Pues no fue gol

Hilo nuevo!

Excepto para Sport y MD, y algunos culés

XenXo escribió:Hilo nuevo!

Dónde está el otro???? Porque yo no lo he visto

Joder, otro hilo no por favor!!

PS. Yo creo que no termino de entrar, pero creo que esa foto tampoco vale para asegurarlo totalmente.

Shearer escribió:Joder, otro hilo no por favor!!

PS. Yo creo que no termino de entrar, pero creo que esa foto tampoco vale para asegurarlo totalmente.

Como que no?

Es justamente la foto más dudosa de todas y si realizamos las proyecciones geométricas se ve claramente que no es gol.

Pues sigo sin ver ná claro, por mucha perspectiva isómetrica, caballera y planta alzado y perfil que pongáis

No habia visto la jugada en television. Acabo de ver un video y NO es gol



Minuto 0:38

Para mi no entra

Que conste que a mi la regla me parece absurda, pero con ella en la mano, no es gol.

Mala noticia para los cules

crackbiol

No me parece bien trascender en estas cosas y penoso como los periódicos catalanes hablan de ''un claro gol''...
Ni con todas las fotos que hemos visto nadie puede decir rotundamente si ha sido o no ha sido gol, pues imaginaos la situación del juez de línea que en milésimas tiene que decidir, es obvio que tenía dudas y cuando hay dudas no se pita, igual que en los fueras de juego, si hay dudas se deja jugar...no hay más...
El resultado fue justo, en la segunda parte, con el resultado en contra el Sevilla estaba asfixiado con las constantes recuperaciones del Madrid en el medio, ha sido justo el resultado...

Nesta escribió:crackbiol

Buen apunte, nos perdemos y no resaltamos algo importante como lo rápido que estuvo.

ariscito escribió:

esta toma es la que mas clara me parece para decir que no es gol.

PS. Por cierto, muy bien Albiol ahi.

Por cierto, habrá que preguntarle a Manzano dónde se compra las gafas, pues desde más de 50 metros él vio que lo de L.Fabiano fue gol, vaya vista tiene el amigo...encima lo dice rotundamente...
Quería decir que muchas veces se critica al Madrid prácticamente por todo, pero su conducta tanto a la hora de valorar lo sucedido con Casillas, como Valdano al valorar su situación con Mourinho, como éste decidiendo que fuera Karanka el que fuera a las ruedas de prensa y no lloriquear porque el Sevilla tuvo un día más de descanso (como lloró el A.Madrid en cuartos) antes de la semifinal...Por todo ésto, merece la pena aplaudir esta vez al R.Madrid de arriba a abajo...

A este paso el balón aparece en la línea del centro del campo...

ArtDeco escribió:A este paso el balón aparece en la línea del centro del campo...

Al finall lo metemos en la portería del Sevilla y pedimos

ArtDeco escribió:A este paso el balón aparece en la línea del centro del campo...

Esa foto no tiene ningún trucaje. Si quitas las lineas rojas auxiliares verás como es la foto en la que parece que el balón entra. No es gol

arriero escribió:No me parece bien trascender en estas cosas y penoso como los periódicos catalanes hablan de ''un claro gol''...
Ni con todas las fotos que hemos visto nadie puede decir rotundamente si ha sido o no ha sido gol, pues imaginaos la situación del juez de línea que en milésimas tiene que decidir, es obvio que tenía dudas y cuando hay dudas no se pita, igual que en los fueras de juego, si hay dudas se deja jugar...no hay más...
El resultado fue justo, en la segunda parte, con el resultado en contra el Sevilla estaba asfixiado con las constantes recuperaciones del Madrid en el medio, ha sido justo el resultado...

supongo que cuando los periódicos de la meseta hablan de villarato opinarás igual...

a mi me la pela si es gol o no, lo único que digo es que si fuera a favor del Barça habría portada de AS y Marca diciendo que existe el villarato y poniéndolo de claro ejemplo, simple y llanamente

kiki_an escribió:

arriero escribió:No me parece bien trascender en estas cosas y penoso como los periódicos catalanes hablan de ''un claro gol''...
Ni con todas las fotos que hemos visto nadie puede decir rotundamente si ha sido o no ha sido gol, pues imaginaos la situación del juez de línea que en milésimas tiene que decidir, es obvio que tenía dudas y cuando hay dudas no se pita, igual que en los fueras de juego, si hay dudas se deja jugar...no hay más...
El resultado fue justo, en la segunda parte, con el resultado en contra el Sevilla estaba asfixiado con las constantes recuperaciones del Madrid en el medio, ha sido justo el resultado...

supongo que cuando los periódicos de la meseta hablan de villarato opinarás igual...

a mi me la pela si es gol o no, lo único que digo es que si fuera a favor del Barça habría portada de AS y Marca diciendo que existe el villarato y poniéndolo de claro ejemplo, simple y llanamente

Pero aquí estamos debatiendo si el balón entró completamente o no (algo que yo aún no tengo del todo claro), no de las pajas mentales de los periodistas. Si hablamos de eso, también tiene delito el Sport, que hoy en portada habla de escándalo arbitral.

Panceto el viudo escribió:

No es gol ni de coña,por cierto,en no se donde escuche que la linea de gol se hace mas pequeña junto al palo porque el hombre que va con el carrito de la pintura no puede pintar bien esa zona.A mi me parecio una justificacion ridicula,pero en esa foto parece que realmente la linea esta un poco mas delgada en la zona donde esta el balon (que es justamente junto al palo),con lo cual queda mas claro aun que el balon no entro.

Tanto la imagen de Panceto como la de Ariscito son muy claras.

ivan_nistelrooy escribió:Excepto para Sport y MD, y algunos culés

http://www.marca.com/marca/debate/2011/01/1464/prevotaciones1464.html


Para mi si es gol y no es por ser cule o nada que en la tele han puesto tomas bastante buenas y han sombreado y el balon entra, pero repito que me da igual ya que el sevilla jugo pesimo

La victoria del Madrid es justa pero SÍ es gol