Asunto Van Nistelrooy....

Kurgan escribió:

XenXo escribió:El Madrid quiere una cesion, si pagan algo sera ficha.

El Madrid no quiere comprar, pero si tienen que pagar X millones por una cesion... no seria mas rentable entonces fichar un buen delantero directamente?

A ver XenXo, SI, pero si el Hamburgo no quiere ceder... ¿No se tendrán que poner de acuerdo, igualmente? Ya se habla de 1,5 millones por la cesión...

Joder, es que parece que el Madrid pretende robar o algo por el estilo, webos, como si el otro no existiera.

Por otro loado, no sale mejor comprar ya que, por lo que se ve, el Madrid ya tiene las compras hechas para verano o no quiere comprar ahora lo que hay.

Saludos.

Pero si han dicho que no le van a soltar de ninguna forma, que no tienen delanteros! que prueban con el portero suplente de delantero o que?

Supon que viene un equipo y se quieren llevar a Cristiano porque se les ha lesionado el delantero, el Madrid se sentaria a negociar?

A ver, entiendo que Kurgan dice que lo de gratis es un invento de la caverna, que el madrid no tiene que ver, en ese caso tirón de orejas para la PRD por publicar memeces.
En todo caso el madrid es el que tiene la necesidad, yo si fuera directivo del hamburgo no le saco menos de 4 0 5 kilos, aunque no tenga itención de venderlo, 5 kilazos por un tio de 34 por mucho rud que sea está de puta madre. Aunque no creo que el madrid pague tanto, porque sería el hazmerreir de europa.

Tenían que inventar el mercado de "jugadores que no se juegan nada", el resto de clubs pueden elegir a estos jugadores para una cesion a 6 meses y totalmente gratis, si señor, había que elever la propuesta a la UEFA

XenXo escribió:

Kurgan escribió:

XenXo escribió:El Madrid quiere una cesion, si pagan algo sera ficha.

El Madrid no quiere comprar, pero si tienen que pagar X millones por una cesion... no seria mas rentable entonces fichar un buen delantero directamente?

A ver XenXo, SI, pero si el Hamburgo no quiere ceder... ¿No se tendrán que poner de acuerdo, igualmente? Ya se habla de 1,5 millones por la cesión...

Joder, es que parece que el Madrid pretende robar o algo por el estilo, webos, como si el otro no existiera.

Por otro loado, no sale mejor comprar ya que, por lo que se ve, el Madrid ya tiene las compras hechas para verano o no quiere comprar ahora lo que hay.

Saludos.

Pero si han dicho que no le van a soltar de ninguna forma, que no tienen delanteros! que prueban con el portero suplente de delantero o que?

Supon que viene un equipo y se quieren llevar a Cristiano porque se les ha lesionado el delantero, el Madrid se sentaria a negociar?

NUNCA, NEVER... o SI... espera ¿Robinho, who is?

A ver, XenXo, la voluntad del futbolista tiene algo que ver en todo esto.

De todo lo que dices en el primer párrafo, nadie tiene la culpa. Al Madrid le interesa el jugador para seis meses y lo intenta, pero la última palabra la tendrá el Hamburgo, como no puede ser de otra forma, claro. Mercado, oferta, demanda, ¿te suena? No veo que el Barça pusiera reparos en expoliar (así considero yo pagar sólo 40 por Villa) a un club en serias dificultades económicas

Saludos.

que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

El Valencia dijo que Villa estaba en venta porque no tenian dinero y lo necesitaban urgentemente.

El Hamburgo solo tiene un delantero y no se van a desprender de el, salvo que consigan una gran cantidad de dinero y puedan traer a otro delantero.

Si el Madrid da 40 kilos, como lo de Robinho que mencionas, el Hamburgo os envia a Rudd, una botella de Champagne, una puta de lujo para cada jugador del Madrid y os cortan el cesped de rodillas cada fin de semana

XenXo escribió:El Valencia dijo que Villa estaba en venta porque no tenian dinero y lo necesitaban urgentemente.

El Hamburgo solo tiene un delantero y no se van a desprender de el, salvo que consigan una gran cantidad de dinero y puedan traer a otro delantero.

Si el Madrid da 40 kilos, como lo de Robinho que mencionas, el Hamburgo os envia a Rudd, una botella de Champagne, una puta de lujo para cada jugador del Madrid y os cortan el cesped de rodillas cada fin de semana

Hombre si vinieran con 40 kilos por Bojan pues igual...

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Del titular que yo he leido y me acuerdo perfectamente:

"El Madrid no aceptará pagar por VN"

Esto es una gilipollez según dices. Ahora...de parte de quien?. Del Madrid, de la PRD..?

ArtDeco escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Del titular que yo he leido y me acuerdo perfectamente:

"El Madrid no aceptará pagar por VN"

Esto es una gilipollez según dices. Ahora...de parte de quien?. Del Madrid, de la PRD..?

Por favor, te prometo que no me creo lo que leo.

Eso es igual a decir "si el Hamburgo pide pasta, no compramos" ¿y? ¿Pero todo esto no es de perogrullo? ¿Es que no entiendo donde quieres llegar?

Yo me he tomado a cachondeo este post, despues he intentado explicar esto, lo de perogrullo, pero es que veo que le seguís dando vueltas...

A ver, ¿que el Madrid lo quiere gratis?, ok, ya os digo que yo lo quiero TODO gratis, ¿que el Hamburgo no lo quiere regalar?, ok, yo tampoco regalo mis bienes. Entre una voluntad, la de comprar y la otra, la de vender, se fijará un precio y si es de ACUERDO se realizará la transacción y sino NO. Aquí entra otro factor, que es que en este caso, el BIEN, también tiene voluntad (el muy...) y puede hacer que su PRECIO sea más barato, forzando la situación, pero, en cualquier caso, la ULTIMA VOLUNTAD la tiene el dueño del bien, es decir, SI, joder, EL HAMBURGO.

VUELVO A PREGUNTAR POR DECIMA VEZ, creo ¿Qué veis de raro en esto? ¿Que ha hecho el Madrid mal para tener que dar carpetazo y jugar el resto del año con Morata? ¿Tratar de comprar lo más barato posible? ¿Pero eso no es ingenio?

Os prometo que esto es de chiste ya.

Saludos.

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Si el madrid no tiene porque hablar con el hamburgo quiere decir que no quiere pagar nada, porque para pagar tiene que hablar con el. Me equivoco?

Entonces como va a venir VN si el madrid no tiene porque hablar con el Hamburgo?

Que me estoy perdiendo yo?

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Si el madrid no tiene porque hablar con el hamburgo quiere decir que no quiere pagar nada, porque para pagar tiene que hablar con el. Me equivoco?

Entonces como va a venir VN si el madrid no tiene porque hablar con el Hamburgo?

Que me estoy perdiendo yo?

Pues muy sencillo y no creo que esto te lo tenga que decir yo.

O Pardeza no dice eso que tú dices que dice en ralación al asunto de referencia o está loco o el Madrid tiene un poder especial para poder recuperar el futbolista cuando le salga de los huevos o trata de decir que si el Hamburgo pretende cobrar, el Madid no compra. Lo último me parecería de una memez total, pensar que el Hamburgo va a REGALAR a su jugador. Todavía si fuera un florero con alta ficha ¿A quién me recuerda esto?

Saludos.

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Si el madrid no tiene porque hablar con el hamburgo quiere decir que no quiere pagar nada, porque para pagar tiene que hablar con el. Me equivoco?

Entonces como va a venir VN si el madrid no tiene porque hablar con el Hamburgo?

Que me estoy perdiendo yo?

Pues muy sencillo y no creo que esto te lo tenga que decir yo.

O Pardeza no dice eso que tú dices que dice en ralación al asunto de referencia o está loco o el Madrid tiene un poder especial para poder recuperar el futbolista cuando le salga de los huevos o trata de decir que si el Hamburgo pretende cobrar, el Madid no compra. Lo último me parecería de una memez total, pensar que el Hamburgo va a REGALAR a su jugador. Todavía si fuera un florero con alta ficha ¿A quién me recuerda esto?

Saludos.

Pues pardeza si dijo eso, con lo que se cumple una de las 3 condiciones que nombras después, la última de las cuales decias que era una mentira de la PRD y por la cual cosa estoy discutiendo contigo...


Contando 2 de las 3 condiciones restantes (que está loco o los poderes del madrid) son los menos plausibles, parece ser que no es tanta la tonteria que el madrid haya dicho que se lo quiera llevar gratis y no que sea un invento de la PRD

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Pardeza: "Nosotros no tenemos que hablar nada con el Hamburgo"

A ver donde está el invento, a no ser que lo interprete yo de manera equivocada

¿Es que el Madrid tiene el poder de rescindir el contrato del Hamburgo con VN?
¿Es que VN tiene el poder de rescindir su contrato con el Hamburgo unilateralmente?
¿Qué me estoy perdiendo?
A ver, que lo quieren gratis no es un invento de la prensa es una GILIPOLLEZ como una casa, no me jodas.

YO LO QUIERO TODO GRATIS, no es mentira, pero es una GILIPOLLEZ como una casa.

Lo del Valencia lleva unos muñequitos al final. Lo de Robinho era en contestación a aquello de no sentarse a negociar. Joder, y tanto si se "emperra" el jugador. No creo que haga falta poner ejemplos.

Saludos.

Si el madrid no tiene porque hablar con el hamburgo quiere decir que no quiere pagar nada, porque para pagar tiene que hablar con el. Me equivoco?

Entonces como va a venir VN si el madrid no tiene porque hablar con el Hamburgo?

Que me estoy perdiendo yo?

Pues muy sencillo y no creo que esto te lo tenga que decir yo.

O Pardeza no dice eso que tú dices que dice en ralación al asunto de referencia o está loco o el Madrid tiene un poder especial para poder recuperar el futbolista cuando le salga de los huevos o trata de decir que si el Hamburgo pretende cobrar, el Madid no compra. Lo último me parecería de una memez total, pensar que el Hamburgo va a REGALAR a su jugador. Todavía si fuera un florero con alta ficha ¿A quién me recuerda esto?

Saludos.

Pues pardeza si dijo eso, con lo que se cumple una de las 3 condiciones que nombras después, la última de las cuales decias que era una mentira de la PRD y por la cual cosa estoy discutiendo contigo...


Contando 2 de las 3 condiciones restantes (que está loco o los poderes del madrid) son los menos plausibles, parece ser que no es tanta la tonteria que el madrid haya dicho que se lo quiera llevar gratis y no que sea un invento de la PRD

+1. Estoy de acuerdo con Aye, creo que le das muchas vueltas a la cosa y puede estar bien clara. Es más que probable que sea cierto que el madrid en principio no quisera pagar un céntimo por VN y que la prensa se hiciera eco de ello x sus fuentes, ahora el Hamburgo no se deja intimidar y juega sus cartas, el madrid va a tener que pagar si quiere a VN. Yo creo que fue un acto de prepotencia o ineptitud por parte de la directiva del madrid. A veces la explicación más sencilla es la más probable.

En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

El Madrid tiene que hacer lo que tiene que hacer para lograr la mayor estabilidad (de los creadores del "ganar es la estabilidad")




PD. Igual se piensan que el resto de clubs son tan subnormales como nosotros

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

XenXo escribió:

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

En efecto. El madrid ha hecho el gilipollas y ahora tendrá que enfundársela y pasar por el aro, si quieren a VN, money. Cosa que dicho sea de paso me parece de lo más normal, lo otro es vivir en los mundos de yupi. Me hace gracia lo del "boicot" del Hamburgo al fichaje de VN

Lo que estaran pensando los del Hamburgo es "tenemos 4 delanteros, se lesionan 2, el otro en la Copa Asia y vienen los petardos estos a intentar llevarse unos meses gratis a nuestro unico delantero, no tendran mas delanteros por ahi"

XenXo escribió:Lo que estaran pensando los del Hamburgo es "tenemos 4 delanteros, se lesionan 2, el otro en la Copa Asia y vienen los petardos estos a intentar llevarse unos meses gratis a nuestro unico delantero, no tendran mas delanteros por ahi"

Es de risa

XenXo escribió:

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

Jajajaj eres un cachondo, Xenxo.

Si el ZAS es lo que dice el tal Jorn...Primero de comprensión lectora: "sería..." condicional. Suponemos que la pregunta va referida a la premisa, en caso de que se de, de que el Madrid les pida a VN GRATIS. Pero, ¿de verdad creeis que eso lo ha hecho el Madrid? ¿En que momento NO COMPRENDEIS que el Hamburgo tiene la ULTIMA palabra en cuanto a tan ABSURDA PREMISA? ¿NO veis que ni siquiera el portavoz del Hamburgo cree eso que le plantean?

A ver es muy simple. El Madrid ha intentado forza con el jugador la salida más económica posible ¿Gratis total? No creo que eso lo haya pensado ni el más simple cerebro del Bernabeu, aunque ya veo que alguno de vosotros SI.

Como veréis un periodista aleman, le pregunta sobre una posibilidad que se ha publicado en la prensa española (SUPONGO) y el otro flipa... nos ha jodido. Lo mismo que llevo yo flipando con vosaotros.

Aye, ¿Crees que Pardeza dice eso porque tiene poderes sobrenaturales? Aún no me queda claro eso de que te bases en esas declaraciones.

Esto es muy absurdo, tratáis de atribuir al Madrid algo mals hecho, por tratar de fichar a un futbolista, según la prensa gratis, a lo que vosotros dais crédito y, por supuesto ni el Hamburgo puede creer. Entre otras cosas porque el Madrid no se ha dirigido al Hamburog de forma alguna y este es el POPIETARIO del jugador. Creo que esto último no se le ha pasado a FLO

Saludos

Kurgan escribió:

XenXo escribió:

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

Jajajaj eres un cachondo, Xenxo.

Si el ZAS es lo que dice el tal Jorn...Primero de comprensión lectora: "sería..." condicional. Suponemos que la pregunta va referida a la premisa, en caso de que se de, de que el Madrid les pida a VN GRATIS. Pero, ¿de verdad creeis que eso lo ha hecho el Madrid? ¿En que momento NO COMPRENDEIS que el Hamburgo tiene la ULTIMA palabra en cuanto a tan ABSURDA PREMISA? ¿NO veis que ni siquiera el portavoz del Hamburgo cree eso que le plantean?

A ver es muy simple. El Madrid ha intentado forza con el jugador la salida más económica posible ¿Gratis total? No creo que eso lo haya pensado ni el más simple cerebro del Bernabeu, aunque ya veo que alguno de vosotros SI.

Como veréis un periodista aleman, le pregunta sobre una posibilidad que se ha publicado en la prensa española (SUPONGO) y el otro flipa... nos ha jodido. Lo mismo que llevo yo flipando con vosaotros.

Aye, ¿Crees que Pardeza dice eso porque tiene poderes sobrenaturales? Aún no me queda claro eso de que te bases en esas declaraciones.

Esto es muy absurdo, tratáis de atribuir al Madrid algo mals hecho, por tratar de fichar a un futbolista, según la prensa gratis, a lo que vosotros dais crédito y, por supuesto ni el Hamburgo puede creer. Entre otras cosas porque el Madrid no se ha dirigido al Hamburog de forma alguna y este es el POPIETARIO del jugador. Creo que esto último no se le ha pasado a FLO

Saludos

La teoría de la conspiración por no reconocer que el madrid hizo el canelo... . y que pasa las cosas tienen que ser como lo dices tú?. Que tiene que ver que el hamburgo tenga la ultima palabra con que el madrid no hubiera intentado sacarlo gratis?. Claro que el hamburgo tiene la última palabra en cualquier caso, es una obviedad.
Ahora te conviene matar al mensajero que es la prensa porque no admites la posibilidad de que el madrid hicera el gilipollas.


Es posible que el madrid le comiera la cabeza a VN para intentar forzar su salida gratis del hamburgo, eso me lo puedo creer, custionable pero bueno.

ArtDeco escribió:

Kurgan escribió:

XenXo escribió:

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

Jajajaj eres un cachondo, Xenxo.

Si el ZAS es lo que dice el tal Jorn...Primero de comprensión lectora: "sería..." condicional. Suponemos que la pregunta va referida a la premisa, en caso de que se de, de que el Madrid les pida a VN GRATIS. Pero, ¿de verdad creeis que eso lo ha hecho el Madrid? ¿En que momento NO COMPRENDEIS que el Hamburgo tiene la ULTIMA palabra en cuanto a tan ABSURDA PREMISA? ¿NO veis que ni siquiera el portavoz del Hamburgo cree eso que le plantean?

A ver es muy simple. El Madrid ha intentado forza con el jugador la salida más económica posible ¿Gratis total? No creo que eso lo haya pensado ni el más simple cerebro del Bernabeu, aunque ya veo que alguno de vosotros SI.

Como veréis un periodista aleman, le pregunta sobre una posibilidad que se ha publicado en la prensa española (SUPONGO) y el otro flipa... nos ha jodido. Lo mismo que llevo yo flipando con vosaotros.

Aye, ¿Crees que Pardeza dice eso porque tiene poderes sobrenaturales? Aún no me queda claro eso de que te bases en esas declaraciones.

Esto es muy absurdo, tratáis de atribuir al Madrid algo mals hecho, por tratar de fichar a un futbolista, según la prensa gratis, a lo que vosotros dais crédito y, por supuesto ni el Hamburgo puede creer. Entre otras cosas porque el Madrid no se ha dirigido al Hamburog de forma alguna y este es el POPIETARIO del jugador. Creo que esto último no se le ha pasado a FLO

Saludos

La teoría de la conspiración por no reconocer que el madrid hizo el canelo... . y que pasa las cosas tienen que ser como lo dices tú?. Que tiene que ver que el hamburgo tenga la ultima palabra con que el madrid no hubiera intentado sacarlo gratis?. Claro que el hamburgo tiene la última palabra en cualquier caso, es una obviedad.
Ahora te conviene matar al mensajero que es la prensa porque no admites la posibilidad de que el madrid hicera el gilipollas.


Es posible que el madrid le comiera la cabeza a VN para intentar forzar su salida gratis del hamburgo, eso me lo puedo creer, custionable pero bueno.

Otia, cada post es más divertido... Pues esa obviedad es la que tratáis de IGNORAR, para que el Madrid piense en sacarlo gratis ¿no? jajaajaja es que no tiene ningún sentido.

Sólo existe una posibilidad de que el Madrid saque GRATIS al jugador... que esa obviedad no la tengamos en cuenta, jajajaj NO HAY MAS... Aunque existiera un plante TOTAL del jugador, l a obviedad seguiría prevaleciendo, jajajaja ¿Por que tengo que explicar esto????

Saludos

Kurgan escribió:

ArtDeco escribió:

Kurgan escribió:

XenXo escribió:

ArtDeco escribió:En este artículo, debajo del subtítulo INDIGNACIÓN, se puede leer unas declaraciones de un portavoz del hamburgo que revelan de manera clara, a mi entender, que la pretensión del Real madrid de llevarse a VN sin compensación monetaria alguna era real:



http://www.as.com/futbol/articulo/hamburgo-dice/20110117dasdaiftb_22/Tes

En efecto, lo que viene siendo un tremendo ZAS para el colega Kurgan

El rotundo 'no' del Hamburgo lo redondeó acto seguido el portavoz del club, Jorn Wolf: "Sería la primera vez en la historia que un club pide a otro que le dé un jugador sin compensación alguna". Y también el técnico, Armin Veh: "Respeto los sentimientos de Ruud, pero le he dicho al presidente que no puede irse".

Jajajaj eres un cachondo, Xenxo.

Si el ZAS es lo que dice el tal Jorn...Primero de comprensión lectora: "sería..." condicional. Suponemos que la pregunta va referida a la premisa, en caso de que se de, de que el Madrid les pida a VN GRATIS. Pero, ¿de verdad creeis que eso lo ha hecho el Madrid? ¿En que momento NO COMPRENDEIS que el Hamburgo tiene la ULTIMA palabra en cuanto a tan ABSURDA PREMISA? ¿NO veis que ni siquiera el portavoz del Hamburgo cree eso que le plantean?

A ver es muy simple. El Madrid ha intentado forza con el jugador la salida más económica posible ¿Gratis total? No creo que eso lo haya pensado ni el más simple cerebro del Bernabeu, aunque ya veo que alguno de vosotros SI.

Como veréis un periodista aleman, le pregunta sobre una posibilidad que se ha publicado en la prensa española (SUPONGO) y el otro flipa... nos ha jodido. Lo mismo que llevo yo flipando con vosaotros.

Aye, ¿Crees que Pardeza dice eso porque tiene poderes sobrenaturales? Aún no me queda claro eso de que te bases en esas declaraciones.

Esto es muy absurdo, tratáis de atribuir al Madrid algo mals hecho, por tratar de fichar a un futbolista, según la prensa gratis, a lo que vosotros dais crédito y, por supuesto ni el Hamburgo puede creer. Entre otras cosas porque el Madrid no se ha dirigido al Hamburog de forma alguna y este es el POPIETARIO del jugador. Creo que esto último no se le ha pasado a FLO

Saludos

La teoría de la conspiración por no reconocer que el madrid hizo el canelo... . y que pasa las cosas tienen que ser como lo dices tú?. Que tiene que ver que el hamburgo tenga la ultima palabra con que el madrid no hubiera intentado sacarlo gratis?. Claro que el hamburgo tiene la última palabra en cualquier caso, es una obviedad.
Ahora te conviene matar al mensajero que es la prensa porque no admites la posibilidad de que el madrid hicera el gilipollas.


Es posible que el madrid le comiera la cabeza a VN para intentar forzar su salida gratis del hamburgo, eso me lo puedo creer, custionable pero bueno.

Otia, cada post es más divertido... Pues esa obviedad es la que tratáis de IGNORAR, para que el Madrid piense en sacarlo gratis ¿no? jajaajaja es que no tiene ningún sentido.

Sólo existe una posibilidad de que el Madrid saque GRATIS al jugador... que esa obviedad no la tengamos en cuenta, jajajaj NO HAY MAS... Aunque existiera un plante TOTAL del jugador, l a obviedad seguiría prevaleciendo, jajajaja ¿Por que tengo que explicar esto????

Saludos

Bueno mira, si no lo quiere entender da igual, lo que todos sabemos el madrid lo ignoró, quiso convecer al jugador para que forzara gratis su salida del club. Le salió mal, no hay más.

Se me ha roto el portátil y tengo que hacer el proyecto final de carrera. Le diré a mi vecino que me de el suyo, total el no se juega nada, tan solo lo necesita para sacarse el graduado escolar.

Kurgan escribió:
Aye, ¿Crees que Pardeza dice eso porque tiene poderes sobrenaturales? Aún no me queda claro eso de que te bases en esas declaraciones.

en ningun caso digo que esté mal que el madrid trate de contratar a VN. Yo solo he preguntado en el hilo:

Aye escribió:que lo quieren gratis es un invento de la PRD?

Y me baso en las declaraciones de Pardeza para apoyarme en que no es un invento, sinó que uno del equipo técnico deportivo del Madrid diciendo estas palabras PARA MI lo deja bastante claro.

Más adelante, mientras vamos argumentando tu yo, acabas diciendo...

Kurgan escribió:


O Pardeza no dice eso que tú dices que dice en ralación al asunto de referencia (Si que lo dice: Descartado) o está loco (Puede ser, pero vamos a suponer que no: Descartado) o el Madrid tiene un poder especial para poder recuperar el futbolista cuando le salga de los huevos (Descartado) o trata de decir que si el Hamburgo pretende cobrar, el Madid no compra.(BINGO)

Como ves, tu mismo llegas a la misma conclusión que yo.

Repito, en ningun momento me he puesto o me he dejado de poner con si es correcto o no que el madrid lo quiera gratis. Discuto si es una invención de la PRD como tu dices al principio del hilo.

Pero a través de las declaraciones de Pardeza, creo que llegas a la misma conclusión que yo