Soy el único que piensa que Florentino tiene parte de culpa de lo que está pasando?

Shearer escribió:

andaluxi escribió:

Shearer escribió:[Andaluxi, tu crees que si de verdad tubiera el apoyo total de Florentino el Marca habria sacado la portada que saco despues del dia del Alcorcon?? Con lo que todos hemos visto que ha sido el Marca este verano con Florentino (acuerdate de la portada de BIEN VENDIDO cuando Robben). Es que joder, yo estoy de acuerdo contigo en lo esencial, que Pelegrini se tiene que imponer, pero eso no es facil si no se tiene un apoyo total y claro. En cuanto hay dudas, hay cuadrillas, grupos, cuchicheos, etc...
Por ultimo, Florentino no tiene que salir en publico a decir nada en contra de Raul, pero detras de bambalinas si.

Te voy a decir lo que yo creo, que puedo estar equivocado.
Florentino esta agradecido a Marca porque se cargaron a Calderon y le dejaron el camino abierto a la presidencia. Florentino les debe una muy grande pero ahi se acaba la relacion entre ambos .
Marca es probauliana, Florentino todo lo contrario, por lo tanto hay un conflicto de intereses. Marca hace su guerra a favor de su chivata oficial y Florentino calla como una puta porque no quiere conflictos con los medios. Espera que Pellegrini se coma solo el marron y resulta que este no lo hace, a pesar de que cuenta con el apoyo del presidente.
Me parece jodido el tema mientras no vayan a una los tres, Pellegrini, Valdano y Floren y cuando digo a una pienso en lo que ha dicho castolo, reunion de los tres y pacto de acabar con las chivatas y agarrarse los machos mientras la prensa bauliana empiece el bombardeo.

Pues ahi estas reconociendo tu que algo de culpa si tiene Florentino, o no? Porque querer que pelegrini se coma el marron, cuando no se lo han podido comer ninguno de los entrenadores de los ultimos 6 anios, ya me diras.
Es una buena observacion la que haces, aunque yo creo que el Marca le debe mas a Floren que Floren al marca. Pero bueno, puede que tengas razon es eso.

Tienes razón en lo de que no es lógico que se coma el marrón él, yo ya lo he escrito en varios post: que éste hará como todos los demás, aguantará, le echarán, cobrará y vuelta a la noria.

Una vez que se decía que tenían a Benítez ya fichado, dijo un periodista que había comentado Benítez que él no venía a resolver la papeleta de Raúl, que para venir se la resolvieran antes.

Angel escribió:[Una vez que se decía que tenían a Benítez ya fichado, dijo un periodista que había comentado Benítez que él no venía a resolver la papeleta de Raúl, que para venir se la resolvieran antes.

Me parece muy bien, eso demuestra que conoce muy bien el grave problema que tiene el Madrid y el no esta dispuesto a cargar con ese muerto ni a fracasar por el

castolo escribió:

Shearer escribió:

andaluxi escribió:

Ahi es donde si culpo a Floren y a Valdano, querian que el marrron se lo comiera solo Pellegrini, pensaban que con una buena plantilla el chileno se atreveria y con un poco de suerte el Madrid funcionaria bien y la aficion asumiria el releve sin traumas. Pero no fue asi, Pellegrini esta claro que se ha acojonado con Raul.

Por supuesto que esta acojonado, ya lo he dicho yo. pero a ver quien es el valiente de sentar a Raul (sentarlo de verdad, no rotarlo) con el marca y el As ( y otros medios tb) lanzandosete al cuello a menos que tengas el apoyo del presidente. Apoyo TOTAL. eso se sabe que pasaria si se sienta a Raul. Pues bien Florentino, y eso tb lo sabemos, tiene mano en la prensa. Que vaya y les comente la jugada; ojo, nada de atacar al entrenador porque sienta a Raul, eh?/ Y verias como la cosa cambiaba, pero de verdad.
Y lo tiene que hacer, eh? Sino a Pelegrini no le va a respetar nadie, le van a echar y vuelta la burra al trigo: otro viene, y a hacer lo mismo.

Luego leo que alguno de vosotros alaba a Camacho porque no trago y se fue. Que no trago? El poder del vestuario? Entonces me estais dando la razon: no tragaba con eso y como no tenia el respaldo del presidente, se fue.

pero vamos a ver una cosa,es que si nunca se da el paso definitivo el club siempre estara dirigido por la prensa y nunca saldremos de esta espiral de inestabilidad,lo que hay que hacer es luchar contra eso ,tomar las decsiones que se crean mejor para el club y que la prensa diga lo que quiera ,cuando la prensa vea que no tiene nada que hacer tendra que tragar con lo que hay,lo mismo que con la salida de raul de la seleccion ,se dio el paso ,se aguanto el chaparron y ahora ya no se monta ningun revuelo cuando dan una lista y raul no acude a la seleccion ,se a convertido en algo natural.

La selección tuvo la "suerte" de ganar aquella Eurocopa.

Si Casillas hubiese estado un pelín menos afortunado en la tanda de penaltis contra Italia, yo estoy seguro de que ahora mismo Raúl estaría en la selección. Y a Luis lo habrían corrido a gorrazos por lo menos hasta la frontera.

Yo ya lo dije ayer. Lo que Florentino no quiere es convertir a Raúl en un martir que le puedan arrojar a la cara cada vez que el Madrid empate un partido en casa, como ya le pasó en su anterior etapa con Hierro y Del Bosque.

Ellos pretendian que Raúl se quemase solito en el campo y fuese jugando cada vez menos. De ahí aquellas palabras de Valdano de que Raúl tendría que ir acostumbeandose a un nuevo rol.

Lo que pasa es que los últimos acontecimientos son lo suficientemente graves como para que todo se precipite. Ya veremos.

Comparto la opinión de que Florentino, Valdano y Pellegrini deberían reunirse para tomar la decisión y decidir las pautas de actuación. No creo que ninguno de los tres de manera individual se tengan que comer ese marrón.

obituario escribió:

castolo escribió:

Shearer escribió:

andaluxi escribió:

Ahi es donde si culpo a Floren y a Valdano, querian que el marrron se lo comiera solo Pellegrini, pensaban que con una buena plantilla el chileno se atreveria y con un poco de suerte el Madrid funcionaria bien y la aficion asumiria el releve sin traumas. Pero no fue asi, Pellegrini esta claro que se ha acojonado con Raul.

Por supuesto que esta acojonado, ya lo he dicho yo. pero a ver quien es el valiente de sentar a Raul (sentarlo de verdad, no rotarlo) con el marca y el As ( y otros medios tb) lanzandosete al cuello a menos que tengas el apoyo del presidente. Apoyo TOTAL. eso se sabe que pasaria si se sienta a Raul. Pues bien Florentino, y eso tb lo sabemos, tiene mano en la prensa. Que vaya y les comente la jugada; ojo, nada de atacar al entrenador porque sienta a Raul, eh?/ Y verias como la cosa cambiaba, pero de verdad.
Y lo tiene que hacer, eh? Sino a Pelegrini no le va a respetar nadie, le van a echar y vuelta la burra al trigo: otro viene, y a hacer lo mismo.

Luego leo que alguno de vosotros alaba a Camacho porque no trago y se fue. Que no trago? El poder del vestuario? Entonces me estais dando la razon: no tragaba con eso y como no tenia el respaldo del presidente, se fue.

pero vamos a ver una cosa,es que si nunca se da el paso definitivo el club siempre estara dirigido por la prensa y nunca saldremos de esta espiral de inestabilidad,lo que hay que hacer es luchar contra eso ,tomar las decsiones que se crean mejor para el club y que la prensa diga lo que quiera ,cuando la prensa vea que no tiene nada que hacer tendra que tragar con lo que hay,lo mismo que con la salida de raul de la seleccion ,se dio el paso ,se aguanto el chaparron y ahora ya no se monta ningun revuelo cuando dan una lista y raul no acude a la seleccion ,se a convertido en algo natural.

La selección tuvo la "suerte" de ganar aquella Eurocopa.

Si Casillas hubiese estado un pelín menos afortunado en la tanda de penaltis contra Italia, yo estoy seguro de que ahora mismo Raúl estaría en la selección. Y a Luis lo habrían corrido a gorrazos por lo menos hasta la frontera.

Yo ya lo dije ayer. Lo que Florentino no quiere es convertir a Raúl en un martir que le puedan arrojar a la cara cada vez que el Madrid empate un partido en casa, como ya le pasó en su anterior etapa con Hierro y Del Bosque.

Ellos pretendian que Raúl se quemase solito en el campo y fuese jugando cada vez menos. De ahí aquellas palabras de Valdano de que Raúl tendría que ir acostumbeandose a un nuevo rol.

Lo que pasa es que los últimos acontecimientos son lo suficientemente graves como para que todo se precipite. Ya veremos.

Comparto la opinión de que Florentino, Valdano y Pellegrini deberían reunirse para tomar la decisión y decidir las pautas de actuación. No creo que ninguno de los tres de manera individual se tengan que comer ese marrón.

entonces que hacemos??estar siempre sometidos a los medios y que destituyan los entrenadores cuando ellos digan?

castolo escribió:

obituario escribió:

castolo escribió:

Shearer escribió:

andaluxi escribió:

Ahi es donde si culpo a Floren y a Valdano, querian que el marrron se lo comiera solo Pellegrini, pensaban que con una buena plantilla el chileno se atreveria y con un poco de suerte el Madrid funcionaria bien y la aficion asumiria el releve sin traumas. Pero no fue asi, Pellegrini esta claro que se ha acojonado con Raul.

Por supuesto que esta acojonado, ya lo he dicho yo. pero a ver quien es el valiente de sentar a Raul (sentarlo de verdad, no rotarlo) con el marca y el As ( y otros medios tb) lanzandosete al cuello a menos que tengas el apoyo del presidente. Apoyo TOTAL. eso se sabe que pasaria si se sienta a Raul. Pues bien Florentino, y eso tb lo sabemos, tiene mano en la prensa. Que vaya y les comente la jugada; ojo, nada de atacar al entrenador porque sienta a Raul, eh?/ Y verias como la cosa cambiaba, pero de verdad.
Y lo tiene que hacer, eh? Sino a Pelegrini no le va a respetar nadie, le van a echar y vuelta la burra al trigo: otro viene, y a hacer lo mismo.

Luego leo que alguno de vosotros alaba a Camacho porque no trago y se fue. Que no trago? El poder del vestuario? Entonces me estais dando la razon: no tragaba con eso y como no tenia el respaldo del presidente, se fue.

pero vamos a ver una cosa,es que si nunca se da el paso definitivo el club siempre estara dirigido por la prensa y nunca saldremos de esta espiral de inestabilidad,lo que hay que hacer es luchar contra eso ,tomar las decsiones que se crean mejor para el club y que la prensa diga lo que quiera ,cuando la prensa vea que no tiene nada que hacer tendra que tragar con lo que hay,lo mismo que con la salida de raul de la seleccion ,se dio el paso ,se aguanto el chaparron y ahora ya no se monta ningun revuelo cuando dan una lista y raul no acude a la seleccion ,se a convertido en algo natural.

La selección tuvo la "suerte" de ganar aquella Eurocopa.

Si Casillas hubiese estado un pelín menos afortunado en la tanda de penaltis contra Italia, yo estoy seguro de que ahora mismo Raúl estaría en la selección. Y a Luis lo habrían corrido a gorrazos por lo menos hasta la frontera.

Yo ya lo dije ayer. Lo que Florentino no quiere es convertir a Raúl en un martir que le puedan arrojar a la cara cada vez que el Madrid empate un partido en casa, como ya le pasó en su anterior etapa con Hierro y Del Bosque.

Ellos pretendian que Raúl se quemase solito en el campo y fuese jugando cada vez menos. De ahí aquellas palabras de Valdano de que Raúl tendría que ir acostumbeandose a un nuevo rol.

Lo que pasa es que los últimos acontecimientos son lo suficientemente graves como para que todo se precipite. Ya veremos.

Comparto la opinión de que Florentino, Valdano y Pellegrini deberían reunirse para tomar la decisión y decidir las pautas de actuación. No creo que ninguno de los tres de manera individual se tengan que comer ese marrón.

entonces que hacemos??estar siempre sometidos a los medios y que destituyan los entrenadores cuando ellos digan?

Por supuesto que no, pero estamos hablando de sacar del equipo a un tio que para muchos es un ídolo por encima del bien y del mal y que tiene un poder muy grande dentro de la prensa.

En principio lo ideal era ir sacandolo poco a poco y con mano izquierda.

Ahora, después de lo que ha pasado creo que ha llegado el momento de meter el bisturí y cortar por lo sano, y que le den por culo a la prensa y a quien se ponga por medio.

Lo que si te digo es que es una jugada muy arriesgada, pero estando como estamos nos queda poco que perder.

obituario escribió:

castolo escribió:

obituario escribió:

castolo escribió:

Shearer escribió:

andaluxi escribió:

Ahi es donde si culpo a Floren y a Valdano, querian que el marrron se lo comiera solo Pellegrini, pensaban que con una buena plantilla el chileno se atreveria y con un poco de suerte el Madrid funcionaria bien y la aficion asumiria el releve sin traumas. Pero no fue asi, Pellegrini esta claro que se ha acojonado con Raul.

Por supuesto que esta acojonado, ya lo he dicho yo. pero a ver quien es el valiente de sentar a Raul (sentarlo de verdad, no rotarlo) con el marca y el As ( y otros medios tb) lanzandosete al cuello a menos que tengas el apoyo del presidente. Apoyo TOTAL. eso se sabe que pasaria si se sienta a Raul. Pues bien Florentino, y eso tb lo sabemos, tiene mano en la prensa. Que vaya y les comente la jugada; ojo, nada de atacar al entrenador porque sienta a Raul, eh?/ Y verias como la cosa cambiaba, pero de verdad.
Y lo tiene que hacer, eh? Sino a Pelegrini no le va a respetar nadie, le van a echar y vuelta la burra al trigo: otro viene, y a hacer lo mismo.

Luego leo que alguno de vosotros alaba a Camacho porque no trago y se fue. Que no trago? El poder del vestuario? Entonces me estais dando la razon: no tragaba con eso y como no tenia el respaldo del presidente, se fue.

pero vamos a ver una cosa,es que si nunca se da el paso definitivo el club siempre estara dirigido por la prensa y nunca saldremos de esta espiral de inestabilidad,lo que hay que hacer es luchar contra eso ,tomar las decsiones que se crean mejor para el club y que la prensa diga lo que quiera ,cuando la prensa vea que no tiene nada que hacer tendra que tragar con lo que hay,lo mismo que con la salida de raul de la seleccion ,se dio el paso ,se aguanto el chaparron y ahora ya no se monta ningun revuelo cuando dan una lista y raul no acude a la seleccion ,se a convertido en algo natural.

La selección tuvo la "suerte" de ganar aquella Eurocopa.

Si Casillas hubiese estado un pelín menos afortunado en la tanda de penaltis contra Italia, yo estoy seguro de que ahora mismo Raúl estaría en la selección. Y a Luis lo habrían corrido a gorrazos por lo menos hasta la frontera.

Yo ya lo dije ayer. Lo que Florentino no quiere es convertir a Raúl en un martir que le puedan arrojar a la cara cada vez que el Madrid empate un partido en casa, como ya le pasó en su anterior etapa con Hierro y Del Bosque.

Ellos pretendian que Raúl se quemase solito en el campo y fuese jugando cada vez menos. De ahí aquellas palabras de Valdano de que Raúl tendría que ir acostumbeandose a un nuevo rol.

Lo que pasa es que los últimos acontecimientos son lo suficientemente graves como para que todo se precipite. Ya veremos.

Comparto la opinión de que Florentino, Valdano y Pellegrini deberían reunirse para tomar la decisión y decidir las pautas de actuación. No creo que ninguno de los tres de manera individual se tengan que comer ese marrón.

entonces que hacemos??estar siempre sometidos a los medios y que destituyan los entrenadores cuando ellos digan?

Por supuesto que no, pero estamos hablando de sacar del equipo a un tio que para muchos es un ídolo por encima del bien y del mal y que tiene un poder muy grande dentro de la prensa.

En principio lo ideal era ir sacandolo poco a poco y con mano izquierda.

Ahora, después de lo que ha pasado creo que ha llegado el momento de meter el bisturí y cortar por lo sano, y que le den por culo a la prensa y a quien se ponga por medio.

Lo que si te digo es que es una jugada muy arriesgada, pero estando como estamos nos queda poco que perder.

yo sinceramente creo que somos muy exagerados con el tema de la suplencia de raul y sobre que se armaria una revolucion en la aficion ,de verdad que no creo que sea para tanto ,raul tiene muchos seguidores pero estoy seguro de que cuando empiece su rol en el banquillo nadie armara escandalos en el bernabeu ni nada parecido.

Una cosa está clara, si la intención de la cúpula del Madrid es ir deshaciéndose de Raúl, ahora es el momento de mover ficha. Los últimos resultados exigen medidas drásticas, y no creo que nadie clame al cielo si Raúl calienta banquillo unos cuantos partidos. El problema es que si Raúl no juega y el Madrid continua sacando malos resultados la prensa se tirará al cuello de Pellegrini.

O sea florentino tiene la culpa de que estean en el madrid, CR9, kaka,xabi,albiol,benzema, esa es la única culpa que tiene, pues con esa culpa cargo yo sin problemas, aqui lo único importante es que werner no vino por que quiere totales poderes y benitez igual, osea Valdano y pardeza a la calle, y el entrenador esta bien florentino no se mete en nada y que esto siga así, y sino que vuelva Calderetas y pedja.

bruxa escribió:O sea florentino tiene la culpa de que estean en el madrid, CR9, kaka,xabi,albiol,benzema, esa es la única culpa que tiene, pues con esa culpa cargo yo sin problemas, aqui lo único importante es que werner no vino por que quiere totales poderes y benitez igual, osea Valdano y pardeza a la calle, y el entrenador esta bien florentino no se mete en nada y que esto siga así, y sino que vuelva Calderetas y pedja.

Te recomendaria que antes de contestar a un hilo al menos te enteraras de lo que va. Digo yo.