Madrid2010 escribió:Hablando de dolor
AUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
a mira empezaron a sacar el baul de los recuerdos
JAJAJAJAJA
te regalo este y lo dedico a tu nick MADRID 2010
Madrid2010 escribió:Hablando de dolor
AUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
BarCamp escribió:Madrid2010 escribió:Hablando de dolor
AUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
a mira empezaron a sacar el baul de los recuerdos
JAJAJAJAJA
te regalo este y lo dedico a tu nick MADRID 2010
nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:Mourinho_ escribió:BarCamp escribió:Mourinho_ escribió:Aye escribió:Alex De Large escribió:BarCamp escribió:Alex De Large escribió:BarCamp escribió:Alex De Large escribió:Aye escribió:Alex De Large escribió:Shearer escribió:Hombre es que tiene cojones que Guardiola se tenga que ir a otro equipo para demostrar que es el mejor entrenador. A ver si es que los jugadores juegan solos. En fin... Pero bueno, tb hay gente que cree que Espania gano el Mundial a pesar del entrenador...
A ver, Guardiola puede estar toda la vida entrenando al Barcelona y lograr 10 Champions League y 20 Ligas. Pero siempre existirá la duda de si hubiera funcionado en otro equipo.
Por otro lado, me parece muy exagerado hablar de un entrenador que lleva 3 o 4 años en esto como el mejor del mundo, por muchos títulos que esté ganando.
y por cierto, mejor del mundo actual no significa mejor de la historia
Y que conste que yo no digo que sea el mejor del mundo, solo digo que no se debe eliminar de esta opción por el ridiculo argumento de que solo ha entrenado al barça
Yo no veo el argumento tan ridículo. Guardiola está claro que es el mejor entrenador posible para el Barcelona. Pero lo sería para el Chelsea? O para el Milan?
y es que tiene que serlo para ser buen entrenador?
Debe ser que entrenar a un equipo como el barcelona es algo sencillo claro si
No he dicho que sea sencillo ni que Guardiola no sea un gran entrenador. Pero, simplemente, me parece más meritorio ganar la Eredivisie con el AZ Alkmaar y la Bundesliga con el Bayern que ganar dos ligas seguidas con el Barcelona.
es decir que segun tu logica si mourinho gana algo con el madrid no tiene nada de merito no? es un equipo de 500 millones y asi cualquiera gana no? y tampoco tiene merito ganar con el chelsea que tambien se gasto 300 millones no? asi cualquiera gana cierto?
o agarrar el inter 4 veces campeon y meterle a sneijer y milito y meter autobus contra el chelsea y barca y ganar asi cualquiera gana no?
No me has entendido. El Bayern seguramente sea el equipo con más presupuesto de Alemania y lo he puesto como ejemplo. Me refiero a la adaptación a distintas plantillas, distintas filosofías y distintos campeonatos. Y a la capacidad de hacer siempre equipos campeones o equipos que logran sus objetivos.
y obviamente es meritorio, pero eso no da derecho a quitar meritos porque tengas la "desgracia" de estar en tu carrera (que aún no ha terminado) en un solo club y que lo cojes a 18 puntos del madrid y ganas el sextete el siguiente año. Creo que se debe considerar la posibilidad de que sea el mejor del mundo, y que no digo que lo sea, pero ese argumento (el único que esgrimen los madridistas y los únicos que lo esgrimen (sigo otros foros extrangeros)) es simplemente por ser del equipo contrario
Aye, que cualquier entrenador que sepa llevar un vestuario hubiese conseguido titulos con este barsa, no hace falta ser muy listo para sabero, que se o pregunten a aragones y del bosque.
cualquier entrenador que tenga el presupuesto mas alto de su liga tambien consigue titulos no?
que pasaria si a mourinho no le fichan a sneijder, milito, Eto ( que se lo dimos pro cierto ) cuanto se gasto el chelsea? o el oporto?
este madrid cuesta 500 millones asi cualquiera no?
NO, incorrecto.
claro entonces no tiene nada que ver que mourinho tenga ahora un madrid de 500 millones no? y que los goles los meta un tio de 96..
es capaz mourinho de hacer de morata lo que hizo guardiola con Pedro?,
pero es facil llegar a un equipo dar una lista de 10 fichajes y ya no?, y si no salir llorando en rueda de prensa pidiendo mas jugadores no?
lo mismo para pep.. el barsa tambien tiene un presupuesto de 500 millones por no decir que messi, alves, villa, iniesta o xavi juegan en el barsa porque estan entre los jugadores mejor pagados del mundo
claro el 11 del barcelona lo ficharon a punta de talonario no? viendo lo mejor de cada equipo y sacando chequera
asi cualquiera entrena no? tipo PES....lo mismo le hicieron en chelsea oporto e inter, asi cualquiera no?
a ver si te crees k los del barsa juegan gratis.. jajaja
ya te digo yo que si estos no fuesen de los mejores pagados del mundo y el barsa no fuese de los ekipos mas ricos estarian en otros clubs..
y si el inter no fuera tenido el dinero que cuesta maicon, lucio, eto, milito, sneijder, etc tampoco jugarian alli y mourinho no gana cierto? si el chelsea no le ficha a todo dios tampoco gana la premier no? y si el oporto tampoco le ficha a todo dios tampoco gana no?
los del barcelona no juegan gratis, pero el ronaldo que comparan les costo 96 millones, 96 millones les costo al barcelonal alves pique y abidal, por que los demas son de la cantera
que cosas no?
que dices.. lo que costo cristiano es lo mismo k costo ibra y chitiflinski.. tu me diras que ha sido mas rentable..
ibra marco un gol con el que le ganamos al madrid y de paso ganamos la liga, si hay se ve quien salio mas rentable..
Pero el punto no es quien es mas rentable o no, el punto es que mucho hablar que mourinho juega con conos, pero bastante que se gasta dinero en jugadores, y bastante que cobran.. lo que quiere decir que tampoco es muy dificil hacerlo asi no?
no es facil hacerlo con el oporto ya te lo digo yo
claro con el oporto no le ficharon lo que quizo tampoco eh?
menuda tonteria.. pues como a todos lso entrenadores del mundo habra jugadores k le fichen y jugadores que no.
ahora me vas a decir que el oporto es una potencia mundial..
no sabes ni donde meterte pork sabes k no llevas razon
nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:Madrid2010 escribió:Hablando de dolor
AUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
a mira empezaron a sacar el baul de los recuerdos
JAJAJAJAJA
te regalo este y lo dedico a tu nick MADRID 2010
como empezemos con el baul de los recuerdos vas a salir muy escaldado..
BarCamp escribió:nonatranquilo escribió:BarCamp escribió:Madrid2010 escribió:Hablando de dolor
AUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
a mira empezaron a sacar el baul de los recuerdos
JAJAJAJAJA
te regalo este y lo dedico a tu nick MADRID 2010
como empezemos con el baul de los recuerdos vas a salir muy escaldado..
eso no es baul es eso el momento ACTUAL; es decir, lo de ahora,
Por cierto ya me aburri, mañana seguimos un rato mas
Alex De Large escribió:Aye escribió:Alex De Large escribió:BarCamp escribió:Alex De Large escribió:BarCamp escribió:Alex De Large escribió:Aye escribió:Alex De Large escribió:Shearer escribió:Hombre es que tiene cojones que Guardiola se tenga que ir a otro equipo para demostrar que es el mejor entrenador. A ver si es que los jugadores juegan solos. En fin... Pero bueno, tb hay gente que cree que Espania gano el Mundial a pesar del entrenador...
A ver, Guardiola puede estar toda la vida entrenando al Barcelona y lograr 10 Champions League y 20 Ligas. Pero siempre existirá la duda de si hubiera funcionado en otro equipo.
Por otro lado, me parece muy exagerado hablar de un entrenador que lleva 3 o 4 años en esto como el mejor del mundo, por muchos títulos que esté ganando.
y por cierto, mejor del mundo actual no significa mejor de la historia
Y que conste que yo no digo que sea el mejor del mundo, solo digo que no se debe eliminar de esta opción por el ridiculo argumento de que solo ha entrenado al barça
Yo no veo el argumento tan ridículo. Guardiola está claro que es el mejor entrenador posible para el Barcelona. Pero lo sería para el Chelsea? O para el Milan?
y es que tiene que serlo para ser buen entrenador?
Debe ser que entrenar a un equipo como el barcelona es algo sencillo claro si
No he dicho que sea sencillo ni que Guardiola no sea un gran entrenador. Pero, simplemente, me parece más meritorio ganar la Eredivisie con el AZ Alkmaar y la Bundesliga con el Bayern que ganar dos ligas seguidas con el Barcelona.
es decir que segun tu logica si mourinho gana algo con el madrid no tiene nada de merito no? es un equipo de 500 millones y asi cualquiera gana no? y tampoco tiene merito ganar con el chelsea que tambien se gasto 300 millones no? asi cualquiera gana cierto?
o agarrar el inter 4 veces campeon y meterle a sneijer y milito y meter autobus contra el chelsea y barca y ganar asi cualquiera gana no?
No me has entendido. El Bayern seguramente sea el equipo con más presupuesto de Alemania y lo he puesto como ejemplo. Me refiero a la adaptación a distintas plantillas, distintas filosofías y distintos campeonatos. Y a la capacidad de hacer siempre equipos campeones o equipos que logran sus objetivos.
y obviamente es meritorio, pero eso no da derecho a quitar meritos porque tengas la "desgracia" de estar en tu carrera (que aún no ha terminado) en un solo club y que lo cojes a 18 puntos del madrid y ganas el sextete el siguiente año. Creo que se debe considerar la posibilidad de que sea el mejor del mundo, y que no digo que lo sea, pero ese argumento (el único que esgrimen los madridistas y los únicos que lo esgrimen (sigo otros foros extrangeros)) es simplemente por ser del equipo contrario
Es que, probablemente, el objetivo de Guardiola no es ser el mejor entrenador del mundo, sino ganar el máximo de títulos posibles con el Barcelona. Pero, para mí, Mourinho y Van Gaal han demostrado más en el mundo del fútbol que Guardiola. Ninguno de sus equipos ha jugado al fútbol al nivel del Barcelona de Guardiola, pero han formado equipos tremendamente competitivos en todos los clubes en los que han estado. De momento, veo más meritoria la carrera de Mourinho y de Van Gaal. También es cierto que llevan más años en esto. Ya he puesto antes el ejemplo de Ferguson, del que nadie duda que sea un gran entrenador, pero nos quedará la duda de saber si hubiera triunfado fuera de Manchester. Y seguramente que a él le dará igual que no sea reconocido como mejor entrenador del mundo, pues ha cumplido sobradamente sus objetivos.
Alex De Large escribió:En ningún momento digo que Guardiola no esté entre los 5 o 6 mejores entrenadores del mundo, o que no haya sido el mejor entrenador del año 2009. Sólo digo que para ser llamado el "mejor entrenador del mundo" aún le falta bastante.
Estoy de acuerdo contigo, Guardiola, Mou y algunos otros (pocos) pueden ser considerados los mejores del mundo sin que nadie tenga que ponerse las manos en la cabeza... grandes entrenadores, de lo mejorcito en la actualidadAye escribió:Alex De Large escribió:En ningún momento digo que Guardiola no esté entre los 5 o 6 mejores entrenadores del mundo, o que no haya sido el mejor entrenador del año 2009. Sólo digo que para ser llamado el "mejor entrenador del mundo" aún le falta bastante.
Se que me repito...a ver...insisto eh? ...Cuando digo mejor entrenador del mundo o que puede ser el mejor entrenador del mundo, no me refiero al mejor entrenador de la historia. Esto solo se puede valorar una vez te retiras. Guardiola en la acutalidad es de lo mejorcito que hay y creo que es legitimo poderlo considerar el mejor del mundo (insisto que no digo que lo sea) sin quela gente se ponga las manos a la cabeza. Puedes diferir pero no por el argumento de que no ha entrenado otros equipos...si acaso otros
Aye escribió:Alex De Large escribió:En ningún momento digo que Guardiola no esté entre los 5 o 6 mejores entrenadores del mundo, o que no haya sido el mejor entrenador del año 2009. Sólo digo que para ser llamado el "mejor entrenador del mundo" aún le falta bastante.
Se que me repito...a ver...insisto eh? ...Cuando digo mejor entrenador del mundo o que puede ser el mejor entrenador del mundo, no me refiero al mejor entrenador de la historia. Esto solo se puede valorar una vez te retiras. Guardiola en la acutalidad es de lo mejorcito que hay y creo que es legitimo poderlo considerar el mejor del mundo (insisto que no digo que lo sea) sin quela gente se ponga las manos a la cabeza. Puedes diferir pero no por el argumento de que no ha entrenado otros equipos...si acaso otros
ivan_nistelrooy escribió:Joder, esto ya no es lo que era. Fusión??
necesitamos a más preciados, mourinhos, ballesteros, garridos...Aye escribió:ivan_nistelrooy escribió:Joder, esto ya no es lo que era. Fusión??
siempre pensando en lo mismo, cerdaco
Mourinho_ escribió:Con el equipo de guardiola gana titulos cualquiera. Ya lo gano Luis aragones, y del bosque.
para que el madrid pierda 5-0 sí necesitáis a mou, con pele y juande no pudimosMourinho_ escribió:Con el equipo de guardiola gana titulos cualquiera. Ya lo gano Luis aragones, y del bosque.
Mourinho_ escribió:Luis aragones se llevo una eurocopa por que tuvo la suerte de tener y poder competir con esta generacion de jugadores, y poco despues fue del bosque el que aunque hizo jugar a españa peor gano el mundial, ¿entrenador o equipo?, EQUIPO.
Casualidad que esta misma base tambien juega en el barsa y gana titulos. Ahora claro, todos los cules diciendo que es por merito de guardiola cuando el barsa llevaba AÑOS cultivando un estilo de juego, y ahora que le han salido un iniesta, xavi y messi a la misma vez pues pasa o que pasa.
El barsa ya jugaba asi antes de que viniese guardiola, ademas yo creo que AUN mejor con etoo.
Shearer escribió:Mourinho_ escribió:Luis aragones se llevo una eurocopa por que tuvo la suerte de tener y poder competir con esta generacion de jugadores, y poco despues fue del bosque el que aunque hizo jugar a españa peor gano el mundial, ¿entrenador o equipo?, EQUIPO.
Casualidad que esta misma base tambien juega en el barsa y gana titulos. Ahora claro, todos los cules diciendo que es por merito de guardiola cuando el barsa llevaba AÑOS cultivando un estilo de juego, y ahora que le han salido un iniesta, xavi y messi a la misma vez pues pasa o que pasa.
El barsa ya jugaba asi antes de que viniese guardiola, ademas yo creo que AUN mejor con etoo.
Tus actuaciones en este hilo son un facepalm continuo...