¿Por qué Jose Mourinho es el mejor entrenador del mundo?

¿Por qué Jose Mourinho es el mejor entrenador del mundo? El soberano repaso táctico que le pegó a los bicolores el pasado martes, con un Inter vapuleado también por un árbitro que repartió errores por ambos bandos (no expulsó a Messi, cuanto menos por doble amarilla, tras su piscinazo de la primera parte y su codazo a Maicon, cortó por fuera de juego inexistente dos manos a mano ante Valdés), ha abierto los ojos a unos cuantos que desconocían al preparador portugués. Pero sus números, su estadística, no dejan lugar a dudas.

Y es que Mourinho presenta un currículum como entrenador prácticamente inalcanzable. Desde que se enfundara el chandal de primer técnico de un equipo, el 20 de septiembre de 2000 en el Benfica, el luso ha transitado por cinco equipos: el ya citado anteriormente, el Uniao Leiria, el Oporto, el Chelsea y el Inter. Y le ha dado tiempo a sentarse en 432 ocasiones en un banquillo en partido oficial.

432 partidos... y 280 victorias. El 64,81 por ciento de los partidos. En diez años como entrenador, entre ellos dos en equipos en crisis (Benfica y Oporto) y oro en un equipo medio en Portugal, a Mourinho sólo han conseguido ganarle en 56 ocasiones, apenas el 12 por ciento. Y todo ello adornado con 770 goles a favor (1,78 de promedio) y sólo 320 en contra (0,74 de media).

Pero hay datos más escalofriantes todavía. Además de que el luso no pierde en Liga un partido como local desde el 26 de febrero de 2002 (2-3 ante el Paços Ferreira), más de ocho años ya en un récord histórico sencillamente monumental, o de haber conseguido el récord histórico de imbatibilidad en la Liga inglesa al perder sólo el 10 por ciento de sus partidos, sus números son demoledores en un aspecto: es imposible respirar tranquilos cuando uno se mide a un equipo entrenado por Mourinho.

Y es que en sólo 16 de esos 432 encuentros dirigidos por Mou su rival fue capaz de ganar al equipo entrenado por el de Setúbal por dos o más goles, justo lo que necesitan los bicolores el próximo miércoles. Un casi despreciable 3,7 por ciento. Un dato que denota que sus equipos no entregan jamás la cuchara, que pelean hasta el final, que no bajan nunca los brazos.

Tras recabar la información de todos los partidos oficiales de Mourinho como entrenador, en todas las competiciones en las que participaron sus equipos, estos son los diecisiete partidos en los que Mourinho ha perdido por dos o más goles en toda su carrera. Sólo dicisiete. Sólo el 3,7 por ciento.

La verdad es que independientemente de quien escriba el articulo o de donde salga la informacion sus numeros y sus logros son realmente increibles.

8 años sin perder en casa es una barbaridad y tan solo haber perdido 16 partidos por una diferencia de 2 goles o mas dicen mucho de el.

Conocia ya los datos salvo el de los 16 partidos, espero que los iluminados que decian que solo lo queriamos por haberle mojado la oreja al Barca o por que nos lobotomizaba el Marca se den cuenta de que Mourinho es mucho mas que eso.

Y por ultimo, se puede querer u odiar a Mourinho, se puede ser un defensor aguerrido de Pellegrini, se puede ser partidario de la continuidad de un proyecto (aunque su entrenador no ha demostrado absolutamente nada), pero lo que no pueden discutir es que Mourinho es, si no el mejor, uno de los mejores.

Animo merengues, que si al final viene no sera tan malo.

por haber ganado al Barça? por que antes de eso nadie se hablaba de èl.

Umer escribió:por haber ganado al Barça? por que antes de eso nadie se hablaba de èl.

Que muchos no hablasemos de el antes de lo del Barcelona no quita que lo prefirieramos 100 veces antes que Pellegrini, cuando se barajaron los 3 posibles tecnicos para este año, mi prioridad era Wenger y lo dire siempre, pero antes que Pellegrini preferia a Mou.

Probablemente si hubiera alguna posibilidad de traer a Wenger me seguiria quedando con el, pero como parece imposible, me quedo con Mou antes que con el chileno, de largo.

PD: El atleti es el unico equipo que ha ganado en liga al Barcelona, y el Rubin tambien gano al Barcelona en el Nou Camp y creo que nadie de por aqui pide a Quique para el Madrid.

Porque lo dice Inda y lo que este señor dice, va a misa.

potter escribió:Porque lo dice Inda y lo que este señor dice, va a misa.

Gran verdad

potter escribió:Porque lo dice Inda y lo que este señor dice, va a misa.

Lo que dice Eduardo Inda va a Misa.

Y su palabra tiene muchisimo valor. De hecho no ha vuelto ha hablar de Pelegrini, ya que lo juro por su honor.

Pues si véis los números de Guardiola, lo que no se es porque no pedís a Guardiola entonces, puede ser porque no se pueda ganar a si mismo, sino ibamos a estar con el diola diola diola jeje.

EL Guindilla escribió:Pues si véis los números de Guardiola, lo que no se es porque no pedís a Guardiola entonces, puede ser porque no se pueda ganar a si mismo, sino ibamos a estar con el diola diola diola jeje.

Cómo no se le habrá ocurrido a Inda!!

EL Guindilla escribió:Pues si véis los números de Guardiola, lo que no se es porque no pedís a Guardiola entonces, puede ser porque no se pueda ganar a si mismo, sino ibamos a estar con el diola diola diola jeje.

¿Por que querer a Guardiola cuando podemos tener a uno mejor?, Guardiola: "Mourinho es el mejor entrenador del mundo", dicho por el propio Pep eh.

PD: Tengo la version audio tambien.

genlog escribió:

EL Guindilla escribió:Pues si véis los números de Guardiola, lo que no se es porque no pedís a Guardiola entonces, puede ser porque no se pueda ganar a si mismo, sino ibamos a estar con el diola diola diola jeje.

¿Por que querer a Guardiola cuando podemos tener a uno mejor?, Guardiola: "Mourinho es el mejor entrenador del mundo", dicho por el propio Pep eh.

PD: Tengo la version audio tambien.

También lo dijo del de Mallorca.

Fishbed escribió:

genlog escribió:

EL Guindilla escribió:Pues si véis los números de Guardiola, lo que no se es porque no pedís a Guardiola entonces, puede ser porque no se pueda ganar a si mismo, sino ibamos a estar con el diola diola diola jeje.

¿Por que querer a Guardiola cuando podemos tener a uno mejor?, Guardiola: "Mourinho es el mejor entrenador del mundo", dicho por el propio Pep eh.

PD: Tengo la version audio tambien.

También lo dijo del de Mallorca.

De Manzano dijo: "Su equipo tiene un merito brutal y con el que quiza sea el mejor entrenador de la Liga".
"con un mérito brutal y con el que quizá sea el mejor entrenador de la Liga", en referencia a Gregorio Manzano.

"con un mérito brutal y con el que quizá sea el mejor entrenador de la Liga", en referencia a Gregorio Manzano.

Inda el HDLGP

Porqué?

- Porque es el capricho de FP y es así, punto...

Algo parecido como cuando Del Bosque no tenia clase suficiente para el banquillo del Madrid, Makelele no sabia dar un pase bueno a 3 metros y Sneijder y Robben no valian para jugar en el Madrid...O cuando Eto'o iba a ser una bomba en cualquier vestuario...

Así nos va, unos cegados y otros sin ilusión ni fuerzas...

Mou y capello son los mejores entrenadores del mundo.

Será pq es el q más cobra.

Este tio ha ganado ligas, champion y copas, pero siempre con equipos con inversiones grandes y con grandes estrellas, no es mal entrenador es quizas el nuevo Capello en estilo de juego y le da resultados, pero su actitud chulesca le pierde, quizas sea vuestro entrenador ideal, quien sabe a lo mejor va con Figo de segundo, una jugada redonda para Floren.

Lucho21 escribió:Será pq es el q más cobra.

Este tio ha ganado ligas, champion y copas, pero siempre con equipos con inversiones grandes y con grandes estrellas, no es mal entrenador es quizas el nuevo Capello en estilo de juego y le da resultados, pero su actitud chulesca le pierde, quizas sea vuestro entrenador ideal, quien sabe a lo mejor va con Figo de segundo, una jugada redonda para Floren.

Siento diferir crack, pero salvo con el Chelsea, equipo que sufre el mismo mal de inflamiento del precio de sus fichajes que el Madrid y el propio Barcelona, no ha conformado grandes equipos con inversiones fuertes y con estrellas tampoco.

El mayor desembolso por un jugador en un equipo de Mourinho creo que fue Shevchenko creo y Sheva fue fichado por Abramovich (son intimos), de hecho una de las principales causas de la salida de Mou del Chelsea fue precisamente criticar el rendimiento de Shevchenko.

Los traspasos mas caros que realizo con el Chelsea si no recuerdo mal fueron Carvalho y Shevchenko, Drogba, Essien y compañia llegaron por precios super inflados, ya se sabe, nuevo rico que llama a las puertas de tu club, "vamos a desplumarle".

En cuanto a lo de las estrellas.. de los unicos que se puede decir exactamente que eran estrellas antes de llegar al Chelsea de Mourinho podrian ser Carvalho (fue el mejro defensa de la Eurocopa de Portugal) y el propio Shevchenko, el resto de jugadores, los Robben,Kezman, Paulo Ferreira, Drogba, Essien, Obi Mikel, Joe Cole etc etc.. no eran practiamente nadie antes de llegar a ese Chelsea, por poner un ejemplo, Drogba era un delantero de 20 goles por año en el Marseille y Essien era el tipico Mahamadou de turno en el Lyon, Robben era un chaval que estaba depuntando en el PSV, el resto no pasaba de ser gente con cierto nombre, pero distando mucho de lo que son hoy en dia.

Con el Oporto no realizo ninguna gran inversion y sus fichajes en el Inter son todos a precio de saldo, Sneijder, Milito, Eto'o, Lucio, Motta etc...

genlog escribió:

Umer escribió:por haber ganado al Barça? por que antes de eso nadie se hablaba de èl.

Que muchos no hablasemos de el antes de lo del Barcelona no quita que lo prefirieramos 100 veces antes que Pellegrini, cuando se barajaron los 3 posibles tecnicos para este año, mi prioridad era Wenger y lo dire siempre, pero antes que Pellegrini preferia a Mou.

Probablemente si hubiera alguna posibilidad de traer a Wenger me seguiria quedando con el, pero como parece imposible, me quedo con Mou antes que con el chileno, de largo.

PD: El atleti es el unico equipo que ha ganado en liga al Barcelona, y el Rubin tambien gano al Barcelona en el Nou Camp y creo que nadie de por aqui pide a Quique para el Madrid.

a ver si aclaras diferencias entre el Villareal de Pellegrini y el Arsenal de Wenger.

Despues lo que hicisteis con Fabio Capello estoy convencido que vais a quemar a Mourinho tambien (no se si llegara este verano pero definitivamente llegara al Madrid)

Umer escribió:

genlog escribió:

Umer escribió:por haber ganado al Barça? por que antes de eso nadie se hablaba de èl.

Que muchos no hablasemos de el antes de lo del Barcelona no quita que lo prefirieramos 100 veces antes que Pellegrini, cuando se barajaron los 3 posibles tecnicos para este año, mi prioridad era Wenger y lo dire siempre, pero antes que Pellegrini preferia a Mou.

Probablemente si hubiera alguna posibilidad de traer a Wenger me seguiria quedando con el, pero como parece imposible, me quedo con Mou antes que con el chileno, de largo.

PD: El atleti es el unico equipo que ha ganado en liga al Barcelona, y el Rubin tambien gano al Barcelona en el Nou Camp y creo que nadie de por aqui pide a Quique para el Madrid.

a ver si aclaras diferencias entre el Villareal de Pellegrini y el Arsenal de Wenger.

Creo que la principal diferencia es que Wenger aparte de proponer un sistema de juego increiblemente vistoso (algo que tambien se le achacaba al Villarreal de Pellegrini, pero que no le llega ni a la suela al de Wenger), es que Wenger ha conseguido cosas que Pellegrini no, tiene varias ligas, un buen puñado de Fa Cups y Community Shields y ha sido elegido tambien varias veces entrenador del año en la Premiership.

El mismo Wenger se encargo tambien en su dia de acabar el camino del Villarreal en la champions, culpa de Riquelme o no, pero sin duda las cualidades mas destacadas de Arsene junto con la preciosidad del futbol de sus equipos es que no es un simple entrenador, Wenger es el Arsenal, desde las categorias inferiores hasta el primer equipo, todo se mueve al son de Wenger, sus propios jugadores le consideran un padre antes que un entrenador (abstenerse chistes sobre edad o preferencia sexual).

Otra de sus grandisimas cualidades, es que es un enfermo del futbol, no es raro verlo en cualquier graderio del mundo siempre y cuando tiene tiempo libre, aparte de ser conocido como uno de los mejores "cazatalentos", si no el mejor, del futbol mundial.

Pelle, sin dejar de parecerme un "buen entrenador", dista horrores de lo que a dia de hoy es Wenger.

genlog escribió:

Umer escribió:

genlog escribió:

Umer escribió:por haber ganado al Barça? por que antes de eso nadie se hablaba de èl.

Que muchos no hablasemos de el antes de lo del Barcelona no quita que lo prefirieramos 100 veces antes que Pellegrini, cuando se barajaron los 3 posibles tecnicos para este año, mi prioridad era Wenger y lo dire siempre, pero antes que Pellegrini preferia a Mou.

Probablemente si hubiera alguna posibilidad de traer a Wenger me seguiria quedando con el, pero como parece imposible, me quedo con Mou antes que con el chileno, de largo.

PD: El atleti es el unico equipo que ha ganado en liga al Barcelona, y el Rubin tambien gano al Barcelona en el Nou Camp y creo que nadie de por aqui pide a Quique para el Madrid.

a ver si aclaras diferencias entre el Villareal de Pellegrini y el Arsenal de Wenger.

Creo que la principal diferencia es que Wenger aparte de proponer un sistema de juego increiblemente vistoso (algo que tambien se le achacaba al Villarreal de Pellegrini, pero que no le llega ni a la suela al de Wenger), es que Wenger ha conseguido cosas que Pellegrini no, tiene varias ligas, un buen puñado de Fa Cups y Community Shields y ha sido elegido tambien varias veces entrenador del año en la Premiership.

El mismo Wenger se encargo tambien en su dia de acabar el camino del Villarreal en la champions, culpa de Riquelme o no, pero sin duda las cualidades mas destacadas de Arsene junto con la preciosidad del futbol de sus equipos es que no es un simple entrenador, Wenger es el Arsenal, desde las categorias inferiores hasta el primer equipo, todo se mueve al son de Wenger, sus propios jugadores le consideran un padre antes que un entrenador (abstenerse chistes sobre edad o preferencia sexual).

Otra de sus grandisimas cualidades, es que es un enfermo del futbol, no es raro verlo en cualquier graderio del mundo siempre y cuando tiene tiempo libre, aparte de ser conocido como uno de los mejores "cazatalentos", si no el mejor, del futbol mundial.

Pelle, sin dejar de parecerme un "buen entrenador", dista horrores de lo que a dia de hoy es Wenger.

No creo que sean comparables los medios del Arsenal, histórico de la Premier, con un Villarreal recién llegado a la Liga, que representa a una ciudad de 50000 habitantes... pero bueno...

Hce escribió:Despues lo que hicisteis con Fabio Capello estoy convencido que vais a quemar a Mourinho tambien (no se si llegara este verano pero definitivamente llegara al Madrid)

El tiempo lo dira crack, yo personalmente me sigo lamentando por la destitucion de Fabio, siempre sera uno de los mas grandes, lo que hizo con el el payaso de Calderon no tiene nombre, pero bueno, de ese inutil poco se podia esperar, llega a un Madrid acabado, miente en sus promesas electorales, Capello le hace campeon de Liga y ademas le monta un gran grupo y se lo carga por la prensa.

Hce escribió:Despues lo que hicisteis con Fabio Capello estoy convencido que vais a quemar a Mourinho tambien (no se si llegara este verano pero definitivamente llegara al Madrid)

Ya te digo, esto es así con esta peña. Estilo Florentino. ¿Que le ha pasado al Pato que no va con Brasil? ¿ Tan mala temporada ha hecho ?

Mejor no lo se, de los mejores seguro.

genlog escribió:

Lucho21 escribió:Será pq es el q más cobra.

Este tio ha ganado ligas, champion y copas, pero siempre con equipos con inversiones grandes y con grandes estrellas, no es mal entrenador es quizas el nuevo Capello en estilo de juego y le da resultados, pero su actitud chulesca le pierde, quizas sea vuestro entrenador ideal, quien sabe a lo mejor va con Figo de segundo, una jugada redonda para Floren.

Siento diferir crack, pero salvo con el Chelsea, equipo que sufre el mismo mal de inflamiento del precio de sus fichajes que el Madrid y el propio Barcelona, no ha conformado grandes equipos con inversiones fuertes y con estrellas tampoco.

El mayor desembolso por un jugador en un equipo de Mourinho creo que fue Shevchenko creo y Sheva fue fichado por Abramovich (son intimos), de hecho una de las principales causas de la salida de Mou del Chelsea fue precisamente criticar el rendimiento de Shevchenko.

Los traspasos mas caros que realizo con el Chelsea si no recuerdo mal fueron Carvalho y Shevchenko, Drogba, Essien y compañia llegaron por precios super inflados, ya se sabe, nuevo rico que llama a las puertas de tu club, "vamos a desplumarle".

En cuanto a lo de las estrellas.. de los unicos que se puede decir exactamente que eran estrellas antes de llegar al Chelsea de Mourinho podrian ser Carvalho (fue el mejro defensa de la Eurocopa de Portugal) y el propio Shevchenko, el resto de jugadores, los Robben,Kezman, Paulo Ferreira, Drogba, Essien, Obi Mikel, Joe Cole etc etc.. no eran practiamente nadie antes de llegar a ese Chelsea, por poner un ejemplo, Drogba era un delantero de 20 goles por año en el Marseille y Essien era el tipico Mahamadou de turno en el Lyon, Robben era un chaval que estaba depuntando en el PSV, el resto no pasaba de ser gente con cierto nombre, pero distando mucho de lo que son hoy en dia.

Con el Oporto no realizo ninguna gran inversion y sus fichajes en el Inter son todos a precio de saldo, Sneijder, Milito, Eto'o, Lucio, Motta etc...

Bueno exagero con lo d grandes inversiones pq eso nada más pasó con el Chelsea, pero no me negaras q el Oporto q el entrenón con Deco, Carvalho, Costinha, Maniche... vamos la base de la selección de Portugal no era mala, aunque no fuese un gran equipazo d mega estrellas, tenia jugadore jovenes y de calidad media y algún gran jugador como Deco, si a eso le añadimos el estilo defensivo y q jugó una champions algo rara y una final contra el Monaco, pues no me dice mucho, pero tuvo su mérito.

Con el Chelsea si q se gastó pasta en su época, Drogba ya era algo cotizado, recuerda q llevó al Marsella a la final d uefa, Robben era la gran promesa del fútbol holandes (buena cantera d cracks), Kezman en su momento era tratado como crack por sus numeros como goleador (luego se demostró q nada)... en el Inter se ha fichado lo q él ha querido, Eto'o y Sneijder no son malos jugadores precisamente.

Yo no digo q sea mal entrenador, no es un entrenador de cantera (q quizas le vndria bien al madrdi), con las plantillas q ha tenido y con su estilo de juego es más "facil" triunfar, sus equipos no hacen un juego vistoso pero si efectivo.

Por resultados está claro q es los mejores entrenadores del mundo, por antibarcelonismo y chuleria quizas encaje perfectamente en el madrid pero por como juegan sus equipos no se yo si el madridismo aguantaria muchos partidos con 9 atras y jugando a la contra, se echó a Capello por resultadista y ahora quieren a Mourinho por lo mismo, además añadele q cobra una millonada.

Para mi es un buen entrenador con sus metodos pero algo sobrevalorado.