Artículo 75 del Código Disciplinario y su relación con la polémica

Shearer escribió:

Kurgan escribió:Yo no se, de verdad, en que parte os perdéis (quiero pensar que intencionadamente, pues os considero CAPACES), pero de lo que se trata es de que un tío comentó algo que le pareció INCORRECTO (no ilegal) y comentó, que en Inglaterra eso, INCLUSO, se sanciona. Estamos los que decimos que eso es hablar con argumentos, sobre algo que le parece incorrecto (en ningún momento dijó ilegal en España) y otra cosa es INSULTAR e INCITAR A LA VIOLENCIA (tema ultras)

Comparad, por favor, que un tío habla de algo CON ARGUMENTOS y otro INSULTA.

Y después se añade, que parece que eso TODOS lo obviáis, que se han dado DECLARACIONES, donde se pone en duda el ESFUERZO de un equipo, convendréis conmigo en que es mucho menos mesurable que una alineación titular o no, pero nadie se ESCANDALIZÓ, entonces.

Y lo más BOCHORNOSO es que el tío que se ofende asumió, en declaraciones, que "estaba en el GUION perder" (justificando la alineación, no por lógica, que eso lo decimos todos). Esto me parece MUY GRAVE.

Saludos.

Esto no va aqui, para eso ya hablamos en otros hilos donde ya cada uno ha dicho porque opina si las declaraciones de Mourinho son "decir la verdad" o son una critica inaceptable por poner en duda la profesionalidad e integridad del Sporting y/o su entrenador.

Este hilo va sobre el Art.75 del Reglamento, ya que el Real Madrid ayer en su comunicado oficial menciono este articulo argumentando que es possible que el Sporting lo hubiera infringido.


BUeno, para eso y para darle un mega zas a ariscito, que solo sabe de contabilidad, pero de leer sabe poco.

ariscito escribió:Veamos el artículo 75 del Código Disciplinario, es bastante extenso y vamos a lo que nos interesa:

Toda conducta dirigida a la predeterminación de resultados, será considerada como infracción muy grave, y será sancionada de acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo:

Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineación de cualquiera de éstos, la presentación de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años, y se deducirán seis puntos de su clasificación a los clubes implicados, declarándose nulo el partido, cuya repetición sólo procederá en el supuesto de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para éste o para terceros tampoco responsables

el artículo es muy claro, presentar un equipo notoriamente inferior al habitual es sancionable, ante esto hay que preguntarse: ¿presentar un equipo con más de la mitad de suplentes de inicio de un equipo de 11 jugadores es presentar un equipo inferior? para responder hay que tener varias cosas en cuenta:

- Se trata de un partido contra el Barsa, supuesto mejor equipo del mundo que practica el supuesto mejor fútbol de la historia.

- se trata de un partido en el Camp Nou, donde el factor campo juega un papel muy importante, el ambiente en el campo condiciona a los jugadores, es algo indudable.

- jugar con muchos suplentes de una tacada baja mucho la calidad del equipo porque no están acostumbrados a jugar juntos; por ejemplo, el Madrid se vió en dificultades contra el Murcia precisamente por esta situación y con menos suplentes que el Sporting, de hecho Mou en los partidos tuvo que sacar del partido a suplentes para meter a los habituales para encarrilar el partido.

mi conclusión personal es que el Sporting presentó deliberadamente un equipo inferior ¿con qué objetivo? ni idea, tal vez querer reservar a los titulares para los partidos con rivales más directos en la lucha por la permanencia, pero Preciado sabrá el porqué; viendo esto uno puede entender las declaraciones de Preciado en la rueda de prensa posterior al partido contra el Barsa:

- Posterior: "hemos perdido, es lo que marcaba el guión"

eso es mentalidad ganadora y lo demás son tonterías, ¿merece sanción? que hagan lo que quieran los de la RFEF; pero me gustaría que leyerais la crónica de la gencia EFE (la saco del Sport) antes del partido y antes de las declaraciones de Mou, he puesto algún comentario en azul:

El once del Camp Nou

"En Barcelona jugarán Cuéllar y diez más", manifestó Preciado tras facilitar una convocatoria en la que no estaban titulares como Gregory, Sangoy o Canella y después de realizar un entrenamiento en el que trabajó con un equipo con ocho cambios respecto al que empató la pasada jornada ante el Athletic. (una semana de preparación para jugar un partido con un equipo totalmente nuevo contra el Barsa y en el Camp Nou)

Preciado había advertido de que habría rotaciones y este martes reconoció que los cambios iban a ser "muchos" de los que tan sólo uno se debe a una lesión ya que Nacho Novo sufrió la pasada jornada liguera una rotura fibrilar que le hará perderse tres o cuatro partidos.

El técnico rojiblanco ya realizó cambios masivos en temporadas anteriores con resultados negativos para el equipo y muchos de los aficionados presentes en el entrenamiento de la mañana manifestaron su disconformidad con los planes del técnico llegando a decir que "tiraba el partido ante el Barcelona". (los propios aficionados del Sporting afirman que ha tirado el partido, es decir, dan la razón a Mou)

Preciado resaltó que "el cambio en la portería no es ni un castigo para Juan Pablo que lo están haciendo muy bien ni tampoco un premio para Cuéllar" sino que considera que el hasta ahora guardameta suplente "viene mejor para este partido". (el portero que jugó contra el Barsa no ha vuelto a jugar a pesar de que sólo encajó un gol y no fue culpa suya o al menos Preciado en público no lo ha manifestado)

Preciado podría presentar en el Camp Nou un equipo en el que sólo Botía, Rivera y De las Cuevas se mantengan en el equipo titular (solo tres repiten) que podría ser el formado por Cuéllar, Sastre, Botía, Iván Hernández, José Ángel, Luis Morán, Rivera, Matabuena, De las Cuevas, Bilic y Barral.

OJO AL DATO:

los propios aficionados del Sporting le recriminan a Preciado que ha tirado el partido contra el Barsa

¿cuál fué la reacción de Preciado ante estas acusaciones de los aficionados del Sporting? no la encuentro ¿cuál fue la reacción del comité anti-violencia ante las acusaciones de los aficionados del Sporting?Ninguna, ¿cuál fue la reacción de la prensa?

y como perla las declaraciones de Keita sobre el Madrid-atlético:

"Sabía que el Madrid iba a ganar el derbi, no sé si los contrarios van al cien por cien contra el Real Madrid, por eso no vi el partido"

recuerdo que los culés salieron en tromba a defender a Keita y la veracidad de sus palabras... ¿doble vara de medir? es lo de siempre, anti-madridismo puro y duro; Mou no provoca más anti-madridismo, es solo víctima del que ya hay.

saludos

Cpt_Proton escribió:

ariscito escribió:Veamos el artículo 75 del Código Disciplinario, es bastante extenso y vamos a lo que nos interesa:

Toda conducta dirigida a la predeterminación de resultados, será considerada como infracción muy grave, y será sancionada de acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo:

Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineación de cualquiera de éstos, la presentación de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años, y se deducirán seis puntos de su clasificación a los clubes implicados, declarándose nulo el partido, cuya repetición sólo procederá en el supuesto de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para éste o para terceros tampoco responsables

el artículo es muy claro, presentar un equipo notoriamente inferior al habitual es sancionable, ante esto hay que preguntarse: ¿presentar un equipo con más de la mitad de suplentes de inicio de un equipo de 11 jugadores es presentar un equipo inferior? para responder hay que tener varias cosas en cuenta:

- Se trata de un partido contra el Barsa, supuesto mejor equipo del mundo que practica el supuesto mejor fútbol de la historia.

- se trata de un partido en el Camp Nou, donde el factor campo juega un papel muy importante, el ambiente en el campo condiciona a los jugadores, es algo indudable.

- jugar con muchos suplentes de una tacada baja mucho la calidad del equipo porque no están acostumbrados a jugar juntos; por ejemplo, el Madrid se vió en dificultades contra el Murcia precisamente por esta situación y con menos suplentes que el Sporting, de hecho Mou en los partidos tuvo que sacar del partido a suplentes para meter a los habituales para encarrilar el partido.

mi conclusión personal es que el Sporting presentó deliberadamente un equipo inferior ¿con qué objetivo? ni idea, tal vez querer reservar a los titulares para los partidos con rivales más directos en la lucha por la permanencia, pero Preciado sabrá el porqué; viendo esto uno puede entender las declaraciones de Preciado en la rueda de prensa posterior al partido contra el Barsa:

- Posterior: "hemos perdido, es lo que marcaba el guión"

eso es mentalidad ganadora y lo demás son tonterías, ¿merece sanción? que hagan lo que quieran los de la RFEF; pero me gustaría que leyerais la crónica de la gencia EFE (la saco del Sport) antes del partido y antes de las declaraciones de Mou, he puesto algún comentario en azul:

El once del Camp Nou

"En Barcelona jugarán Cuéllar y diez más", manifestó Preciado tras facilitar una convocatoria en la que no estaban titulares como Gregory, Sangoy o Canella y después de realizar un entrenamiento en el que trabajó con un equipo con ocho cambios respecto al que empató la pasada jornada ante el Athletic. (una semana de preparación para jugar un partido con un equipo totalmente nuevo contra el Barsa y en el Camp Nou)

Preciado había advertido de que habría rotaciones y este martes reconoció que los cambios iban a ser "muchos" de los que tan sólo uno se debe a una lesión ya que Nacho Novo sufrió la pasada jornada liguera una rotura fibrilar que le hará perderse tres o cuatro partidos.

El técnico rojiblanco ya realizó cambios masivos en temporadas anteriores con resultados negativos para el equipo y muchos de los aficionados presentes en el entrenamiento de la mañana manifestaron su disconformidad con los planes del técnico llegando a decir que "tiraba el partido ante el Barcelona". (los propios aficionados del Sporting afirman que ha tirado el partido, es decir, dan la razón a Mou)

Preciado resaltó que "el cambio en la portería no es ni un castigo para Juan Pablo que lo están haciendo muy bien ni tampoco un premio para Cuéllar" sino que considera que el hasta ahora guardameta suplente "viene mejor para este partido". (el portero que jugó contra el Barsa no ha vuelto a jugar a pesar de que sólo encajó un gol y no fue culpa suya o al menos Preciado en público no lo ha manifestado)

Preciado podría presentar en el Camp Nou un equipo en el que sólo Botía, Rivera y De las Cuevas se mantengan en el equipo titular (solo tres repiten) que podría ser el formado por Cuéllar, Sastre, Botía, Iván Hernández, José Ángel, Luis Morán, Rivera, Matabuena, De las Cuevas, Bilic y Barral.

OJO AL DATO:

los propios aficionados del Sporting le recriminan a Preciado que ha tirado el partido contra el Barsa

¿cuál fué la reacción de Preciado ante estas acusaciones de los aficionados del Sporting? no la encuentro ¿cuál fue la reacción del comité anti-violencia ante las acusaciones de los aficionados del Sporting?Ninguna, ¿cuál fue la reacción de la prensa?

y como perla las declaraciones de Keita sobre el Madrid-atlético:

"Sabía que el Madrid iba a ganar el derbi, no sé si los contrarios van al cien por cien contra el Real Madrid, por eso no vi el partido"

recuerdo que los culés salieron en tromba a defender a Keita y la veracidad de sus palabras... ¿doble vara de medir? es lo de siempre, anti-madridismo puro y duro; Mou no provoca más anti-madridismo, es solo víctima del que ya hay.

saludos

+1

gran post

ariscito escribió:¿que me he llevado yo el zas? pero de verdad lo tengo que explicar otra vez, acuerdo no tiene porque ser entre dos personas, la RAE ya recoge eso en su propia definición: Resolución premeditada de una sola persona o de varias; estais confundiendo la palabra acuerdo con CONVENIO que pueden ser sinónimos.

pero veamos de nuevo:"ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores"; es decir, admite dos posibilidades, uno:

- de los dos equipos contendientes.

- de alguno de los jugadores.

de verdad no os habeis dado cuenta que enumera diciendo "o"?, dice claramente uno de los equipos o alguno de los jugadores, lo que pasa es que como empieza a enumerar poniendo "uno o de ... o de..." os ha despistado un poco. Por otro lado, me sorprende que hasta incluso reconoce la posibilidad de que un solo jugador consiga por sí mismo incumplir esa norma,

a cualquier cosa lo llaman ZAS, si los zases que me vais a dar son así me va a dar algo; seguro que nadie me lee las respuestas ; por favor, aprended a leer antes querer rebatir algo, que mal vamos en comprensión lectora.

PD: repito lo dicho al principio, acuerdo no significa necesariamente convenio entre dos personas.

saludos

ariscito escribió:¿que me he llevado yo el zas? pero de verdad lo tengo que explicar otra vez, acuerdo no tiene porque ser entre dos personas, la RAE ya recoge eso en su propia definición: Resolución premeditada de una sola persona o de varias; estais confundiendo la palabra acuerdo con CONVENIO que pueden ser sinónimos.

pero veamos de nuevo:"ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores"; es decir, admite dos posibilidades, uno:

- de los dos equipos contendientes.

- de alguno de los jugadores.

de verdad no os habeis dado cuenta que enumera diciendo "o"?, dice claramente uno de los equipos o alguno de los jugadores, lo que pasa es que como empieza a enumerar poniendo "uno o de ... o de..." os ha despistado un poco. Por otro lado, me sorprende que hasta incluso reconoce la posibilidad de que un solo jugador consiga por sí mismo incumplir esa norma,

a cualquier cosa lo llaman ZAS, si los zases que me vais a dar son así me va a dar algo; seguro que nadie me lee las respuestas ; por favor, aprended a leer antes querer rebatir algo, que mal vamos en comprensión lectora.

PD: repito lo dicho al principio, acuerdo no significa necesariamente convenio entre dos personas.

saludos

Tritranquil escribió:

ariscito escribió:¿que me he llevado yo el zas? pero de verdad lo tengo que explicar otra vez, acuerdo no tiene porque ser entre dos personas, la RAE ya recoge eso en su propia definición: Resolución premeditada de una sola persona o de varias; estais confundiendo la palabra acuerdo con CONVENIO que pueden ser sinónimos.

pero veamos de nuevo:"ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores"; es decir, admite dos posibilidades, uno:

- de los dos equipos contendientes.

- de alguno de los jugadores.

de verdad no os habeis dado cuenta que enumera diciendo "o"?, dice claramente uno de los equipos o alguno de los jugadores, lo que pasa es que como empieza a enumerar poniendo "uno o de ... o de..." os ha despistado un poco. Por otro lado, me sorprende que hasta incluso reconoce la posibilidad de que un solo jugador consiga por sí mismo incumplir esa norma,

a cualquier cosa lo llaman ZAS, si los zases que me vais a dar son así me va a dar algo; seguro que nadie me lee las respuestas ; por favor, aprended a leer antes querer rebatir algo, que mal vamos en comprensión lectora.

PD: repito lo dicho al principio, acuerdo no significa necesariamente convenio entre dos personas.

saludos

Shearer escribió:

ariscito escribió:¿que me he llevado yo el zas? pero de verdad lo tengo que explicar otra vez, acuerdo no tiene porque ser entre dos personas, la RAE ya recoge eso en su propia definición: Resolución premeditada de una sola persona o de varias; estais confundiendo la palabra acuerdo con CONVENIO que pueden ser sinónimos.

pero veamos de nuevo:"ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores"; es decir, admite dos posibilidades, uno:

- de los dos equipos contendientes.

- de alguno de los jugadores.

de verdad no os habeis dado cuenta que enumera diciendo "o"?, dice claramente uno de los equipos o alguno de los jugadores, lo que pasa es que como empieza a enumerar poniendo "uno o de ... o de..." os ha despistado un poco. Por otro lado, me sorprende que hasta incluso reconoce la posibilidad de que un solo jugador consiga por sí mismo incumplir esa norma,

a cualquier cosa lo llaman ZAS, si los zases que me vais a dar son así me va a dar algo; seguro que nadie me lee las respuestas ; por favor, aprended a leer antes querer rebatir algo, que mal vamos en comprensión lectora.

PD: repito lo dicho al principio, acuerdo no significa necesariamente convenio entre dos personas.

saludos

Juas, juas, juas> Confundiendo con convenio dice, Pero que tio. Ya no sabes por donde salir. Te lo repito:

Acuerdo: Un acuerdo es, en Derecho, una decisión tomada en común por dos o más personas, por una junta, asamblea o tribunal. También se denomina así a un pacto, tratado o resolución de organizaciones, instituciones, empresas públicas o privadas.

Para que haya ACUERDO tiene que haber un elemento consensual, sin el cual no hay acuerdo. Ese elemento consensual is imprescindible.

Es decir, tiene que haber acuerdo para que uno o los dos equipos contendientes actuen de forma anomala..

Dedicate a la contabilidad, porque de leyes ni papa.

Por otro lado, la definicion en la que te basas cuando la RAE describe acuerdo como Resolución premeditada de una sola persona no se refiere a una relacion de consenso, sino a cuando uno esta de acuerdo. Por ejemplo, yo digo " Yo creo que A no es buen futbolista". Y tu dices "Estoy de acuerdo".

Y el ZAS aumenta a pasos agigantados.

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:¿que me he llevado yo el zas? pero de verdad lo tengo que explicar otra vez, acuerdo no tiene porque ser entre dos personas, la RAE ya recoge eso en su propia definición: Resolución premeditada de una sola persona o de varias; estais confundiendo la palabra acuerdo con CONVENIO que pueden ser sinónimos.

pero veamos de nuevo:"ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores"; es decir, admite dos posibilidades, uno:

- de los dos equipos contendientes.

- de alguno de los jugadores.

de verdad no os habeis dado cuenta que enumera diciendo "o"?, dice claramente uno de los equipos o alguno de los jugadores, lo que pasa es que como empieza a enumerar poniendo "uno o de ... o de..." os ha despistado un poco. Por otro lado, me sorprende que hasta incluso reconoce la posibilidad de que un solo jugador consiga por sí mismo incumplir esa norma,

a cualquier cosa lo llaman ZAS, si los zases que me vais a dar son así me va a dar algo; seguro que nadie me lee las respuestas ; por favor, aprended a leer antes querer rebatir algo, que mal vamos en comprensión lectora.

PD: repito lo dicho al principio, acuerdo no significa necesariamente convenio entre dos personas.

saludos

Juas, juas, juas> Confundiendo con convenio dice, Pero que tio. Ya no sabes por donde salir. Te lo repito:

Acuerdo: Un acuerdo es, en Derecho, una decisión tomada en común por dos o más personas, por una junta, asamblea o tribunal. También se denomina así a un pacto, tratado o resolución de organizaciones, instituciones, empresas públicas o privadas.

Para que haya ACUERDO tiene que haber un elemento consensual, sin el cual no hay acuerdo. Ese elemento consensual is imprescindible.

Es decir, tiene que haber acuerdo para que uno o los dos equipos contendientes actuen de forma anomala..

Dedicate a la contabilidad, porque de leyes ni papa.

Por otro lado, la definicion en la que te basas cuando la RAE describe acuerdo como Resolución premeditada de una sola persona no se refiere a una relacion de consenso, sino a cuando uno esta de acuerdo. Por ejemplo, yo digo " Yo creo que A no es buen futbolista". Y tu dices "Estoy de acuerdo".

Y el ZAS aumenta a pasos agigantados.

uff, que ZAS me has dado, anonadado estoy.

Resulta patético cómo te aferras a una definición de acuerdo para desacreditar todo lo que digo ¿también eso me desacredita lo de Keita y también desacredita la versión de que regaló el partido?? pero es que además por lo que veo no tienes ni idea de lo que significa acuerdo; ¿acaso afirmar que uno está de acuerdo con algo significa: Resolución premeditada de una sola persona o de varias? es que ya es lo que me faltaba, si estoy de acuerdo con Mou en algo es una RESOLUCIÓN PREMEDITADA; es que ni te has molestado en irte a la web de la RAE.

si vas a la RAE, efectivamente aparece tu definición de acuerdo, pero verás otra multitud de significados, pero como el artículo no dice que tenga que ser un acuerdo como decisión entre dos o más personas por mi parte he cogido la que más se ajusta a la norma, es decir, una resolución premeditada entre una o más personas, no tienes más que sustituir "acuerdos" por "resoluciones" o "decisiones" y verás que la norma no varía para nada.

dedicate a dar ZASES a gente de tu nivel, como el preescolar o primaria.

saludos

ariscito escribió:Veamos el artículo 75 del Código Disciplinario, es bastante extenso y vamos a lo que nos interesa:

Toda conducta dirigida a la predeterminación de resultados, será considerada como infracción muy grave, y será sancionada de acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo:

Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineación de cualquiera de éstos, la presentación de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años, y se deducirán seis puntos de su clasificación a los clubes implicados, declarándose nulo el partido, cuya repetición sólo procederá en el supuesto de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para éste o para terceros tampoco responsables

el artículo es muy claro, presentar un equipo notoriamente inferior al habitual es sancionable, ante esto hay que preguntarse: ¿presentar un equipo con más de la mitad de suplentes de inicio de un equipo de 11 jugadores es presentar un equipo inferior? para responder hay que tener varias cosas en cuenta:

- Se trata de un partido contra el Barsa, supuesto mejor equipo del mundo que practica el supuesto mejor fútbol de la historia.

- se trata de un partido en el Camp Nou, donde el factor campo juega un papel muy importante, el ambiente en el campo condiciona a los jugadores, es algo indudable.

- jugar con muchos suplentes de una tacada baja mucho la calidad del equipo porque no están acostumbrados a jugar juntos; por ejemplo, el Madrid se vió en dificultades contra el Murcia precisamente por esta situación y con menos suplentes que el Sporting, de hecho Mou en los partidos tuvo que sacar del partido a suplentes para meter a los habituales para encarrilar el partido.

mi conclusión personal es que el Sporting presentó deliberadamente un equipo inferior ¿con qué objetivo? ni idea, tal vez querer reservar a los titulares para los partidos con rivales más directos en la lucha por la permanencia, pero Preciado sabrá el porqué; viendo esto uno puede entender las declaraciones de Preciado en la rueda de prensa posterior al partido contra el Barsa:

- Posterior: "hemos perdido, es lo que marcaba el guión"

eso es mentalidad ganadora y lo demás son tonterías, ¿merece sanción? que hagan lo que quieran los de la RFEF; pero me gustaría que leyerais la crónica de la gencia EFE (la saco del Sport) antes del partido y antes de las declaraciones de Mou, he puesto algún comentario en azul:

El once del Camp Nou

"En Barcelona jugarán Cuéllar y diez más", manifestó Preciado tras facilitar una convocatoria en la que no estaban titulares como Gregory, Sangoy o Canella y después de realizar un entrenamiento en el que trabajó con un equipo con ocho cambios respecto al que empató la pasada jornada ante el Athletic. (una semana de preparación para jugar un partido con un equipo totalmente nuevo contra el Barsa y en el Camp Nou)

Preciado había advertido de que habría rotaciones y este martes reconoció que los cambios iban a ser "muchos" de los que tan sólo uno se debe a una lesión ya que Nacho Novo sufrió la pasada jornada liguera una rotura fibrilar que le hará perderse tres o cuatro partidos.

El técnico rojiblanco ya realizó cambios masivos en temporadas anteriores con resultados negativos para el equipo y muchos de los aficionados presentes en el entrenamiento de la mañana manifestaron su disconformidad con los planes del técnico llegando a decir que "tiraba el partido ante el Barcelona". (los propios aficionados del Sporting afirman que ha tirado el partido, es decir, dan la razón a Mou)

Preciado resaltó que "el cambio en la portería no es ni un castigo para Juan Pablo que lo están haciendo muy bien ni tampoco un premio para Cuéllar" sino que considera que el hasta ahora guardameta suplente "viene mejor para este partido". (el portero que jugó contra el Barsa no ha vuelto a jugar a pesar de que sólo encajó un gol y no fue culpa suya o al menos Preciado en público no lo ha manifestado)

Preciado podría presentar en el Camp Nou un equipo en el que sólo Botía, Rivera y De las Cuevas se mantengan en el equipo titular (solo tres repiten) que podría ser el formado por Cuéllar, Sastre, Botía, Iván Hernández, José Ángel, Luis Morán, Rivera, Matabuena, De las Cuevas, Bilic y Barral.

OJO AL DATO:

los propios aficionados del Sporting le recriminan a Preciado que ha tirado el partido contra el Barsa

¿cuál fué la reacción de Preciado ante estas acusaciones de los aficionados del Sporting? no la encuentro ¿cuál fue la reacción del comité anti-violencia ante las acusaciones de los aficionados del Sporting?Ninguna, ¿cuál fue la reacción de la prensa?

y como perla las declaraciones de Keita sobre el Madrid-atlético:

"Sabía que el Madrid iba a ganar el derbi, no sé si los contrarios van al cien por cien contra el Real Madrid, por eso no vi el partido"

recuerdo que los culés salieron en tromba a defender a Keita y la veracidad de sus palabras... ¿doble vara de medir? es lo de siempre, anti-madridismo puro y duro; Mou no provoca más anti-madridismo, es solo víctima del que ya hay.

saludos

Fantasma escribió:

ariscito escribió:Veamos el artículo 75 del Código Disciplinario, es bastante extenso y vamos a lo que nos interesa:

Toda conducta dirigida a la predeterminación de resultados, será considerada como infracción muy grave, y será sancionada de acuerdo con lo dispuesto en el presente artículo:

Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineación de cualquiera de éstos, la presentación de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años, y se deducirán seis puntos de su clasificación a los clubes implicados, declarándose nulo el partido, cuya repetición sólo procederá en el supuesto de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para éste o para terceros tampoco responsables

el artículo es muy claro, presentar un equipo notoriamente inferior al habitual es sancionable, ante esto hay que preguntarse: ¿presentar un equipo con más de la mitad de suplentes de inicio de un equipo de 11 jugadores es presentar un equipo inferior? para responder hay que tener varias cosas en cuenta:

- Se trata de un partido contra el Barsa, supuesto mejor equipo del mundo que practica el supuesto mejor fútbol de la historia.

- se trata de un partido en el Camp Nou, donde el factor campo juega un papel muy importante, el ambiente en el campo condiciona a los jugadores, es algo indudable.

- jugar con muchos suplentes de una tacada baja mucho la calidad del equipo porque no están acostumbrados a jugar juntos; por ejemplo, el Madrid se vió en dificultades contra el Murcia precisamente por esta situación y con menos suplentes que el Sporting, de hecho Mou en los partidos tuvo que sacar del partido a suplentes para meter a los habituales para encarrilar el partido.

mi conclusión personal es que el Sporting presentó deliberadamente un equipo inferior ¿con qué objetivo? ni idea, tal vez querer reservar a los titulares para los partidos con rivales más directos en la lucha por la permanencia, pero Preciado sabrá el porqué; viendo esto uno puede entender las declaraciones de Preciado en la rueda de prensa posterior al partido contra el Barsa:

- Posterior: "hemos perdido, es lo que marcaba el guión"

eso es mentalidad ganadora y lo demás son tonterías, ¿merece sanción? que hagan lo que quieran los de la RFEF; pero me gustaría que leyerais la crónica de la gencia EFE (la saco del Sport) antes del partido y antes de las declaraciones de Mou, he puesto algún comentario en azul:

El once del Camp Nou

"En Barcelona jugarán Cuéllar y diez más", manifestó Preciado tras facilitar una convocatoria en la que no estaban titulares como Gregory, Sangoy o Canella y después de realizar un entrenamiento en el que trabajó con un equipo con ocho cambios respecto al que empató la pasada jornada ante el Athletic. (una semana de preparación para jugar un partido con un equipo totalmente nuevo contra el Barsa y en el Camp Nou)

Preciado había advertido de que habría rotaciones y este martes reconoció que los cambios iban a ser "muchos" de los que tan sólo uno se debe a una lesión ya que Nacho Novo sufrió la pasada jornada liguera una rotura fibrilar que le hará perderse tres o cuatro partidos.

El técnico rojiblanco ya realizó cambios masivos en temporadas anteriores con resultados negativos para el equipo y muchos de los aficionados presentes en el entrenamiento de la mañana manifestaron su disconformidad con los planes del técnico llegando a decir que "tiraba el partido ante el Barcelona". (los propios aficionados del Sporting afirman que ha tirado el partido, es decir, dan la razón a Mou)

Preciado resaltó que "el cambio en la portería no es ni un castigo para Juan Pablo que lo están haciendo muy bien ni tampoco un premio para Cuéllar" sino que considera que el hasta ahora guardameta suplente "viene mejor para este partido". (el portero que jugó contra el Barsa no ha vuelto a jugar a pesar de que sólo encajó un gol y no fue culpa suya o al menos Preciado en público no lo ha manifestado)

Preciado podría presentar en el Camp Nou un equipo en el que sólo Botía, Rivera y De las Cuevas se mantengan en el equipo titular (solo tres repiten) que podría ser el formado por Cuéllar, Sastre, Botía, Iván Hernández, José Ángel, Luis Morán, Rivera, Matabuena, De las Cuevas, Bilic y Barral.

OJO AL DATO:

los propios aficionados del Sporting le recriminan a Preciado que ha tirado el partido contra el Barsa

¿cuál fué la reacción de Preciado ante estas acusaciones de los aficionados del Sporting? no la encuentro ¿cuál fue la reacción del comité anti-violencia ante las acusaciones de los aficionados del Sporting?Ninguna, ¿cuál fue la reacción de la prensa?

y como perla las declaraciones de Keita sobre el Madrid-atlético:

"Sabía que el Madrid iba a ganar el derbi, no sé si los contrarios van al cien por cien contra el Real Madrid, por eso no vi el partido"

recuerdo que los culés salieron en tromba a defender a Keita y la veracidad de sus palabras... ¿doble vara de medir? es lo de siempre, anti-madridismo puro y duro; Mou no provoca más anti-madridismo, es solo víctima del que ya hay.

saludos

significado de acuerdo: decision tomada en comun por varias personas sobre 1 cosa.
el articulo 75 en este caso queda totalmente fuera de lo imputable.

menudo lumbreras estas hecho.

Originalmente Escrito por DéTurbo
Bueno, preciado da el partido por perdido... no juega Gregory (Ivan Hernandez), No juega Diego castro, no juega sangoy...

Aparte e las lesiones y demás... partido a la basura, espero que no nos caigan muchos...

Por cierto, juega cuellar. Mal partido para volver... En este sentido, yo si fuese Preciado no le pondria, si ya está tocado de moral, y el barça le mete 3 o 4, lo acabas por hundir
Cita:

Originalmente Escrito por Viejo_Waterfall Tenía que acercarme por Mareo a ver si Preciado me lleva a jugar a Barcelona... Una cosa es reservar algo de gente. Pero salir con lo peor que tienes es pedir que te metan 8.

Cita:

Originalmente Escrito por Chevelle Ya empezamos con las manoladas, mañana nos meten 7, me parece muy poco respeto a nuestro amor propio, por parte de Preciado. Que se ande con cuidado que estas cosas pueden pasar factura.

Cita:

Originalmente Escrito por traiciontrasera Es que todo el mundo sabe que puedes perder,pero con estos jugadores y encima diciendo que vamos a jugar al ataque,pa dejar mas espacios,yo no lo veo claro

Cita:

Originalmente Escrito por joseag Bueno chavales, ¿cuántos nos caerán hoy? ¿5-6?... Las cosas que hace Preciado no las entiendo. Jugadores que no valen ni pa segunda joder...

Cita:

Originalmente Escrito por joseag Luis Morán por la izquierda. Esto ye de chiste.

Cita:

Originalmente Escrito por MiLi0 si, es un equipo coherente si lo que quieres es perder en el camp nou. el 11 ideal vamos. solo salvo a cuellar y, en menor medida, a parte de los titulares, de los que salieron de inicio

Cita:

Originalmente Escrito por Octavia 100% pues no lo se porque yo soy socio del Sporting y la verdad no lo entiendo. Es un partido como otro cualquiera, en el que tambien tienes muchas mas papeletas de perder por el juego del Barsa.

Cita:

Originalmente Escrito por Gruffo Soy del Sporting y me parece PATÉTICO, diarrea total le ha entrado a Preciado o a Quini...

Cita:

Originalmente Escrito por Viejo_Waterfall Pues lo que iba a ser un partido algo bonito de ver se convirtió en un monólogo. No digo que el Sporting fuera a ganar al Barça. Pero por lo menos podría dar emoción 45 minutos aunque fuera.

Cita:

Originalmente Escrito por mr.plow89 Compite, con los suplentes, espero que si el Madrid sale con los suplentes y jugadores del filial contra el Murcia pienses también que deberían descenderos a vosotros. Dicho lo cual, no me parece del todo bien, rotaciones si, 8 no.

Cita:

Originalmente Escrito por esnT Vergonzoso, Manolín, vergonzoso

Menuda panda de canallas

ariscito escribió:cuando un se empecina en el error es imposible demostrar hasta que cielo es azul; creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir, al parecer regalar partidos es legal si es de motu propio y si un equipo llega a un acuerdo con otro en un partido dónde no juega también es legal... allá vosotros

por cierto Shearer, digo lo de Keita porque no es lo único que explico en el topic, si te das cuenta hablo de más cosas, también hago una reflexión de cómo es cierto que regaló el partido, también hablo de la reacción de los aficionados del Sporting que también pensaban que iban a regalar el partido y por último de las declaraciones de Keita que dijo exactamente lo mismo que Mou solo que referido a los equipos que se enfrentan al Madrid y no hubo tanto revuelo. Pero de eso no decís NADA; si el que calla otorga entonces doy por hecho que en esos temas me habéis dado la razón.

me hace gracia que me acuses de usar una interpretación interesada; sinceramente creí que no haría falta usar este argumento porque no me gustan pero creo que los servicios jurídicos del Real Madrid, que seguramente han asesorado la redacción del comunicado, están más versados en el reglamento que vosotros.

por otro lado os dejo la reacción en foros de varios aficionados del Sporting:

Originalmente Escrito por DéTurbo
Bueno, preciado da el partido por perdido... no juega Gregory (Ivan Hernandez), No juega Diego castro, no juega sangoy...

Aparte e las lesiones y demás... partido a la basura, espero que no nos caigan muchos...

Por cierto, juega cuellar. Mal partido para volver... En este sentido, yo si fuese Preciado no le pondria, si ya está tocado de moral, y el barça le mete 3 o 4, lo acabas por hundir
Cita:

Originalmente Escrito por Viejo_Waterfall Tenía que acercarme por Mareo a ver si Preciado me lleva a jugar a Barcelona... Una cosa es reservar algo de gente. Pero salir con lo peor que tienes es pedir que te metan 8.

Cita:

Originalmente Escrito por Chevelle Ya empezamos con las manoladas, mañana nos meten 7, me parece muy poco respeto a nuestro amor propio, por parte de Preciado. Que se ande con cuidado que estas cosas pueden pasar factura.

Cita:

Originalmente Escrito por traiciontrasera Es que todo el mundo sabe que puedes perder,pero con estos jugadores y encima diciendo que vamos a jugar al ataque,pa dejar mas espacios,yo no lo veo claro

Cita:

Originalmente Escrito por joseag Bueno chavales, ¿cuántos nos caerán hoy? ¿5-6?... Las cosas que hace Preciado no las entiendo. Jugadores que no valen ni pa segunda joder...

Cita:

Originalmente Escrito por joseag Luis Morán por la izquierda. Esto ye de chiste.

Cita:

Originalmente Escrito por MiLi0 si, es un equipo coherente si lo que quieres es perder en el camp nou. el 11 ideal vamos. solo salvo a cuellar y, en menor medida, a parte de los titulares, de los que salieron de inicio

Cita:

Originalmente Escrito por Octavia 100% pues no lo se porque yo soy socio del Sporting y la verdad no lo entiendo. Es un partido como otro cualquiera, en el que tambien tienes muchas mas papeletas de perder por el juego del Barsa.

Cita:

Originalmente Escrito por Gruffo Soy del Sporting y me parece PATÉTICO, diarrea total le ha entrado a Preciado o a Quini...

Cita:

Originalmente Escrito por Viejo_Waterfall Pues lo que iba a ser un partido algo bonito de ver se convirtió en un monólogo. No digo que el Sporting fuera a ganar al Barça. Pero por lo menos podría dar emoción 45 minutos aunque fuera.

Cita:

Originalmente Escrito por mr.plow89 Compite, con los suplentes, espero que si el Madrid sale con los suplentes y jugadores del filial contra el Murcia pienses también que deberían descenderos a vosotros. Dicho lo cual, no me parece del todo bien, rotaciones si, 8 no.

Cita:

Originalmente Escrito por esnT Vergonzoso, Manolín, vergonzoso

Menuda panda de canallas