El Barça suspende los pagos a Raiola

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=730629&idseccio_PK=803

Bien coño, que le obliguen a rectificar o algo si quiere cobrar. Ya está bien de que se nos mee en la cara y encima le estemos pagando a este impresentable resentido.

En Rac1 ha dicho Raiola que solo le decia a Cruyf que debia ir a un balneario... la culpa del periodista y van 2 de raiola. Menudo personaje.

El agente de Zlatan Ibrahimovic quiso matizar sus declaraciones en el programa de radio 'La Graderia' de Ona FM y aseguró que se refería sólo a Johan Cruyff y no a Pep Guardiola. “En la entrevista no me refería a Guardiola, sólo a Cruyff, y hablaba de un balneario, no de un hospital mental. Pep es un gran técnico, no tengo nada contra él y mi jugador Maxwell está muy contento”.

Que se joda... bien por Rossell, arreglando un error y chapando la boca a este gilipollas, como quiere ahora rectificar y comerle el rabo a Guardiola para seguir cobrando... ésta no se la esperaba y si lo que el Barça hace no fuera correcto y le pudieran dejar realmente de pagar, Rayola estaría rajando, que ya le conocemos... si se pone en este plan es porque ve posible que se le acabe el chollo

Un personaje venenoso, cuanto más lejos, mejor...

Cruyff a un balneario? Y qué le ha hecho Cruyff? Y porque no se hace Raiola una reducción de estómago de paso.

menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

El circo lo monta, si cabe este señor. El BArça precísamente lo que busca es que esto no sea un circo.

Para tu información: los contratos suelen tener cláusulas del tipo "No se podrá dañar la imagen del club". Y de momento este tipejo, en cuanto le han suspendido los pagos, ha tardado bien poco en declarar a Rac1 que de Guardiola no dijo nada, y que a Cruyff no lo mandó a un hospital mental ni a jugar a cartas sino a un balneario. Es tan tonto que cuando ha visto las orejas al lobo se ha cagao, el pesetero. Ahora veremos si un juez decide si el Barça debe pagarle o está en su derecho de hacerlo.

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

el abogado ariscito... ¿no serías el abogado del señor yukai verdad? como dice superhiperbarça todos los contratos tienen infinidad de cláusulas, si el barça ha denunciado y raiola se está rajando por algo será... no hablemos de circos por favor, que la casa blanca parece la casa de gran hermano... "preciado dijo, mourinho hizo un gesto, preciado se tocó, mourinho hizo, CR dice, a CR le quiere echar la audiencia, España contra el Madrid pero todo el mundo es madridista... el Gran Hermano del futbol sois

kiki_an escribió:

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

el abogado ariscito... ¿no serías el abogado del señor yukai verdad? como dice superhiperbarça todos los contratos tienen infinidad de cláusulas, si el barça ha denunciado y raiola se está rajando por algo será... no hablemos de circos por favor, que la casa blanca parece la casa de gran hermano... "preciado dijo, mourinho hizo un gesto, preciado se tocó, mourinho hizo, CR dice, a CR le quiere echar la audiencia, España contra el Madrid pero todo el mundo es madridista... el Gran Hermano del futbol sois

por otro lado, es cierto que en el fútbol hay infinidad de claúsulas, pero ¿es este el caso? y ¿luego sois vosotros los que hablais de clausulas canguelo?

saludos

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

el abogado ariscito... ¿no serías el abogado del señor yukai verdad? como dice superhiperbarça todos los contratos tienen infinidad de cláusulas, si el barça ha denunciado y raiola se está rajando por algo será... no hablemos de circos por favor, que la casa blanca parece la casa de gran hermano... "preciado dijo, mourinho hizo un gesto, preciado se tocó, mourinho hizo, CR dice, a CR le quiere echar la audiencia, España contra el Madrid pero todo el mundo es madridista... el Gran Hermano del futbol sois

por otro lado, es cierto que en el fútbol hay infinidad de claúsulas, pero ¿es este el caso? y ¿luego sois vosotros los que hablais de clausulas canguelo?

saludos

Demagogia barata. Vaya comparación.

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

el abogado ariscito... ¿no serías el abogado del señor yukai verdad? como dice superhiperbarça todos los contratos tienen infinidad de cláusulas, si el barça ha denunciado y raiola se está rajando por algo será... no hablemos de circos por favor, que la casa blanca parece la casa de gran hermano... "preciado dijo, mourinho hizo un gesto, preciado se tocó, mourinho hizo, CR dice, a CR le quiere echar la audiencia, España contra el Madrid pero todo el mundo es madridista... el Gran Hermano del futbol sois

por otro lado, es cierto que en el fútbol hay infinidad de claúsulas, pero ¿es este el caso? y ¿luego sois vosotros los que hablais de clausulas canguelo?

saludos

¿y qué tendrá que ver con la cláusula del canguelo?

Si no había perras para pagar nóminas, veo lógico que no paguen a Raiola. Ya vendrán tiempos mejores.

kiki_an escribió:

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:menudo circo ¿el cumplimiento de los contratos firmados depende de un estado de ánimo o de las declaraciones de alguien? luego os extrañais de que vaya hacienda y os de un palo de 60 kilos.

saludos

el abogado ariscito... ¿no serías el abogado del señor yukai verdad? como dice superhiperbarça todos los contratos tienen infinidad de cláusulas, si el barça ha denunciado y raiola se está rajando por algo será... no hablemos de circos por favor, que la casa blanca parece la casa de gran hermano... "preciado dijo, mourinho hizo un gesto, preciado se tocó, mourinho hizo, CR dice, a CR le quiere echar la audiencia, España contra el Madrid pero todo el mundo es madridista... el Gran Hermano del futbol sois

por otro lado, es cierto que en el fútbol hay infinidad de claúsulas, pero ¿es este el caso? y ¿luego sois vosotros los que hablais de clausulas canguelo?

saludos

¿y qué tendrá que ver con la cláusula del canguelo?

le estas pidiendo a ariscito logica?

¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia, es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

ariscito escribió:¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia, es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

osea que como hay libertad de expresion te parece bien que yo te vaya llamando hijoputa por la calle?
(es un ejemplo, no te lo estoy llamando)

ariscito escribió:¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia, es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

No me seas ridiculo ariscito. Si una compañia quiere echar a un empleado, en este caso Raiola, le tendrá que pagar el sueldo porque es despido improcedente.

Si un empleado, en este caso Raiola, insulta a los jefes de la empresa, en este caso Barça, se le puede despedir por despido procedente, con la cual cosa no se debe pagar un chavo o minucias.

Y eso no es cohartar el derecho de expressión! Joder con la PUTA SINCERIDAD que gastais en Madrid desde Mourinho. Todos supoersinceros. SU puta madre

Y lo jodido es que lo comparas con lo de la clausula del cagazo. Ridiculo.

A veces pienso en tus argumentaciones que no llegas a más macho!

Es que no hay por donde cojerlo y te lo poodria rebatir un niño de 6 años joder.

ariscito escribió:¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula , es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

"que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia"


Pero que sarta de gilipolleces dices!

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal dice textualmente:
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Artículo 207.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Anda aprende un poco de leyes que te hace falta.

Mino Raiola, que asco le tengo al mafioso ese...

Es mas, te invitamos a que mañana en el curro le digas a tu jefe que es un mierda.
No hace falta que el te haya insultado antes, ni que se haya metido contigo, al fin y al cabo guardiola tampoco lo ha hecho con ibra.
Cuando tu jefe se queje o te pida explicaciones, si es que llega a ese punto, le dices que no te conteste, que esta cohibiendo tu libertad de expresion.
Luego cuando llegues del curro nos cuentas que tal te ha ido y cuando te ingresa tu jefe la siguiente nomina.

y ¿qué tiene que ver todo esto con dejar de pagar obligaciones por escrito? una cosa es insultar a tu jefe y otra es insultar a un acreedor, dudo mucho que puedas dejar de pagar la hipoteca sin que te embarguen si te insulta y te injuria el director de la oficina bancaria donde tienes la hipoteca .

me parece muy bien que el Barsa demande a Raiola por injurias o por faltas al derecho al honor, pero eso no tiene nada que ver con las obligaciones contractuales; son otros los que tienen que leerse mejor las leyes
saludos

ariscito escribió:y ¿qué tiene que ver todo esto con dejar de pagar obligaciones por escrito? una cosa es insultar a tu jefe y otra es insultar a un acreedor, dudo mucho que puedas dejar de pagar la hipoteca sin que te embarguen si te insulta y te injuria el director de la oficina bancaria donde tienes la hipoteca .

me parece muy bien que el Barsa demande a Raiola por injurias o por faltas al derecho al honor, pero eso no tiene nada que ver con las obligaciones contractuales; son otros los que tienen que leerse mejor las leyes
saludos

no has sido tu el que ha salido con lo de la libertad de expresion y el canguelo?
la libertad de expresion segun tu es poder calumniar del vecino?

me parece una medida, tremenda y muy inteligente.

ariscito escribió:¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia, es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

partiendo de la base de que el Barça ha hecho un comunicado diciendo que ha suspendido los pagos por este motivo y que vulneran el contrato, contestando raiola bajándose los pantalones... pues vaya, no he visto la cláusula, pero me fío más del Barça y de la reacción de Raiola que de tus conocimientos sobre el contrato...

ariscito escribió:y ¿qué tiene que ver todo esto con dejar de pagar obligaciones por escrito? una cosa es insultar a tu jefe y otra es insultar a un acreedor, dudo mucho que puedas dejar de pagar la hipoteca sin que te embarguen si te insulta y te injuria el director de la oficina bancaria donde tienes la hipoteca .

me parece muy bien que el Barsa demande a Raiola por injurias o por faltas al derecho al honor, pero eso no tiene nada que ver con las obligaciones contractuales; son otros los que tienen que leerse mejor las leyes
saludos

Lo mismo que te digo arriba, lo que ponga en las cláusulas ariscito... si el barça ha dejado de pagar alegando esto y raiola se baja los pantalones, me parecen indicios más que suficientes para entender que existe alguna cláusula que es favorable al Barça...

PD: si tienes una copia del contrato, escanéala hombre, comparte información

kiki_an escribió:

ariscito escribió:¿alguien se ha planteado si de verdad esa supuesta claúsula existe? ¿o se trata de otra de vuestras pajas mentales para justificar todo lo que haga el Barsa? la comparación tiene su lógica, vais criticando la claúsula del canguelo mientras vosotros aceptais de buen grado una claúsula que coharta la libertad de expresión que es básica en una democracia, es decir, si quieres que te pague no abras el pico.

saludos

partiendo de la base de que el Barça ha hecho un comunicado diciendo que ha suspendido los pagos por este motivo y que vulneran el contrato, contestando raiola bajándose los pantalones... pues vaya, no he visto la cláusula, pero me fío más del Barça y de la reacción de Raiola que de tus conocimientos sobre el contrato...

ariscito escribió:y ¿qué tiene que ver todo esto con dejar de pagar obligaciones por escrito? una cosa es insultar a tu jefe y otra es insultar a un acreedor, dudo mucho que puedas dejar de pagar la hipoteca sin que te embarguen si te insulta y te injuria el director de la oficina bancaria donde tienes la hipoteca .

me parece muy bien que el Barsa demande a Raiola por injurias o por faltas al derecho al honor, pero eso no tiene nada que ver con las obligaciones contractuales; son otros los que tienen que leerse mejor las leyes
saludos

Lo mismo que te digo arriba, lo que ponga en las cláusulas ariscito... si el barça ha dejado de pagar alegando esto y raiola se baja los pantalones, me parecen indicios más que suficientes para entender que existe alguna cláusula que es favorable al Barça...

PD: si tienes una copia del contrato, escanéala hombre, comparte información

el que no comparte información eres tú, ¿y el comunicado del Barsa donde anda?

ya lo pongo yo por tí:
Comunicado FC Barcelona

El Fútbol Club Barcelona considera inadmisibles las recientes declaraciones del agente Mino Raiola, en las que vuelve a atentar contra el honor e integridad moral de nuestro entrenador, Josep Guardiola, así como del señor Johan Cruyff.

Estas declaraciones han sido publicadas por el diario sueco 'Expressen' y ampliamente difundidas por numerosas agencias y medios de ámbito internacional.

En este sentido, el Departamento Jurídico está valorando la adopción de medidas legales contra el Sr. Mino Raiola, incluyendo actuaciones de carácter penal. Como medida de aplicación inmediata, el Fútbol Club Barcelona bloquea los pagos pendientes en favor del Sr. Raiola, en virtud de su relación contractual con el Club.


te aconsejaría que aprendieses un poco de gramática antes de argumentar; "en virtud de su relación contractual con el Club" se refiere a la naturaleza de los pagos pendientes y no del motivo del bloqueo y en caso de estar equivocado aconsejaría al Barsa que aprendiera a redactar mejor sus comunicados.

saludos