Di María va pareciendo más barato...

Por concretar un poco, aunque ya aviso que me importa un pijo, mientras no falte .

¿Cuanto ha costado Di María? De lo que yo deduzco debería ser:

- Balta, Felix, Yo, .... que somos del club "optimista" 35 millones (25+10 por objetivos que creemos los va a cumplir, ¿no?), pero para....
- Dante, Toro,... que son del club "amargaos" debería costar 25 ya que esos 10 por objetivos no creo que los vaya a cumplir, según vuestros augurios, así que, por tanto... no habrá que pagarlos ¿no?

Saludos.

Kurgan escribió:Por concretar un poco, aunque ya aviso que me importa un pijo, mientras no falte .

¿Cuanto ha costado Di María? De lo que yo deduzco debería ser:

- Balta, Felix, Yo, .... que somos del club "optimista" 35 millones (25+10 por objetivos que creemos los va a cumplir, ¿no?), pero para....
- Dante, Toro,... que son del club "amargaos" debería costar 25 ya que esos 10 por objetivos no creo que los vaya a cumplir, según vuestros augurios, así que, por tanto... no habrá que pagarlos ¿no?

Saludos.

Te equivocas. Fueron 25 + 5 "por uso del jugador" no por objetivos, si mal no recuerdo.

Mes está sorprendiendo gratamente, estoy contento con su evolución, tiene muy buena pinta...con todo me sigue pareciendo un precio muy alto.

Sobre el precio real del fichaje:

las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

LOL

Da igual la responsabilidad que tenga, simplemente de vez en cuando se rompe. El año pasado mismamente estuvo tb unas cuantas semanas lesionado, suerte tuvo el Bayern de poder tenerlo disponible para el tramo final y decisivo de la temporada.

Madre mía, y todavía hablando del precio. Como si han sido 40 kilos, este fichaje ha sido un acierto grandísimo, y eso no tiene precio. También se pagaron 14 por Drenthe y casi 70 por Kaká que fueron a la basura, eso es lo criticable. Gastarse el dinero del que estais hablando en un jugadorazo como el que está demostrando ser Di María es un desembolso cojonudo. Por mucho dinero que le pareciese en su día a los que no le conocían (como yo) o por muy poca cantidad de dinero por la que hayamos dejado marchar a un jugador de similares características como fue Robben en su día. Eso no importa. Qué bueno que viniste.

balta escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

LOL

Da igual la responsabilidad que tenga, simplemente de vez en cuando se rompe. El año pasado mismamente estuvo tb unas cuantas semanas lesionado, suerte tuvo el Bayern de poder tenerlo disponible para el tramo final y decisivo de la temporada.

Estuvo 3 semanas despues de ser vendido por el Madrid, y dos semanas en Noviembre. Desde Noviembre jugó Copa, Liga y Champions, hasta el final. Con el Bayern se lesionó menos que en cualquier año en el Madrid. Suerte? Vete tu a saber, yo pienso que no...Hay otros que sí...

supermigue escribió:Madre mía, y todavía hablando del precio. Como si han sido 40 kilos, este fichaje ha sido un acierto grandísimo, y eso no tiene precio. También se pagaron 14 por Drenthe y casi 70 por Kaká que fueron a la basura, eso es lo criticable. Gastarse el dinero del que estais hablando en un jugadorazo como el que está demostrando ser Di María es un desembolso cojonudo. Por mucho dinero que le pareciese en su día a los que no le conocían (como yo) o por muy poca cantidad de dinero por la que hayamos dejado marchar a un jugador de similares características como fue Robben en su día. Eso no importa. Qué bueno que viniste.

De verdad valen 3-4 partidos para demostrarlo?

Te argumento: Yo critiqué su fichaje al inicio, por los motivos que dije antes. Pero al mismo tiempo dije que había que ver su rendimiento. Me acuerdo que abrí un hilo despues del partido contra el Ajax, donde dije claramente que con este rendimiento, el chaval iba por el buen camino.

Pues por la misma regla de trés, si 4 partidos no valen para paquetizar a un jugador, 4 partidos tampoco valen para dictar que es un jugadorazo y que vale los 30+5 que se pagaron por él...

Si hasta cuando empezó la temporada dejé de llamarle Tia María porque a muchos le parecía una falta de respeto...

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

A ver... si lo hiciera con EL en el banquillo se pagarían 30 ¿no? ya que no se pagarán los de "uso"

Vamos este post resume muy bien tu NEGATIVIDAD (y tus seguidores ), aunque me estraña que pienses que podemos alcanzar los OBJETIVOS (aunque no podía ser con EL jugando, claro, jajajaja)

Saludos positivos.

Nesta escribió:Sobre el precio real del fichaje:

Lo que todavía no me explico es lo de la chorrada de "utilización de jugador". ¿No podrían haber puesto 30 millones simplemente?

Kurgan escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

A ver... si lo hiciera con EL en el banquillo se pagarían 30 ¿no? ya que no se pagarán los de "uso"

Vamos este post resume muy bien tu NEGATIVIDAD (y tus seguidores ), aunque me estraña que pienses que podemos alcanzar los OBJETIVOS (aunque no podía ser con EL jugando, claro, jajajaja)

Saludos positivos.

Estoy hablando de lo que es posible. No si es probable.

Vuelvo a repetir: Se habló aquí y en otro foro, si mal no recuerdo con un link de un Foro Portugués. La clausula de Di María era de unos 35 kilos. El Madrid no quería pagar IVA, y el Benfica, aparte de las restriciones fiscales del país, es una SAD que tiene que comunicar cualquier movimiento financiero a las correspondientes comisiones y a sus accionistas.

Por lo tanto, los 6 kilos de "relativos a premios de performance desportiva" son según los objetivos alcanzados del equipo. Y los 5 kilos de la "utilizaçao do jogador" se utiliza para llegar más o menos bien a los 35 de la clausula originaria. Podrían haber dicho 30 por el jugador y 6 por objetivos, pero si pones 30 en vez de 25, tienes que indemnizar con más cantidad los derechos de formación del club que lo sacó adelante...

Repito: Esto fue lo que se habló sacando la información de un foro portugués. Tiene su logica, pero puede ser tambien falso. El asunto es que nadie lo ha explicado ni notificado claramente...Para mi son 35 (su clausula), y para vosotros son 25. La verdad? Seguramente entre los dos puntos, como siempre...

DANTE escribió:

Nesta escribió:Sobre el precio real del fichaje:

Lo que todavía no me explico es lo de la chorrada de "utilización de jugador". ¿No podrían haber puesto 30 millones simplemente?

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

me has entendido mal, lo que digo es que en aquel Madrid tenia mas responsabilidad y por lo tanto, tenia mas desgaste fisico. seguramente en este equipo hubiera lesionado muy poco ya que no hubiera sido el unico MATCH DECIDER.

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

A ver... si lo hiciera con EL en el banquillo se pagarían 30 ¿no? ya que no se pagarán los de "uso"

Vamos este post resume muy bien tu NEGATIVIDAD (y tus seguidores ), aunque me estraña que pienses que podemos alcanzar los OBJETIVOS (aunque no podía ser con EL jugando, claro, jajajaja)

Saludos positivos.

Estoy hablando de lo que es posible. No si es probable.

Vuelvo a repetir: Se habló aquí y en otro foro, si mal no recuerdo con un link de un Foro Portugués. La clausula de Di María era de unos 35 kilos. El Madrid no quería pagar IVA, y el Benfica, aparte de las restriciones fiscales del país, es una SAD que tiene que comunicar cualquier movimiento financiero a las correspondientes comisiones y a sus accionistas.

Por lo tanto, los 6 kilos de "relativos a premios de performance desportiva" son según los objetivos alcanzados del equipo. Y los 5 kilos de la "utilizaçao do jogador" se utiliza para llegar más o menos bien a los 35 de la clausula originaria. Podrían haber dicho 30 por el jugador y 6 por objetivos, pero si pones 30 en vez de 25, tienes que indemnizar con más cantidad los derechos de formación del club que lo sacó adelante...

Repito: Esto fue lo que se habló sacando la información de un foro portugués. Tiene su logica, pero puede ser tambien falso. El asunto es que nadie lo ha explicado ni notificado claramente...Para mi son 35 (su clausula), y para vosotros son 25. La verdad? Seguramente entre los dos puntos, como siempre...

DANTE escribió:

Nesta escribió:Sobre el precio real del fichaje:

Lo que todavía no me explico es lo de la chorrada de "utilización de jugador". ¿No podrían haber puesto 30 millones simplemente?

Ahora lo entiendo mejor.

Gracias, Toro.

DANTE escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

A ver... si lo hiciera con EL en el banquillo se pagarían 30 ¿no? ya que no se pagarán los de "uso"

Vamos este post resume muy bien tu NEGATIVIDAD (y tus seguidores ), aunque me estraña que pienses que podemos alcanzar los OBJETIVOS (aunque no podía ser con EL jugando, claro, jajajaja)

Saludos positivos.

Estoy hablando de lo que es posible. No si es probable.

Vuelvo a repetir: Se habló aquí y en otro foro, si mal no recuerdo con un link de un Foro Portugués. La clausula de Di María era de unos 35 kilos. El Madrid no quería pagar IVA, y el Benfica, aparte de las restriciones fiscales del país, es una SAD que tiene que comunicar cualquier movimiento financiero a las correspondientes comisiones y a sus accionistas.

Por lo tanto, los 6 kilos de "relativos a premios de performance desportiva" son según los objetivos alcanzados del equipo. Y los 5 kilos de la "utilizaçao do jogador" se utiliza para llegar más o menos bien a los 35 de la clausula originaria. Podrían haber dicho 30 por el jugador y 6 por objetivos, pero si pones 30 en vez de 25, tienes que indemnizar con más cantidad los derechos de formación del club que lo sacó adelante...

Repito: Esto fue lo que se habló sacando la información de un foro portugués. Tiene su logica, pero puede ser tambien falso. El asunto es que nadie lo ha explicado ni notificado claramente...Para mi son 35 (su clausula), y para vosotros son 25. La verdad? Seguramente entre los dos puntos, como siempre...

DANTE escribió:

Nesta escribió:Sobre el precio real del fichaje:

Lo que todavía no me explico es lo de la chorrada de "utilización de jugador". ¿No podrían haber puesto 30 millones simplemente?

Ahora lo entiendo mejor.

Gracias, Toro.

Vuelvo a repetir. La veracidad de esto no es del 100%, pero cuando se comentó en su dia me pareció logico, porque con Figo y con Sergio Ramos sucedió lo mismo. Si en los dos casos se hubiese abonado la clausula en la respectiva Federación, hubiese sido necesario añadir el ~13% de IVA, lo que en esas cantidades significa un montón. El Benfica no es como el Madrid, está obligado por ley a publicar sus numeros, tiene que comunicarlos a su comisión nacional de mercados y valores, ya que quotiza en bolsa. La clausula del susodicho andaba por unos 35-40 kilos. Añadele más o menos el 13% de IVA, y la operación te sale en unos 40-45 kilos. Entiendo que entonces el Benfica dijese: Venga, hacemos un pago en diferentes opciones (25+5+6 de objetivos), nosotros cobramos lo que teniamos pensado ingresar con la clausula, vosotros no teneis que pagar los 35 al momento, sino en plazos, y de paso os ahorrais el IVA, y todos contentos. Sevilla y Barça hicieron lo mismo. Por lo tanto, no me parece muy remoto que el Benfica no lo hiciese igual...

Falta agregar que el Benfica nos dió 6 quilos por un jugador que no tenía ni ficha en el Benfica, es decir, su precio podriamos decir que es:
25 (+6 -6 ) + 5, unos 24 + 5 en objetivos.

Todos sabemos que pasó y porqué pasó, medio forro MATANDO al tito Floren por "despilfarrar" el dinero y paquetizando al jugador hasta el punto de ridiculizarlo con motes ni siquiera dignos de un culé como dije en su dia, la cuestión de fondo todos sabemos cual es, ahora son los mismos que piden tiempo para decir que es un crack pero no lo tuvieron para hacer lo contrario, el tiempo está poniendo a cada uno en sitio.

PD: En cuanto al título del hilo, sí, Di María cada semana me parece mas barato, junto a Ozil y Carvalho me está pareciendo un grandísimo fichaje

Di Maria,Ozil,Higuain...solo les falta hacer grandes partidos contra los grandes para ke se confirmen como cracks mundiales.

DANTE escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

Umer escribió:las lesiones de Robben no son por su fisico, por lo menos no son solo por su fisico, sino, por el peso de responsabilidad que le pone su equipo, acaso habeis olvidado sus partidos como contra el Valencia en la vuelta de supercopa. Robben en el Madrid, era el mejor jugador que teniamos, por eso, casi todo el mundo le daba el balon a el para que resuelva el partido. creeis que con CR , Ozil y compaña habria pasao lo mismo, con menos desgaste fisico para èl?

Es decir que se rompe de bueno (joder como más de una)

Entonces Messi entre canijo y lo bueno que es el hijo de pu*a (cariñosamente) debería estar roto todo el día.

Respecto al precio, decir que me faltó un milloncejo, ya que son 25 más 5 por partidos jugados y 6 por títulos. En cualqueir caso, Dante, es el mismo caso, sólo que para nosotros ha costado 36 y para vosotros 25.

Saludos

El fichaje son 25+5 por el uso del jugador. Se explicó aquí y en otro foro que se quería llegar a la clausula del jugador sin tener que pagar los 36+IVA. Por lo tanto, los 6 si son en concepto de objetivos, pero la totalidad del fichaje SI no se gana nada, son 30...

PD: El Madrid puede conseguir los objetivos con Di María en el banquillo. Por lo tanto, es más que probable que se pagen los 36 y Di María no rinda como uno lo espera...

A ver... si lo hiciera con EL en el banquillo se pagarían 30 ¿no? ya que no se pagarán los de "uso"

Vamos este post resume muy bien tu NEGATIVIDAD (y tus seguidores ), aunque me estraña que pienses que podemos alcanzar los OBJETIVOS (aunque no podía ser con EL jugando, claro, jajajaja)

Saludos positivos.

Estoy hablando de lo que es posible. No si es probable.

Vuelvo a repetir: Se habló aquí y en otro foro, si mal no recuerdo con un link de un Foro Portugués. La clausula de Di María era de unos 35 kilos. El Madrid no quería pagar IVA, y el Benfica, aparte de las restriciones fiscales del país, es una SAD que tiene que comunicar cualquier movimiento financiero a las correspondientes comisiones y a sus accionistas.

Por lo tanto, los 6 kilos de "relativos a premios de performance desportiva" son según los objetivos alcanzados del equipo. Y los 5 kilos de la "utilizaçao do jogador" se utiliza para llegar más o menos bien a los 35 de la clausula originaria. Podrían haber dicho 30 por el jugador y 6 por objetivos, pero si pones 30 en vez de 25, tienes que indemnizar con más cantidad los derechos de formación del club que lo sacó adelante...

Repito: Esto fue lo que se habló sacando la información de un foro portugués. Tiene su logica, pero puede ser tambien falso. El asunto es que nadie lo ha explicado ni notificado claramente...Para mi son 35 (su clausula), y para vosotros son 25. La verdad? Seguramente entre los dos puntos, como siempre...

DANTE escribió:

Nesta escribió:Sobre el precio real del fichaje:

Lo que todavía no me explico es lo de la chorrada de "utilización de jugador". ¿No podrían haber puesto 30 millones simplemente?

Ahora lo entiendo mejor.

Gracias, Toro.

Yo creo que la verdad del precio de Di María justamente está por verse, porque justamente se ha hecho la operación de forma que así sea. Es decir, el monto pagado se paga de acuerdo a como termine rindiendo. Bah me suena a eso lo de "utilización de jugador", por ejemplo. Si tiene buen nivel y juega tantos partidos entonces se paga un poco más, o viendolo desde el otro lado, se paga menos hasta que demuestre que tiene buen nivel.
Bah me sonó a algo así todo. Por ahí el plus por obtención de títulos está además atado a la primera condición de "utilización de jugador". Entonces si el Real sale campeon pero Di María no jugó tantos partidos sólo se pagan los 25.

ciberxtrem escribió:Falta agregar que el Benfica nos dió 6 quilos por un jugador que no tenía ni ficha en el Benfica, es decir, su precio podriamos decir que es:
25 (+6 -6 ) + 5, unos 24 + 5 en objetivos.

Todos sabemos que pasó y porqué pasó, medio forro MATANDO al tito Floren por "despilfarrar" el dinero y paquetizando al jugador hasta el punto de ridiculizarlo con motes ni siquiera dignos de un culé como dije en su dia, la cuestión de fondo todos sabemos cual es, ahora son los mismos que piden tiempo para decir que es un crack pero no lo tuvieron para hacer lo contrario, el tiempo está poniendo a cada uno en sitio.

PD: En cuanto al título del hilo, sí, Di María cada semana me parece mas barato, junto a Ozil y Carvalho me está pareciendo un grandísimo fichaje

Son dos operaciones diferentes. Si lo quieres ver de esa manera, tambien podrias argumentar que en aquel tiempo no fueron 45 por Ronaldo, ya que luego el Inter fichó a Solari por 5 kilos y más tarde a Samuel por 18 kilos, y por lo tanto el precio real de Ronaldo fue de 22 kilos...El precio real de Di María es de 30+5 por objetivos, o en otras palabras, su clausula sin IVA. Y no hay problema en reconocerlo. Que rinda o no rinda es otra cosa, pero lo que costó hasta lo publicó el Benfica a la Comision de Mercados y Valores portuguesa.

Y por cierto: Esto sigue siendo un Foro, y no un FORRO Y para matar, fijate en la portada de tu diario deportivo preferido, a ver a quien le pone la diana encima hoy...

PD: El de Tia María lo tienen los aficionados del Porto, y el de Timaría lo tiene un forero culé de otro foro fuera de aquí...

toro85 escribió:

ciberxtrem escribió:Falta agregar que el Benfica nos dió 6 quilos por un jugador que no tenía ni ficha en el Benfica, es decir, su precio podriamos decir que es:
25 (+6 -6 ) + 5, unos 24 + 5 en objetivos.

Todos sabemos que pasó y porqué pasó, medio forro MATANDO al tito Floren por "despilfarrar" el dinero y paquetizando al jugador hasta el punto de ridiculizarlo con motes ni siquiera dignos de un culé como dije en su dia, la cuestión de fondo todos sabemos cual es, ahora son los mismos que piden tiempo para decir que es un crack pero no lo tuvieron para hacer lo contrario, el tiempo está poniendo a cada uno en sitio.

PD: En cuanto al título del hilo, sí, Di María cada semana me parece mas barato, junto a Ozil y Carvalho me está pareciendo un grandísimo fichaje

Son dos operaciones diferentes. Si lo quieres ver de esa manera, tambien podrias argumentar que en aquel tiempo no fueron 45 por Ronaldo, ya que luego el Inter fichó a Solari por 5 kilos y más tarde a Samuel por 18 kilos, y por lo tanto el precio real de Ronaldo fue de 22 kilos...El precio real de Di María es de 30+5 por objetivos, o en otras palabras, su clausula sin IVA. Y no hay problema en reconocerlo. Que rinda o no rinda es otra cosa, pero lo que costó hasta lo publicó el Benfica a la Comision de Mercados y Valores portuguesa.

Y por cierto: Esto sigue siendo un Foro, y no un FORRO Y para matar, fijate en la portada de tu diario deportivo preferido, a ver a quien le pone la diana encima hoy...

PD: El de Tia María lo tienen los aficionados del Porto, y el de Timaría lo tiene un forero culé de otro foro fuera de aquí...

Te falta el club de los "madridistas cautelosos".

uno más de la plantilla.

el Benfica es un equipo hermano, no pasa nada si pagamos 5 o 10 kilos de más.

saludos

potter escribió:

toro85 escribió:

ciberxtrem escribió:Falta agregar que el Benfica nos dió 6 quilos por un jugador que no tenía ni ficha en el Benfica, es decir, su precio podriamos decir que es:
25 (+6 -6 ) + 5, unos 24 + 5 en objetivos.

Todos sabemos que pasó y porqué pasó, medio forro MATANDO al tito Floren por "despilfarrar" el dinero y paquetizando al jugador hasta el punto de ridiculizarlo con motes ni siquiera dignos de un culé como dije en su dia, la cuestión de fondo todos sabemos cual es, ahora son los mismos que piden tiempo para decir que es un crack pero no lo tuvieron para hacer lo contrario, el tiempo está poniendo a cada uno en sitio.

PD: En cuanto al título del hilo, sí, Di María cada semana me parece mas barato, junto a Ozil y Carvalho me está pareciendo un grandísimo fichaje

Son dos operaciones diferentes. Si lo quieres ver de esa manera, tambien podrias argumentar que en aquel tiempo no fueron 45 por Ronaldo, ya que luego el Inter fichó a Solari por 5 kilos y más tarde a Samuel por 18 kilos, y por lo tanto el precio real de Ronaldo fue de 22 kilos...El precio real de Di María es de 30+5 por objetivos, o en otras palabras, su clausula sin IVA. Y no hay problema en reconocerlo. Que rinda o no rinda es otra cosa, pero lo que costó hasta lo publicó el Benfica a la Comision de Mercados y Valores portuguesa.

Y por cierto: Esto sigue siendo un Foro, y no un FORRO Y para matar, fijate en la portada de tu diario deportivo preferido, a ver a quien le pone la diana encima hoy...

PD: El de Tia María lo tienen los aficionados del Porto, y el de Timaría lo tiene un forero culé de otro foro fuera de aquí...

Te falta el club de los "madridistas cautelosos".

Thanxs!

ariscito escribió:el Benfica es un equipo hermano, no pasa nada si pagamos 5 o 10 kilos de más.

saludos

Ahí tambien tienes razón. Desde un punto etico, está bien que nos clavasen 30+5, ya que nos quitaron de encima a Saviola, Balboa y Javi Garcia...