junta de compromisarios?

Digamos que Rossell tiene todo el derecho de hacer otra auditoria, guste o no a los Laportistas. Porque si realmente hay unas pérdidas que no se contabilizan y luego te las tienes que comer en el siguiente ejercicio, eres tu quien tienes que pagar el pato con los avales

Pero a partir de aquí, Rossell no ha hecho más que cagarla. No hacerlo público es lo correcto, guste o no a los Laportistas, porque la información que se puede extraer de ella es demasiado valiosa para la PRD, y para posibles enemigos, pero no dejar defenderse a Laporta para mi está muy mal hecho, guste o no guste a los Rosellistas.


Ahora viene otra fase. La assamblea de compromisarios, donde está claro que Rossell ha de tomar una decisión. La de denunciar la antigua directiva

Lo que no puede ser es tirar la piedra y esconder la mano con la "due diligence" y luego no hacer LO QUE SE DEBE HACER. Si hay pérdidas la antigua junta tiene que pagar con los avales. Si no lo hace así es o porque es un cagado o porque no ha dicho la verdad y al fin hi al cabo si que habrá hecho lo que dicen mucho, echar mierda contra Laporta.

Si los denuncia será consecuente con sus actos y no se podrá hechar mierda, porque realmente hace lo que cree correcto (otra cosa es que el juicio le de la razón)

Que hará?

Denunciará?
Se rilará?
o no tocará el tema?

No me importa. No sé de qué va el tema la verdad

Pase lo que pase será una bomba.

Aye escribió:Digamos que Rossell tiene todo el derecho de hacer otra auditoria, guste o no a los Laportistas. Porque si realmente hay unas pérdidas que no se contabilizan y luego te las tienes que comer en el siguiente ejercicio, eres tu quien tienes que pagar el pato con los avales

Pero a partir de aquí, Rossell no ha hecho más que cagarla. No hacerlo público es lo correcto, guste o no a los Laportistas, porque la información que se puede extraer de ella es demasiado valiosa para la PRD, y para posibles enemigos, pero no dejar defenderse a Laporta para mi está muy mal hecho, guste o no guste a los Rosellistas.


Ahora viene otra fase. La assamblea de compromisarios, donde está claro que Rossell ha de tomar una decisión. La de denunciar la antigua directiva

Lo que no puede ser es tirar la piedra y esconder la mano con la "due diligence" y luego no hacer LO QUE SE DEBE HACER. Si hay pérdidas la antigua junta tiene que pagar con los avales. Si no lo hace así es o porque es un cagado o porque no ha dicho la verdad y al fin hi al cabo si que habrá hecho lo que dicen mucho, echar mierda contra Laporta.

Si los denuncia será consecuente con sus actos y no se podrá hechar mierda, porque realmente hace lo que cree correcto (otra cosa es que el juicio le de la razón)

Que hará?

Denunciará?
Se rilará?
o no tocará el tema?

Mi aportación al hilo:

No, en serio yo creo que se va a hacer caquitaa

Qué sorpresa. Los socios que hablan le van metiendo palitos a Rosell que da gusto. Que si la nueva junta tiene tics antiLaportistas, que si se dejen de dar por culo con los de antes e intenten mirar hacia adelante...

Fishbed escribió:Qué sorpresa. Los socios que hablan le van metiendo palitos a Rosell que da gusto. Que si la nueva junta tiene tics antiLaportistas, que si se dejen de dar por culo con los de antes e intenten mirar hacia adelante...

Pero si los primeros que no paran de mirar para atras sois los laportistas.
No llevaba ni 1 semana y ya echabais de menos a laporta.
Que os parecen los despilfarros de laporta, por cierto?
El tio no se ha dignado a aparecer por ahi.
Si hubiese sido al reves estariais diciendo que rosell es un cobarde o que se sabe culpable.

Algunos datos:

-Visa del escolta de ex presidente detectó 53.000 euros en perfumes, puros, restaurantes y salas de fiestas) quedarán en el debe de Laporta.
-compra de terrenos en Viladecans por más de 18 millones de euros y que ahora sólo se pueden vender por 5,5
-la prima al agente de Ibrahimovic, Mino Raiola, de cuatro millones de euros por la aclimatación del jugador (ibra)
-los fichajes de Keirrison y Henrique, que no jugaron nunca con el Barça y costaron 24,3 millones de euros
-el pago de dos millones de euros en detectives privados (incluso para seguir a gente externa del club)
-90.000 euros se pagaron, para uso interno y no de socio, por entradas para el concierto de U2
http://www.as.com/futbol/articulo/due-dilligence-destroza-argumentos-ex/dasftb/20101016dasdasftb_7/Tes

4 millones al mafioso de raiola

Bravo y este es el mejor presidenete

BarCamp escribió:4 millones al mafioso de raiola

Bravo y este es el mejor presidenete

marca dice 8.
no se

Ha salido el sí, en contra de la anterior junta. Laporta y los suyos deberan pagar si un juez lo decide.

Fishbed escribió:Qué sorpresa. Los socios que hablan le van metiendo palitos a Rosell que da gusto. Que si la nueva junta tiene tics antiLaportistas, que si se dejen de dar por culo con los de antes e intenten mirar hacia adelante...

Pues los que le dan palitos a Rossell parece que envian a Laporta a los juzgados

Aye escribió:

Fishbed escribió:Qué sorpresa. Los socios que hablan le van metiendo palitos a Rosell que da gusto. Que si la nueva junta tiene tics antiLaportistas, que si se dejen de dar por culo con los de antes e intenten mirar hacia adelante...

Pues los que le dan palitos a Rossell parece que envian a Laporta a los juzgados

minucias...

JOder Fishbed, es que no se como puedes justificar que el gasto suba de un contenido 290 millones durante los últimos años a 430 el último año.

No se trata de defender a Rossell o a Laporta hasta la muerte. Lo del gasto ha sido un despropósito e indefendible

Estoy viendo la asamble y por lo que parce si que andamos mal pero mal, segun siempre la actual junta directiva claro.

Claro que lo del gasto se puede defender. Algunas partes sobretodo.

Lo primero es que cosas de contratos, clausulas y lo que sea, echos para fichar un jugador no debe entrar en gastos indefendibles. Por muy mal echos que hayan sido. Keirrison y Henrique igual. Son fichajes, inversiones de futuro en dos jugadores. Luego te salen bien o mal, pero tu no puedes ir a una junta y decir fichaje X salió mal, que el ex-presi nos lo pague. Que gilipollez, si fichajes malos hay cada año en casi todos los equipos.

Lo del terreno de Viladecans es lo mismo. Una inversión. Sale mal, mala suerte. Vino la crisis y todo eso, si no tal y como iba el mercado ahora valdrian 5 veces más. Pero si sale mal, sale mal, no puedes reclamar que una de sus inversiones salió mal. Las buenas se las callara claro.

Estos son los gastos que yo veo defendibles. Defendibles no, es que los veo una gilipollez suprema de reclamar. Oiga señor juez, los fichajes/inversiones X y Z salieron mal! Que nos lo pague el ex presi!

Es k no lo entiendo. Entonces dentro de 10 años sí yo soy presi del Barça puedo decir, a Rosell los fichajes tal le salieron paquetes, y los terrenos tal que compro se subvalorizaron, que nos lo pague de su bolsillo.

Otro que veo muy defendible es el de los detectives privados. No digo que fuera en el caso que paso. Pero por ejemplo, si nosotros fueramos presis del Barça o lo que sea, y sospechamos que uno de los directivos es un becario de Inda, ¿pues porque no podiamos contratar a unos detectives privados pa averiguarlo? Es básico, se nos puede colar un Roncero y envenenarnos a todo quisqui.

Luego ya vienen los gastos poco defendibles. Pero lo de perfumes, regalitos y chorraditas en un club grande, que gana tripletes, que todas sus secciones logran títulos... vamos si alguien no lo ve normal no se en que mundo vive. Manchester, Bayern y todos los grandes y pequeños que conozcáis, en cuanto se gana un título, que créeis que no se hacen fiestas, no ya entre jugadores, si no entre el personal, o se regalan perfumitos y pijadas?

Eso es el pan de cada día en un club que gana un título. Y pueden parecer desmedidos, que lo son, y más para nosotros, pero hablamos de un club grande, millonario, que ha ganado muchos títulos.

Luego lo que no veo que se hable es de las ganancias. Porque haberlas haylas. Eso no ha salido o qué? Porque el Camp Nou ahora suele llenarse casi siempre, (antes no, (Gaspart)). Los contratos publicitarios han subido como la espuma, y las ganancias igual. Tras ganar champions, el triplete de basquet y el sextete... pasta hemos ganado a carros. Eso fijo. Digan lo que digan, arruinados ni por asomo, si no preguntadselo a Nike y a la tv. No te extrañe que seamos más ricos que nunca, por mucho que Rosell, que sorpresa, vaya a hacer todo lo posible para que parezca lo contrario.

----------------------

Y espero que dentro de unos meses el señor Rosell no use todo esto para quitar UNICEF de nuestra camiseta. Que lo veo venir. Si lo hace decidle que se pase por Cervoles, al lado donde nació Puyol, que le esperaremos con los brazos abiertos para tirarle al rio.

Tanis escribió:Claro que lo del gasto se puede defender. Algunas partes sobretodo.

Lo primero es que cosas de contratos, clausulas y lo que sea, echos para fichar un jugador no debe entrar en gastos indefendibles. Por muy mal echos que hayan sido. Keirrison y Henrique igual. Son fichajes, inversiones de futuro en dos jugadores. Luego te salen bien o mal, pero tu no puedes ir a una junta y decir fichaje X salió mal, que el ex-presi nos lo pague. Que gilipollez, si fichajes malos hay cada año en casi todos los equipos.

Esos jugadores valian muy poca pasta. 2 meses antes Keirrison valia 2 millones. Si es cierto que un fichaje te puede salir bien o mal, pero algo huele a tufo en el asunto traffic y ya se pedia que se explicara hace 1 año si había sido un tejemaneje de Txiqui and Co. Lógicamente dificil de demostrar
Lo del terreno de Viladecans es lo mismo. Una inversión. Sale mal, mala suerte. Vino la crisis y todo eso, si no tal y como iba el mercado ahora valdrian 5 veces más. Pero si sale mal, sale mal, no puedes reclamar que una de sus inversiones salió mal. Las buenas se las callara claro.

El suelo no ha bajado ni a la mitad de valor. pasar de 18 kilos a 5,5 también tufea un poco. Una cosa es que se devalue y la otra cosa es por ejemplo, que si se demuestra que se compraron por 2 o 3 veces el valor (que es de lo que se habla) se pueda considerar que 3 milloncejos pa ti y 3 pa mi. La devaluación no lo explica todo. En todo caso es muy mala gestión, y si la haces mal, tienes que pagar con los avales

Estos son los gastos que yo veo defendibles. Defendibles no, es que los veo una gilipollez suprema de reclamar. Oiga señor juez, los fichajes/inversiones X y Z salieron mal! Que nos lo pague el ex presi!

No se han contabilizado muchos otros jugadores que han salido mal. Solo estos 2 pagados a precio que realmente no se debían pagar. Algo pasó así con Lorenzo y el Madrid y creo que hubo marrón. No se trata de pagar los malos fichajes. Se trata de ver si ha habido tejemanejes

Es k no lo entiendo. Entonces dentro de 10 años sí yo soy presi del Barça puedo decir, a Rosell los fichajes tal le salieron paquetes, y los terrenos tal que compro se subvalorizaron, que nos lo pague de su bolsillo.

Otro que veo muy defendible es el de los detectives privados. No digo que fuera en el caso que paso. Pero por ejemplo, si nosotros fueramos presis del Barça o lo que sea, y sospechamos que uno de los directivos es un becario de Inda, ¿pues porque no podiamos contratar a unos detectives privados pa averiguarlo? Es básico, se nos puede colar un Roncero y envenenarnos a todo quisqui.

Puedes hacerlo, pero se hicieron para que no se filtraran cosas que afectaran a la candidatura patrocinada por Laporta, no por el bien del barça, con lo que fué para beneficio personal. Sinó porque no investigaron antes (curioso los ultimos meses de 7 años de junta)

Luego ya vienen los gastos poco defendibles. Pero lo de perfumes, regalitos y chorraditas en un club grande, que gana tripletes, que todas sus secciones logran títulos... vamos si alguien no lo ve normal no se en que mundo vive. Manchester, Bayern y todos los grandes y pequeños que conozcáis, en cuanto se gana un título, que créeis que no se hacen fiestas, no ya entre jugadores, si no entre el personal, o se regalan perfumitos y pijadas?

Y incluso puede mangonear el chofer? lógico que debe haber un gasto pero no un despilfarro

Eso es el pan de cada día en un club que gana un título. Y pueden parecer desmedidos, que lo son, y más para nosotros, pero hablamos de un club grande, millonario, que ha ganado muchos títulos.

Luego lo que no veo que se hable es de las ganancias. Porque haberlas haylas. Eso no ha salido o qué? Porque el Camp Nou ahora suele llenarse casi siempre, (antes no, (Gaspart)). Los contratos publicitarios han subido como la espuma, y las ganancias igual. Tras ganar champions, el triplete de basquet y el sextete... pasta hemos ganado a carros. Eso fijo. Digan lo que digan, arruinados ni por asomo, si no preguntadselo a Nike y a la tv. No te extrañe que seamos más ricos que nunca, por mucho que Rosell, que sorpresa, vaya a hacer todo lo posible para que parezca lo contrario.

----------------------

Y espero que dentro de unos meses el señor Rosell no use todo esto para quitar UNICEF de nuestra camiseta. Que lo veo venir. Si lo hace decidle que se pase por Cervoles, al lado donde nació Puyol, que le esperaremos con los brazos abiertos para tirarle al rio.

Y lo que realmente no cuadra es que todos los años de la era Laporta se controló el gasto alrededor de los 290 menos el último año que se incrementó a 430

140 millones, un 50% más de gasto en un año. QUe ha pasado para que sea así? Cualquier empresa seria que viera ese aumento, te digo yo que rodarian cabezas