¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

+13
Umer
Jsorcas
DANTE
Luiskarim11
Aye
Alius
SUPERHIPERBARÇA
EL Guindilla
ajotace
Azote
orlando_bloom
lass_higuain
KrK
17 participantes

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Gorri
    Gorri
    Titular
    Titular


    Mensajes : 893
    Puntos : 938
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Gorri Jue Oct 29, 2009 7:35 am

    La cantidad de mierda que puede decir un raulista para defender al patascagadas es directamente proporcional a la mierda de jugador que es Raul. Llevamos años comprobándolo, y cada vez nos lo demostrais mejor.
    VanBalón
    VanBalón
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 10230
    Puntos : 11975
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por VanBalón Jue Oct 29, 2009 7:54 am

    Clarita, al final te ha sorbido el seso la secta antiraulista. Bueno, ya te irá bien, es la forma mas facil de explicar algo cuando no se entiende mucho de futbol. Si no pregúntale a Dante, Gorri, Azote y compañía. Son felices.
    Grande krk callando bocazas. Efectivamente no es lo mismo mantener un promedio durante 700 partidos que durante 20.
    Umer
    Umer
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1780
    Puntos : 1997
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Umer Jue Oct 29, 2009 7:56 am

    Gorri escribió:La cantidad de mierda que puede decir un raulista para defender al patascagadas es directamente proporcional a la mierda de jugador que es Raul. Llevamos años comprobándolo, y cada vez nos lo demostrais mejor.
    +10000000000000000000000000
    Jobesllanos
    Jobesllanos
    Convocado
    Convocado


    Mensajes : 105
    Puntos : 119
    Fecha de inscripción : 19/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Jobesllanos Jue Oct 29, 2009 8:11 am

    clara.mercury escribió:1. Ferenc Puskás: 156 goles en 180 partidos (0,86)
    2. Manuel Fernández, "Pahiño": 108 goles en 125 partidos (0,86)
    3. Hugo Sánchez: 163 goles en 207 partidos (0,78)
    4. Alfredo Di Stéfano: 216 goles en 282 partidos (0,76)
    5. Ronaldo Nazario: 83 goles en 127 partidos (0,65)
    6. Iván Zamorano: 76 goles en 137 partidos (0,55)
    7. Baúl González: 319 goles en 502 partidos (0,42)
    8. Carlos Santillana: 186 goles en 461 partidos (0,40)
    9. Emilio Butragueño: 124 goles en 341 partidos (0,36)
    10. Amancio Amaro: 119 goles en 344 partidos (0,34)
    11. Francisco Gento: 128 goles en 428 partidos (0,29)
    12. José Martínez, "Pirri": 122 goles en 416 partidos (0,29)
    13. Fernando Hierro: 102 goles en 439 partidos (0,23)
    Joder Clara tu no eras la que en el foro de as se enfadaba porque llamabamos al baul, vagasnalgas, patapalo, metastasiete? ¿tu no eras rauliana?¿que pasa ya te has dado cuenta del daño que esta haciendo este bastardo al madridismo?
    Jobesllanos
    Jobesllanos
    Convocado
    Convocado


    Mensajes : 105
    Puntos : 119
    Fecha de inscripción : 19/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Jobesllanos Jue Oct 29, 2009 8:14 am

    KrK escribió:
    clara.mercury escribió:1. Ferenc Puskás: 156 goles en 180 partidos (0,86)
    2. Manuel Fernández, "Pahiño": 108 goles en 125 partidos (0,86)
    3. Hugo Sánchez: 163 goles en 207 partidos (0,78)
    4. Alfredo Di Stéfano: 216 goles en 282 partidos (0,76)
    5. Ronaldo Nazario: 83 goles en 127 partidos (0,65)
    6. Iván Zamorano: 76 goles en 137 partidos (0,55)
    7. Baúl González: 319 goles en 502 partidos (0,42)
    8. Carlos Santillana: 186 goles en 461 partidos (0,40)
    9. Emilio Butragueño: 124 goles en 341 partidos (0,36)
    10. Amancio Amaro: 119 goles en 344 partidos (0,34)
    11. Francisco Gento: 128 goles en 428 partidos (0,29)
    12. José Martínez, "Pirri": 122 goles en 416 partidos (0,29)
    13. Fernando Hierro: 102 goles en 439 partidos (0,23)

    Hablas de otras épocas en las que se metían muchos más goles que actualmente. Raúl es sin duda el mejor delantero español de la historia, ha habido otros mejores pero de fuera de España.
    Aparte de eso, no puedes comparar a alguien que lleva jugando más de 700 partidos con alguien que apenas haya jugado 100 o 200, cuántos más partidos juegues más dificil es mantener un buen promedio.

    Te mostraré una comparación entre Raúl y los delanteros titulares de algunos de los mejores equipos del mundo a ver que te parece:

    Del piero: 263 goles en 618 partidos (0.42)
    Ibrahimovic: 159 goles en 341 partidos (0.46)
    Rooney: 111 goles en 277 partidos (0.4)
    Torres: 140 goles en 318 partidos (0.44)
    Drogba 172 goles en 401 partidos (0.42)
    Igualin: 55 goles en 142 partidos (0.38)


    Raúl: 321 goles en 712 partidos (0.45)


    Pongo también a vuestro adorado pipita igualín. Pensad que Raúl lleva 712 partidos, su promedio es altísimo para la cantidad de partido que lleva jugados
    co
    Se marcaban mas goles pero se jugaban menos de la mitad de partidos. ue baulito ha jugado mas de 300 partidos que Di Estefano. Ruud lleva siete u ocho goles menos que la rata de marconi en champions pero jugando 30 partidos menos. Blanco y en botella.
    Guadrón
    Guadrón
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 2848
    Localización : Shangri-La
    Puntos : 2917
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Guadrón Jue Oct 29, 2009 8:17 am

    KrK escribió:¿Y por qué de los últimos 6 años y no de los últimos 3? Te pareces a los culés, que cuentan la historia desde donde les interesa. Es cierto que el capitán tuvo malos números hace 5 o 6 temporadas, pero en las últimas siempre ronda el 0.5 de promedio. Este es el Raúl de hoy en día, un Raúl que te asegura un número de goles generalmente superior al de los mejores delanteros del mundo actuales. ;))
    jajajaja, si estas mal, ahora resulta que como te conviene, hay que hablar de un perido corto de 3 años, pero si es para defenderlo se puede hablar desde la epoca de los dinosaurios, jamas me he metido con vos, pero con todo respeto, estas haciendo el ridiculo, haztelo ver. cool
    avatar
    Azote
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 6211
    Localización : En una pocilga
    Puntos : 6488
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Azote Jue Oct 29, 2009 8:21 am

    VanBalón escribió:Clarita, al final te ha sorbido el seso la secta antiraulista. Bueno, ya te irá bien, es la forma mas facil de explicar algo cuando no se entiende mucho de futbol. Si no pregúntale a Dante, Gorri, Azote y compañía. Son felices.
    Grande krk callando bocazas. Efectivamente no es lo mismo mantener un promedio durante 700 partidos que durante 20.

    Debe ser muy dificil y triste (sobre todo esto) querer argumentar algo cuando el 98% del foro piensa lo contrario, en fin, actualizo la ¿masa? taliban, si antes eran 4 gatos, quitando a Clarita que se a pasado al lado de los que saben de futbol y son seguidores del Real Madrid, quedáis 3 :)

    PD: tampoco me extraña, siendo cule como eres es comprensible que mantengas la postura de querer que tu novio siga por muchos años más en el 11 madridista.


    PD2: curioso que ahora que nos hemos pasado aquí no aparezcan: Raulista castellano, raul semper field, Un equipo lo hacen Raul y 10 más, Raulaco, etc,etc,etc co , tú supongo que no tendrás nada que ver, no? ;)), no no lo creo, vamos, no quiero creerlo ferfbnerj


    PD3: Krk, otro record más: el jugador que más derrotas tiene vistiendo la camiseta madridista rolleyes


    Última edición por Azote el Jue Oct 29, 2009 8:23 am, editado 2 veces
    Umer
    Umer
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1780
    Puntos : 1997
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Umer Jue Oct 29, 2009 8:22 am

    Guadrón escribió:
    KrK escribió:¿Y por qué de los últimos 6 años y no de los últimos 3? Te pareces a los culés, que cuentan la historia desde donde les interesa. Es cierto que el capitán tuvo malos números hace 5 o 6 temporadas, pero en las últimas siempre ronda el 0.5 de promedio. Este es el Raúl de hoy en día, un Raúl que te asegura un número de goles generalmente superior al de los mejores delanteros del mundo actuales. ;))
    jajajaja, si estas mal, ahora resulta que como te conviene, hay que hablar de un perido corto de 3 años, pero si es para defenderlo se puede hablar desde la epoca de los dinosaurios, jamas me he metido con vos, pero con todo respeto, estas haciendo el ridiculo, haztelo ver. cool
    es imposible cool cool
    Jobesllanos
    Jobesllanos
    Convocado
    Convocado


    Mensajes : 105
    Puntos : 119
    Fecha de inscripción : 19/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Jobesllanos Jue Oct 29, 2009 8:24 am

    Azote escribió:
    VanBalón escribió:Clarita, al final te ha sorbido el seso la secta antiraulista. Bueno, ya te irá bien, es la forma mas facil de explicar algo cuando no se entiende mucho de futbol. Si no pregúntale a Dante, Gorri, Azote y compañía. Son felices.
    Grande krk callando bocazas. Efectivamente no es lo mismo mantener un promedio durante 700 partidos que durante 20.

    Debe ser muy dificil y triste (sobre todo esto) querer argumentar algo cuando el 98% del foro piensa lo contrario, en fin, actualizo la ¿masa? taliban, si antes eran 4 gatos, quitando a Clarita que se a pasado al lado de los que saben de futbol y son seguidores del Real Madrid, quedáis 3 :)

    PD: tampoco me extraña, siendo cule como eres es comprensible que mantengas la postura de querer que tu novio siga por muchos años más en el 11 madridista.


    PD2: curioso que ahora que nos hemos pasado aquí no aparezcan: Raulista castellano, raul semper field, Un equipo lo hacen Raul y 10 más, Raulaco, etc,etc,etc co , tú supongo que no tendrás nada que ver, no? ;)), no no lo creo, vamos, no quiero creerlo ferfbnerj


    PD3: Kek, otro record más: el jugador que más derrotas tiene vistiendo la camiseta madridista rolleyes
    Efectivamente, La rata de marconi es el UNICO jugador del real madrid con mas de 100 derrotas a sus espaldas. Y sumando!
    KrK
    KrK
    Titular
    Titular


    Mensajes : 513
    Puntos : 445
    Fecha de inscripción : 18/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por KrK Jue Oct 29, 2009 8:25 am

    Jobesllanos escribió:
    Se marcaban mas goles pero se jugaban menos de la mitad de partidos. ue baulito ha jugado mas de 300 partidos que Di Estefano. Ruud lleva siete u ocho goles menos que la rata de marconi en champions pero jugando 30 partidos menos. Blanco y en botella.

    Aquí estamos comparando promedios ;))

    Guadrón escribió:
    jajajaja, si estas mal, ahora resulta que como te conviene, hay que hablar de un perido corto de 3 años, pero si es para defenderlo se puede hablar desde la epoca de los dinosaurios, jamas me he metido con vos, pero con todo respeto, estas haciendo el ridiculo, haztelo ver. cool

    Los únicos que estáis haciendo el ridículo sois vosotros, en este hilo hablamos de los promedios de los jugadores durante toda su carrera. Ahora, si me hablan de sus números en los últimos 6 años pues yo hablo de los últimos 3, que además se acercan bastante más a los de este año, de hecho año a año va subiendo su promedio, el año pasado ya superó el 0.5 y este año por ahora lo mantiene co
    ajotace
    ajotace
    Convocado
    Convocado


    Mensajes : 234
    Edad : 38
    Localización : Granada
    Puntos : 240
    Fecha de inscripción : 18/10/2009

    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por ajotace Jue Oct 29, 2009 10:17 am

    KrK escribió:Los únicos que estáis haciendo el ridículo sois vosotros, en este hilo hablamos de los promedios de los jugadores durante toda su carrera. Ahora, si me hablan de sus números en los últimos 6 años pues yo hablo de los últimos 3, que además se acercan bastante más a los de este año, de hecho año a año va subiendo su promedio, el año pasado ya superó el 0.5 y este año por ahora lo mantiene co
    Añado dos más:

    David Villa, 184 goles en 329 partidos en primera (0,56)
    Samuel Eto'o 190 goles en 333 partidos (0,57)
    Huntelaar 177 goles en 251 partidos (0,71)
    Ruud van Nistelrooy, 229 goles en 378 partidos en primera (0,60)

    Andriy Shevchenko, 294 goles en 573 partidos (0,51)
    Ronaldo 'el gordo', 273 goles en 402 partidos (0,68), solo en Europa

    Quitando estos dos últimos, que los he puesto porque compartieron el mismo periodo con Raúl, los demás siguen en activo, incluso el 'acabado' van Nistelrooy. Pero claro, siempre se pueden poner los años y las comparaciones que más favorezcan a Raúl. De hecho se podría decir, viendo tus estádisticas que Raúl es el mejor jugador de la historía, cuando tirando por los alto no está ni entre los 20 mejores, que digo 20, entre los 50 o 100.
    Anonymous
    Invitado
    Invitado


    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Invitado Jue Oct 29, 2009 8:06 pm

    Ya me he dado cuenta del daño que ha hecho al Madrid. También se podría comparar con Higuaín de ahora y ganaría higuaín

    Contenido patrocinado


    Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK - Página 2 Empty Re: Otro dato que confirma que baul no ha sido tam grande KRK

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Miér Nov 06, 2024 9:00 am