¿Creéis que son comparables la falta de definición de CR y Villa?

Llevamos poco tiempo de Liga pero parece que ambos han empezado con mal pie (nunca mejor dicho) en sus respectivos clubes. La falta de gol en los dos jugadores es sorprendente.
Es cierto que el juego del Barça se basa en automatismos de jugadores que llevan años jugando juntos y que aún no ha interiorizado Villa porque lleva poco tiempo en el equipo. Pero... ¿creéis que ambos casos pueden ser comparables? Los dos parecen desesperados y frustrados por la falta de gol: CR soltó una patadita innecesaria ayer; Villa fue expulsado por un semi - gancho en la cara de un contrario que le costó una expulsión estúpida. Parecen seguir caminos paralelos... ¿no? ¿Qué os parece?

Los dos están negados cara el gol, si.

Pero la expulsión de Villa es mas por la falta de costumbre a ser inflado a faltas contínuamente sin que el árbitro pite nada (ahora entenderá la fama que tiene Albelda y jugadores de ese perfil)

Villa juega bastante en equipo cuando el partido va empate a cero (prueba de ello es la asistencia de ayer a Keita para el gol)
Villa participa, chuta (lo justo) y le pega al palo o la cruza en exceso.

CR debería estar mas acostumbrado ya a las faltitas repetidas (y aun asi suelta bastante a menudo cozes mas propias de Ramos que de un crack de su categoria)
Y además, balón que coje, balón que ya no ven sus compañeros. No juega tanto en equipo como Villa.

Personalmente, compraría la situación de Villa mas con la de Higuain que con la de CR.

Si CR no las chutara todas, no estaríamos diciendo que falla mas que nunca

Puede que tengas razón y que sea más comparable a la de Higuaín, pero la expulsión estúpida de Villa me parece más comparable a los ataques de irascibilidad de CR.

No estuvo muy listo en la expulsión. EN eso estoy de acuerdo.

Arshavin, no me vale que me digas que balón que coge CR, balón que ya no huelen sus compañeros porque el título del hilo es MUY CLARO. ESTOY ABLANDO DE FALTA DE PUNTERÍA, NO DEL JUEGO QUE ABOS REALIZAN EN SUS RESPECTIVOS CLUBES.

Pues claro que son comparables, los dos no meten ni al arcoiris, lo que pasa que uno está todavía por llegar lo mejor de él aún siendo el mejor jugador del mundo y viene de una lesión, el Guaje está en decadencia como los abuelos.

Culpable!

Tienes toda la razón Janita.

Aunque no he dicho ninguna mentira

EL Guindilla escribió:Pues claro que son comparables, los dos no meten ni al arcoiris, lo que pasa que uno está todavía por llegar lo mejor de él aún siendo el mejor jugador del mundo y viene de una lesión, el Guaje está en decadencia como los abuelos.

Arshavin escribió:Culpable!

Tienes toda la razón Janita.

Aunque no he dicho ninguna mentira

Villa lleva 2 goles.

Cuantos llevan Luis Fabiano, Kanoute y Negredo juntos? Pregunto eh que no lo se

¿Y qué tiene que ver eso en este hilo? Si quieres picarme con el Sevilla eres bastante ridículo intentándolo en este hilo precisamente que no tiene nada que ver.

sí vamos.. igualitos estan...

Yo creo que es similar la sequía goleadora de ambos. Es más, las reacciones desproporcionadas y descerebradas de ambos también se han manifestado en forma de patada y puñetazo respectivamente.

comparar la situacion de uno y otro me parece absurdo. villa 2 goles y cristiano 1 gol Y de penalti, las comparacion son algo absurdas.
por cierto si que fue expulsion pero eso tiene de puñetazo lo que yo de antonia . manozato y el otro aprovexa la minima para hacer algo de teatrillo como si fuera agresion .( con esto no kiero decir que no sea expulsion por que si que lo es por no saber aguantar los nervios) pero me parece una chorrada ese manotazo la verdad.

¿Y por qué son absurdas? ¿Por que a ti no te gustan? No estoy planteando nada descabellado, leed bien el título del hilo y el desarrollo, aquí nadie ha dicho nada de goles sino de la STUACIÓN DE AMBOS. ¿O tú ves mucha diferencia entre marcar dos goles y marcar uno? Eso sí que es absurdo. Aquí se está comparando la falta de puntería de ambos, muy parecida.

PD. Un manotazo con el puño cerrado, por definición, es un puñetazo.



Si esto no es un puñetazo, que venga Dios y lo vea

2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

A parte que (sin tener datos) me da la sensación que CR dispara bastante más (supongo que por eso arshavin dice lo de que no la huelen los compañeros) con lo que si son ciertas mis presumciones, el tanto por ciento aún es más nefasto

Aye escribió:2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

Los goles marcados son irrelevantes en este debate porque sigue siendo 2 - 1 y me parece absurdo que los culés os baséis en eso par justificar a Villa. Aquí hablamos de lo contrario: FALTA DE ACIERTO CON RESPECTO A LAS OCASIONES QUE TIENEN Y REACCIONES IMPOTENTES Y ABSURDAS POR PARTE DE AMBOS. Ese es el tema.

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

Los goles marcados son irrelevantes en este debate porque sigue siendo 2 - 1 y me parece absurdo que los culés os baséis en eso par justificar a Villa. Aquí hablamos de lo contrario: FALTA DE ACIERTO CON RESPECTO A LAS OCASIONES QUE TIENEN Y REACCIONES IMPOTENTES Y ABSURDAS POR PARTE DE AMBOS. Ese es el tema.

Pues reformula la pregunta por las reacciones impotentes, porque la pregunta hecha da al equívoco. Hablas de comparación de su definición y la comparación es que villa lleva más goles en menos tiros que CR

PD: no entiendo lo de las mayusculas

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

Los goles marcados son irrelevantes en este debate porque sigue siendo 2 - 1 y me parece absurdo que los culés os baséis en eso par justificar a Villa. Aquí hablamos de lo contrario: FALTA DE ACIERTO CON RESPECTO A LAS OCASIONES QUE TIENEN Y REACCIONES IMPOTENTES Y ABSURDAS POR PARTE DE AMBOS. Ese es el tema.

Pues reformula la pregunta por las reacciones impotentes, porque la pregunta hecha da al equívoco. Hablas de comparación de su definición y la comparación es que villa lleva más goles en menos tiros que CR

PD: no entiendo lo de las mayusculas

De su FALTA de definición. Joder, Aye, creía que sabía leer

Y respecto a las actitudes, veo a CR enfadarse consigo mismo por fallar e incluso no seguir las segundas jugadas derivadas de rebotes de su gol fallado y Villa para mi, fué más por las entradas que recibió. Pero a lo mejor es error de mi apreciación

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

Los goles marcados son irrelevantes en este debate porque sigue siendo 2 - 1 y me parece absurdo que los culés os baséis en eso par justificar a Villa. Aquí hablamos de lo contrario: FALTA DE ACIERTO CON RESPECTO A LAS OCASIONES QUE TIENEN Y REACCIONES IMPOTENTES Y ABSURDAS POR PARTE DE AMBOS. Ese es el tema.

Pues reformula la pregunta por las reacciones impotentes, porque la pregunta hecha da al equívoco. Hablas de comparación de su definición y la comparación es que villa lleva más goles en menos tiros que CR

PD: no entiendo lo de las mayusculas

De su FALTA de definición

De su "falta" o de "su" definición...tanto monta monta tanto, si cojes su defeinición cojes el tanto por ciento de ella y si es de su falta, cojes la inversa de su definición.

Siento no haber entendido la pregunta inicial, pero no sabia que preguntabas por sus reacciones impotentes

Aye escribió:Y respecto a las actitudes, veo a CR enfadarse consigo mismo por fallar e incluso no seguir las segundas jugadas derivadas de rebotes de su gol fallado y Villa para mi, fué más por las entradas que recibió. Pero a lo mejor es error de mi apreciación

Las mayúsculas son para que lo leáis bien. CR también pataleó por las entradas ayer, no fue consigo mismo. Ayer no.

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:2 goles en 5 partidos por 1 gol (de penalti) en otros tantos?

veo diferencias significativas

Los goles marcados son irrelevantes en este debate porque sigue siendo 2 - 1 y me parece absurdo que los culés os baséis en eso par justificar a Villa. Aquí hablamos de lo contrario: FALTA DE ACIERTO CON RESPECTO A LAS OCASIONES QUE TIENEN Y REACCIONES IMPOTENTES Y ABSURDAS POR PARTE DE AMBOS. Ese es el tema.

Pues reformula la pregunta por las reacciones impotentes, porque la pregunta hecha da al equívoco. Hablas de comparación de su definición y la comparación es que villa lleva más goles en menos tiros que CR

PD: no entiendo lo de las mayusculas

De su FALTA de definición

De su "falta" o de "su" definición...tanto monta monta tanto, si cojes su defeinición cojes el tanto por ciento de ella y si es de su falta, cojes la inversa de su definición.

Siento no haber entendido la pregunta inicial, pero no sabia que preguntabas por sus reacciones impotentes

Aye, si sabes leer no hay problema en entender la pregunta así que no me vengas con galimatías en tu respuesta. Reconoce que has caído, como Fantasma, en responder algo que no se preguntaba. Que tú quieres comparar la definición de ambos, vale. Pero no me digas que hablar de su "falta de" es igual que hablar de "su". No seas demagogo, anda Sabes perfectamente que se puede hablar de la falta de definición de ambos (que es lo que se pregunta) sin necesidad de hablar de su definición hasta ahora.

Janita Opción B escribió:¿Y por qué son absurdas? ¿Por que a ti no te gustan? No estoy planteando nada descabellado, leed bien el título del hilo y el desarrollo, aquí nadie ha dicho nada de goles sino de la STUACIÓN DE AMBOS. ¿O tú ves mucha diferencia entre marcar dos goles y marcar uno? Eso sí que es absurdo. Aquí se está comparando la falta de puntería de ambos, muy parecida.

PD. Un manotazo con el puño cerrado, por definición, es un puñetazo.



Si esto no es un puñetazo, que venga Dios y lo vea

si eso es un puñetazo yo me llamo antonia

Fantasma escribió:

Janita Opción B escribió:¿Y por qué son absurdas? ¿Por que a ti no te gustan? No estoy planteando nada descabellado, leed bien el título del hilo y el desarrollo, aquí nadie ha dicho nada de goles sino de la STUACIÓN DE AMBOS. ¿O tú ves mucha diferencia entre marcar dos goles y marcar uno? Eso sí que es absurdo. Aquí se está comparando la falta de puntería de ambos, muy parecida.

PD. Un manotazo con el puño cerrado, por definición, es un puñetazo.



Si esto no es un puñetazo, que venga Dios y lo vea

si eso es un puñetazo yo me llamo antonia

Hola Antonia Creo que necesitas ir al oculista, se ve clarísimo el puño cerrado. Por definición: puño cerrado en cara de rival = puñetazo. Otra cosa es que sea flojito y que el otro sea un teatrero pero PUÑETAZO CLARO.