entrevista Mourinho (AS)

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

lagarto escribió:

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lo curioso es que todavía nadie sabe por qué Pep ha echado a Ibrahimovic, deberías investigar

Lo sabemos absolutamente todos y nadie mejor que los madrididtas para verlo mas rapido, aunque creo que Ibra es un buen jugador en el barcelona era como raul, un cono. Ni defendia ni se movia una mierda, por eso le dio puerta. El juego del barcelona exige movilidad constante y Ibra nunca dio eso.

y eso no lo sabían antes de ficharlo?, de todas formas compararlo con Raúl cuando Ibra ha marcado más de 20 goles y ha dado un porrón de asistencias tiene delito

UN fichaje es como un melon hasta que no lo abres no sabes como es. Y por eso digo que es un buen jugador porque ha metido goles y ha dado asistencias pero cuando digo que era como raul es porque el solo ralentizaba el juego del barsa. Y efectivamente no dice mucho en favor de los que apostaron por el , sea guardiola o quien haya sido.

Vamos a ver, el PRIMER OBJETIVO del Barcelona para ese puesto el año pasado era Villa, y lucharon por él HASTA EL FINAL ... el problema, el gran problema es que Guardiola no podía traer a Villa sin desprenderse de Etoo ... al no poder solucionar esto, porque Etoo no consintió ir al City, la única puerta que quedó fue Ibra ... evidentemente son dos delanteros RADICALMENTE DISTINTOS, por lo que fue un error traerlo, pero me da que pensar que el objetivo DEPORTIVO, el que REALMENTE HABÍA PEDIDO GUARDIOLA era Villa, lo demás fueron intereses del club y a lo mejor Guardiola pues transigió pensando que le podría valer ... la prueba está que hoy Villa es jugador del Barcelona ...

muchas suposiciones estás haciendo tú, el caso es salvar a Guardiola

Coño, pues claro que supongo e interpreto ... como si aquí hubiera alguien que estuviese metido en los despachos y hablase de primera mano!!! ... te lo vuelvo a decir, yo tomo información (la que puedo) y luego intento darle sentido ... pero se lo doy yo, no me lo da nadie ... puedo estar equivocado, está claro, pero salvo que tu primo sea Villa o tu hermano sea Guardiola, tu tampoco tendrás más remedio que suponer ... lo que yo he supuesto TIENE SENTIDO porque los hechos posteriores así lo dicen ...

Decanato escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lo curioso es que todavía nadie sabe por qué Pep ha echado a Ibrahimovic, deberías investigar

Lo sabemos absolutamente todos y nadie mejor que los madrididtas para verlo mas rapido, aunque creo que Ibra es un buen jugador en el barcelona era como raul, un cono. Ni defendia ni se movia una mierda, por eso le dio puerta. El juego del barcelona exige movilidad constante y Ibra nunca dio eso.

y eso no lo sabían antes de ficharlo?, de todas formas compararlo con Raúl cuando Ibra ha marcado más de 20 goles y ha dado un porrón de asistencias tiene delito

UN fichaje es como un melon hasta que no lo abres no sabes como es. Y por eso digo que es un buen jugador porque ha metido goles y ha dado asistencias pero cuando digo que era como raul es porque el solo ralentizaba el juego del barsa. Y efectivamente no dice mucho en favor de los que apostaron por el , sea guardiola o quien haya sido.

Vamos a ver, el PRIMER OBJETIVO del Barcelona para ese puesto el año pasado era Villa, y lucharon por él HASTA EL FINAL ... el problema, el gran problema es que Guardiola no podía traer a Villa sin desprenderse de Etoo ... al no poder solucionar esto, porque Etoo no consintió ir al City, la única puerta que quedó fue Ibra ... evidentemente son dos delanteros RADICALMENTE DISTINTOS, por lo que fue un error traerlo, pero me da que pensar que el objetivo DEPORTIVO, el que REALMENTE HABÍA PEDIDO GUARDIOLA era Villa, lo demás fueron intereses del club y a lo mejor Guardiola pues transigió pensando que le podría valer ... la prueba está que hoy Villa es jugador del Barcelona ...

muchas suposiciones estás haciendo tú, el caso es salvar a Guardiola

Coño, pues claro que supongo e interpreto ... como si aquí hubiera alguien que estuviese metido en los despachos y hablase de primera mano!!! ... te lo vuelvo a decir, yo tomo información (la que puedo) y luego intento darle sentido ... pero se lo doy yo, no me lo da nadie ... puedo estar equivocado, está claro, pero salvo que tu primo sea Villa o tu hermano sea Guardiola, tu tampoco tendrás más remedio que suponer ... lo que yo he supuesto TIENE SENTIDO porque los hechos posteriores así lo dicen ...

entonces según tú Guardiola no fichó a Ibrahimovic, no?

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Tritranquil escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lo curioso es que todavía nadie sabe por qué Pep ha echado a Ibrahimovic, deberías investigar

Lo sabemos absolutamente todos y nadie mejor que los madrididtas para verlo mas rapido, aunque creo que Ibra es un buen jugador en el barcelona era como raul, un cono. Ni defendia ni se movia una mierda, por eso le dio puerta. El juego del barcelona exige movilidad constante y Ibra nunca dio eso.

y eso no lo sabían antes de ficharlo?, de todas formas compararlo con Raúl cuando Ibra ha marcado más de 20 goles y ha dado un porrón de asistencias tiene delito

UN fichaje es como un melon hasta que no lo abres no sabes como es. Y por eso digo que es un buen jugador porque ha metido goles y ha dado asistencias pero cuando digo que era como raul es porque el solo ralentizaba el juego del barsa. Y efectivamente no dice mucho en favor de los que apostaron por el , sea guardiola o quien haya sido.

Vamos a ver, el PRIMER OBJETIVO del Barcelona para ese puesto el año pasado era Villa, y lucharon por él HASTA EL FINAL ... el problema, el gran problema es que Guardiola no podía traer a Villa sin desprenderse de Etoo ... al no poder solucionar esto, porque Etoo no consintió ir al City, la única puerta que quedó fue Ibra ... evidentemente son dos delanteros RADICALMENTE DISTINTOS, por lo que fue un error traerlo, pero me da que pensar que el objetivo DEPORTIVO, el que REALMENTE HABÍA PEDIDO GUARDIOLA era Villa, lo demás fueron intereses del club y a lo mejor Guardiola pues transigió pensando que le podría valer ... la prueba está que hoy Villa es jugador del Barcelona ...

muchas suposiciones estás haciendo tú, el caso es salvar a Guardiola

Coño, pues claro que supongo e interpreto ... como si aquí hubiera alguien que estuviese metido en los despachos y hablase de primera mano!!! ... te lo vuelvo a decir, yo tomo información (la que puedo) y luego intento darle sentido ... pero se lo doy yo, no me lo da nadie ... puedo estar equivocado, está claro, pero salvo que tu primo sea Villa o tu hermano sea Guardiola, tu tampoco tendrás más remedio que suponer ... lo que yo he supuesto TIENE SENTIDO porque los hechos posteriores así lo dicen ...

entonces según tú Guardiola no fichó a Ibrahimovic, no?

Pues no, según yo la primera y primerísisma opción de Guardiola era Villa, y a los movimientos PÚBLICOS Y NOTORIOS del club me remito ... a partir de ahí pudieron pasar muchas cosas, pero lo cierto es que un año después Villa está en Barcelona y tardaron un cuarto de hora en ponerse de acuerdo barcelona y Valencia ... un cuarto de hora QUE ME HACE SUPONER que ya estaba pactado desde muchísimo tiempo antes, incluso a lo mejor desde el mismo verano pasado ...

lagarto escribió:

no creo que Mourinho hable tanto del Barça como tú del Madrid, tampoco voy a disculparle pero si habla es porque le preguntan y él no se muerde la lengua

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

no me molesta, estoy acostumbrado, simplemente me parece curioso

Decanato escribió:

lagarto escribió:

no creo que Mourinho hable tanto del Barça como tú del Madrid, tampoco voy a disculparle pero si habla es porque le preguntan y él no se muerde la lengua

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

no me molesta, estoy acostumbrado, simplemente me parece curioso

Y qué es, si puede saberse, lo que te resulta curioso??? ...

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lagarto escribió:

no creo que Mourinho hable tanto del Barça como tú del Madrid, tampoco voy a disculparle pero si habla es porque le preguntan y él no se muerde la lengua

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

no me molesta, estoy acostumbrado, simplemente me parece curioso

Y qué es, si puede saberse, lo que te resulta curioso??? ...

que te moleste tanto que Mourinho hable cuando le preguntan sobre el Barça y a tí que nadie te pregunta te pases el día aquí analizando al Madrid

ariscito escribió:

moet escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:Porque en la fase de grupos los equipos estan cogiendo la forma para cuando de verdad se pone serio esto, y cuando se puso serio el Inter se comio al Barça, literal, 3-1, y en el Camp Nou, con 10 desde el 27', el Barça apenas tiro a puerta sin que el Inter hiciera un futbol duro, es mas, si el Inter hubiera tenido la necesidad de ganar en Barcelona y hubiera tenido a los once sobre el cesped, creo que lo habria hecho...y de tres revolcones nada, 0-0 y 2-0 en la fase de grupos, 3-1 y 1-0 en las semifinales.

En la fase de grupos el Inter se la jugó al último partido para clasificarse, y eso que era EL SEGUNDO AÑO DE MOU, que es el fetén ... allí le lavamos la cara y se libraron simplemente porque faltó el gol, con los 11 metidos atrás, en el de vuelta fueron 2 como pudieron ser 4-5 (seguían cogiendo la forma) ... el del 3-1 estoy de acuerdo en que si que les salió un buen partido (el único) y en el del 1-0 pues recuerdo a Etoo de lateral derecho INCLUSO CUANDO JUGABAN CON 11, y aún así metimos el segundo, anulado aunque también podría haber subido y hadie se echaría las manos a la cabeza (no quiero hablar de ambos arbitrajes, que enseguida saltáis con el Chelsea ) ...

Pero bueno, como antes dije, Mou debería preocuparse más que de anular al Barcelona (que está por ver) de reducir los 12 empates que cede con el resto de equipos de la Liga (en el Calcio así era) ...

El Barça tuvo la posibilidad de caer eliminado en la primera fase tambien, te recuerdo a un tal Rubin Kazan que os gano en el Camp Nou y a punto estuvo de repetir en su campo, el Barça no daba buenas vibraciones, sufrio en Alemania ante el Stuttgart muchisimo, merecio salir goleado de alli, cierto que en el Camp Nou le dio un repaso de dos pares de cojones, al Arsenal igual, pero cuando no hay arbitros como el del dia del Chelsea la cosa cambia, a nadie le hubiera extrañado entonces que hubiera pitado dos o tres penalties al menos aquel dia.
Mou no tiene que preocuparse de anular al barça, solo juega al menos 2 partidos con ellos nada mas, su preocupacion maxima es sacar el maximo potencial de los jugadores que tiene y hacerlos funcionar como equipo, respecto a lo de Etoo, Guardiola si que la cago bien cuando prescindio de un tio que os dio 2 de las 3 Copas de Europa que tiene el Barça, sin el el Barça nunca fue el mismo, ni con Villa llegara a ese nivel, sin embargo el volvio a ganar el triplete, sin duda Etoo salio ganando con el cambio.

El barça no ha jugado bien estos dos últimos años, solo gana gracias a los árbitros... todo encaja, la vida sigue igual.... o no ?? el atletico ha ganado triple de títulos que el madrid en estos dos últimos años!!!

el triple de 0 es 0.

Decanato escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lagarto escribió:

no creo que Mourinho hable tanto del Barça como tú del Madrid, tampoco voy a disculparle pero si habla es porque le preguntan y él no se muerde la lengua

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

no me molesta, estoy acostumbrado, simplemente me parece curioso

Y qué es, si puede saberse, lo que te resulta curioso??? ...

que te moleste tanto que Mourinho hable cuando le preguntan sobre el Barça y a tí que nadie te pregunta te pases el día aquí analizando al Madrid

Si, a los del mi7o tmbién les resultaba curioso (ahora pienso que más bien MOLESTO), y se hicieron su propio y exclusivo foro para lamerse el sable entre ellos ... hay opciones para todos, como ves ...

gänger escribió:Desconozco si los datos son fidedignos, una carta de un lector en el Sport:

Sobre lo de jugar contra 10

Luis Mollà

Hace dias sorprendia Mou al declarar que el Barcelona juega con 11 y muchas veces contra 10. Las opiniones son libres, pero los números están ahí. El año pasado el Barça jugó en superioridad 70 minutos por 203 del Madrid, en inferioridad 179 por 116 de los blancos. No ganó ningun punto en superioridad por 8 del Madrid y perdió 4 en inferioridad por ninguno de los merengues. Finalmente, y a beneficio del Villarato, los azulgrana tiraron dos penalties por siete los blancos. Los números cantan. Que cada cual saque sus conclusiones.

En toda la boca. Torpedo a la línea de flotación del Villarato


http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=725274&idseccio_PK=850

gänger escribió:Desconozco si los datos son fidedignos, una carta de un lector en el Sport:

Sobre lo de jugar contra 10

Luis Mollà

Hace dias sorprendia Mou al declarar que el Barcelona juega con 11 y muchas veces contra 10. Las opiniones son libres, pero los números están ahí. El año pasado el Barça jugó en superioridad 70 minutos por 203 del Madrid, en inferioridad 179 por 116 de los blancos. No ganó ningun punto en superioridad por 8 del Madrid y perdió 4 en inferioridad por ninguno de los merengues. Finalmente, y a beneficio del Villarato, los azulgrana tiraron dos penalties por siete los blancos. Los números cantan. Que cada cual saque sus conclusiones.


http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=725274&idseccio_PK=850

veridico escribió:No entiendo las criticas a ibra, no ha dicho ninguna mentira... es decir por hablar con sinceridad y basado totalmente en la realidad le crucificais.

Lo dice ibra como lo puede decir ferguson, rivaldo o zidane, el milan es mas grande que el club cule, no veo que eso sea motivo de insultos tan solo es la realidad, tan dificil se os hace asumirla?.

No entiendo a los seguidores cules, siempre obvian la realidad, que si sois los mejores del mundo (es el inter) que si sois mas grandes que el milan ( 7 champions vs 3), sin duda alguna debeis ser mas humildes os lo teneis muy creido. Eso si despues c.ronaldo es un chulo y prepotente.

No hay quien os entienda!

veridico escribió:despues de estar 2 dias baneado por este comentario:

veridico escribió:No entiendo las criticas a ibra, no ha dicho ninguna mentira... es decir por hablar con sinceridad y basado totalmente en la realidad le crucificais.

Lo dice ibra como lo puede decir ferguson, rivaldo o zidane, el milan es mas grande que el club cule, no veo que eso sea motivo de insultos tan solo es la realidad, tan dificil se os hace asumirla?.

No entiendo a los seguidores cules, siempre obvian la realidad, que si sois los mejores del mundo (es el inter) que si sois mas grandes que el milan ( 7 champions vs 3), sin duda alguna debeis ser mas humildes os lo teneis muy creido. Eso si despues c.ronaldo es un chulo y prepotente.

No hay quien os entienda!

kreo ke mas de un cule deberia estar baneado por algunos comentarios en este post (subforo del madrid).

Es mi humilde opinion.

BarCamp escribió:por que en todas las entrevistas siempre es para hablar del barcelon?

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lagarto escribió:

Decanato escribió:

lagarto escribió:

no creo que Mourinho hable tanto del Barça como tú del Madrid, tampoco voy a disculparle pero si habla es porque le preguntan y él no se muerde la lengua

lagarto escribió:

Si que hablo del Madrid, bueno, hablo de fútbol y el fútbol en España es Madrid y Barcelona ... espero que no te moleste que ponga mi opinión por aquí ... en todo caso tienes la posibilidad, si no estás de acuerdo con ella, de rebatirla, eso si, CON ARGUMENTOS ...

no me molesta, estoy acostumbrado, simplemente me parece curioso

Y qué es, si puede saberse, lo que te resulta curioso??? ...

que te moleste tanto que Mourinho hable cuando le preguntan sobre el Barça y a tí que nadie te pregunta te pases el día aquí analizando al Madrid

Si, a los del mi7o tmbién les resultaba curioso (ahora pienso que más bien MOLESTO), y se hicieron su propio y exclusivo foro para lamerse el sable entre ellos ... hay opciones para todos, como ves ...

no me molestas

Kurgan escribió:A ver, Decanato, que yo también hablo de tu "TRAYECTORIA" y tengo claro mi análisis sobre TI. Es lo que tiene ser psicólogo de teclado

Lo que no es normal, ya fuera de coñas, es la perra que has cogido con el MOU, joder. Que le pregunta un tipo de un periódico y él, pues va y contesta... ¿Qué para tí sería mejor un "no comment" como hace Guardiola? Pues parece evidente, pero, por más que lo intentéis, NO es un monólogo, él simplemente contesta, joder, que no es tan complicado... Ahora, hacer de ahí un juicio de intenciones, analizando su "barcelonitis", parece, cuanto menos, algo que roza la manía persecutoria, sólo comparable al "síndrome villarato" de algún """""""madridista"""""" (entre muchas comillas, por si no se entiende)

Saludos.