el Real Madrid termina su año fiscal con superavit

El Real Madrid cierra el ejercicio 2010-11 con 24 millones de euros de superávit

El Real Madrid conoció ayer los rivales de la Champions y hoy los directivos sabrán al detalle el estado exacto de las cuentas en la reunión de la Junta directiva que tiene previsto celebrarse a la una de la tarde en el Santiago Bernabéu. Según ha podido saber El Confidencial, la entidad madridista cerró el balance del ejercicio que terminó el pasado 30 de junio con un superávit de 24 millones de euros, 31 antes de impuestos. Los traspasos de Sneijder y Robben, realizados a pocas horas del cierre del mercado del pasado mes de agosto, han sido definitivos para que el año terminara con números positivos. Ahora, los dirigentes madridistas están intentando repetir la operación salida con los traspasos de Van der Vart, Diarrá y Drenthe.

El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos. El único apartado que no ha cumplido plenamente las expectativas ha sido el de ticketing por culpa del alquiler de los palcos. La crisis económica ha golpeado a muchas empresas y algunos palcos se quedaron vacíos durante la pasada temporada, circunstancia que se repetirá en la actual campaña.

En la Junta quedará definido el orden del día de la Asamblea de socios compromisarios que tendrá lugar el próximo 12 de septiembre. Además de ratificar los números del ejercicio anterior y el presupuesto de la campaña 2010-2011, que rondará los 450 millones de euros a la espera de concretar las salidas de los jugadores antes mencionados y en el que figuran las indemnizaciones pagadas a Raúl, Guti y el costo de los fichajes de los jugadores y el de Mourinho, también se someterán a votación diferentes modificaciones de los estatutos del club.

Lo que al final no se debatirá en la cita con las socios será la expulsión de Ramón Calderón como socio del Real Madrid. El informe de la comisión de disciplina todavía no está terminado, ha contado con asesoría jurídica externa al club y está a la espera de que el juez dicte sentencia en los diferentes procesos que tiene abiertos, y será en la próxima Asamblea cuando los compromisarios blancos aprueben o no la decisión que primero adopte la citada comisión y después la Directiva blanca. Si nada cambia, el que fuera presidente será expulsado como socio madridista.

este post va para todos los culés que han mostrado su preocupación por las finanzas del Real Madrid... gracias por la preocupación pero parece que las cosas van bien.

saludos

La deuda contraída por el Real Madrid al pasado 30 de junio ascendía a 683 millones de euros y le seguía, por orden de importancia, el Valencia con 550 millones. El Atlético de Madrid, según su balance a 30 de junio de 2008, tenía una deuda total de 511 millones de euros, mientras que el Barça a 30 de junio de 2009 sumaba una deuda por 489 millones. Deportivo de La Coruña con 292 millones y Villarreal con 240 millones, a 30 de junio de 2008, seguían en ese ranking de deuda de los clubes de fútbol. Luego, el Espanyol que a 30 de junio de 2009 acumula una deuda total por 165 millones de euros, sumando todo lo que debe a corto plazo (68,6 millones) y a largo plazo (96,6 millones).

Otras entidades futbolísticas con deudas por encima de los 100 millones de euros, a 30 de junio de 2008, son el Racing de Santander (137), Zaragoza (112) y Sevilla (110). Por el momento, no hay más clubes que superen la barrera de los 100 millones de euros.

No obstante, si usted suma la deuda de los clubs, que son 10, comprobará que el resultado final arroja 3.289 millones de euros, en las viejas pesetas, ¡547.244 millones! Falta aún por añadir un buen tropel de clubes de la Liga de las Estrellas, de la Segunda División y de la Segunda B. ¿A cuánto asciende en estos momentos la deuda del fútbol español? ¡Deje volar su imaginación!


Tiempo de fichajes y de dispendios. Mientras el Gobierno de España se pelea contra su déficit presupuestario, las finanzas de la Primera División de fútbol continúan en su espiral incontrolable, según el último estudio presentado este martes por el profesor de la Universidad de Barcelona José María Gay, permanente informador de los desvaríos económicos del fútbol.

Los 20 clubes de la Liga sumaron una deuda de 3.526 millones de euros en la campaña 2008-09 por los 3.490 de la temporada anterior, de acuerdo con el estudio, recogido por la agencia británica Reuters.

Los ingresos de los clubes de Primera División descendieron esa temporada más de la mitad, hasta un tibio 4%, frente al 10% de la campaña 2007-08, mientras que por otro lado los costes ascendieron a 1.704 millones de euros, 249 millones más que los ingresos, de 1.455 millones.

Solamente los gigantes Real Madrid y Barcelona, dos de los clubes más ricos del mundo, y el modesto Numancia, que descendió, lograron beneficio operativo en ese periodo, aunque Gay no ha podido incluir los datos de los equipos Atlético de Madrid, Villarreal, Almería, Racing de Santander, Sporting de Gijón y Recreativo de Huelva, ya que presentaron fuera de plazo sus cuentas en el registro oficial del ejercicio que finalizaba el 30 de junio de 2009. En estos casos, utiliza los números del ejercicio anterior.

José María Gay señala los costes laborales, es decir los salarios de los futbolistas, como el gran mal de las finanzas futbolísticas, ya que sumaban un 85% de los ingresos operativos de los clubes.


Superar un presupuesto anual no significa acabar con una deuda de por vida

Eso de las deudas no son deudas como tal. A mi lo explicó un amigo economista, pero la verdad es que no tengo ni zorra de como explicarlo yo. Todas las grandes empresas tendrían una deuda gigante si tomaras esa información como deuda.

ariscito escribió:El Real Madrid cierra el ejercicio 2010-11 con 24 millones de euros de superávit

El Real Madrid conoció ayer los rivales de la Champions y hoy los directivos sabrán al detalle el estado exacto de las cuentas en la reunión de la Junta directiva que tiene previsto celebrarse a la una de la tarde en el Santiago Bernabéu. Según ha podido saber El Confidencial, la entidad madridista cerró el balance del ejercicio que terminó el pasado 30 de junio con un superávit de 24 millones de euros, 31 antes de impuestos. Los traspasos de Sneijder y Robben, realizados a pocas horas del cierre del mercado del pasado mes de agosto, han sido definitivos para que el año terminara con números positivos. Ahora, los dirigentes madridistas están intentando repetir la operación salida con los traspasos de Van der Vart, Diarrá y Drenthe.

El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos. El único apartado que no ha cumplido plenamente las expectativas ha sido el de ticketing por culpa del alquiler de los palcos. La crisis económica ha golpeado a muchas empresas y algunos palcos se quedaron vacíos durante la pasada temporada, circunstancia que se repetirá en la actual campaña.

En la Junta quedará definido el orden del día de la Asamblea de socios compromisarios que tendrá lugar el próximo 12 de septiembre. Además de ratificar los números del ejercicio anterior y el presupuesto de la campaña 2010-2011, que rondará los 450 millones de euros a la espera de concretar las salidas de los jugadores antes mencionados y en el que figuran las indemnizaciones pagadas a Raúl, Guti y el costo de los fichajes de los jugadores y el de Mourinho, también se someterán a votación diferentes modificaciones de los estatutos del club.

Lo que al final no se debatirá en la cita con las socios será la expulsión de Ramón Calderón como socio del Real Madrid. El informe de la comisión de disciplina todavía no está terminado, ha contado con asesoría jurídica externa al club y está a la espera de que el juez dicte sentencia en los diferentes procesos que tiene abiertos, y será en la próxima Asamblea cuando los compromisarios blancos aprueben o no la decisión que primero adopte la citada comisión y después la Directiva blanca. Si nada cambia, el que fuera presidente será expulsado como socio madridista.

este post va para todos los culés que han mostrado su preocupación por las finanzas del Real Madrid... gracias por la preocupación pero parece que las cosas van bien.

saludos

A mi me preocupa bien poco, a los que debiera preocuparos es a vosotros ... por cierto, Laporta terminó este año con 11 MM de beneficios, fíjate tu ...

Qué morronazo os váis a pegar muchos ...

moet escribió:
Superar un presupuesto anual no significa acabar con una deuda de por vida

significa que pagas los vencimientos de la deuda con total solvencia, no como otros que tiene que renegociarla con aval de la administración pública (Valencia) u otros que tienen que pedir créditos para pagar las nóminas (Barsa)

saludos

ariscito escribió:

moet escribió:
Superar un presupuesto anual no significa acabar con una deuda de por vida

significa que pagas los vencimientos de la deuda con total solvencia, no como otros que tiene que renegociarla con aval de la administración pública (Valencia) u otros que tienen que pedir créditos para pagar las nóminas (Barsa)

saludos

Claro, el Madrid ha pagado los fichajes del año pasado y los de este con dinero contante y sonante, tirando de caja no? ... pues no, amigo, a pedir préstamos como los demás cristianos ...

La verdad que no se como va la fiscalidad de un club, pero ¿el año fiscal (en la mayoría de los supuestos) no termina a 31/12?

DANTE escribió:La verdad que no se como va la fiscalidad de un club, pero ¿el año fiscal (en la mayoría de los supuestos) no termina a 31/12?

depende, hay empresas que tienen años fiscales que van de Junio de un año hasta el Junio del siguiente, es algo muy normal sobre todo para las que trabajan a nivel internacional.

Según Floren el Madrid tiene una deuda neta (lo que debes menos lo que te deben) de 123 millones y antes de pedir el préstamo a los bancos el verano pasado (creo recordar que fueron dos créditos de 70 kilos) el Madrid no tenía deudas bancarias. Lo demás son pajas mentales.

saludos

Algunos no entienden que se puede ser más pobre que el año anterior (no digo que sea el caso del madrid) y tener beneficios. Es lo que tiene alargar en el tiempo los costes.

Pero nada, el mundo flipando por ingresos y beneficios y lo demás son gilipolleces. Algunos futboleros sois de un forofo y un flipado

ariscito escribió:

DANTE escribió:La verdad que no se como va la fiscalidad de un club, pero ¿el año fiscal (en la mayoría de los supuestos) no termina a 31/12?

depende, hay empresas que tienen años fiscales que van de Junio de un año hasta el Junio del siguiente, es algo muy normal sobre todo para las que trabajan a nivel internacional.

Según Floren el Madrid tiene una deuda neta (lo que debes menos lo que te deben) de 123 millones y antes de pedir el préstamo a los bancos el verano pasado (creo recordar que fueron dos créditos de 70 kilos) el Madrid no tenía deudas bancarias. Lo demás son pajas mentales.

saludos

Hombre, si lo dice Floren no hay más que hablar ...

Lo dicho, qué morronazo!!!! ....

Aye escribió:Algunos no entienden que se puede ser más pobre que el año anterior (no digo que sea el caso del madrid) y tener beneficios. Es lo que tiene alargar en el tiempo los costes.

Pero nada, el mundo flipando por ingresos y beneficios y lo demás son gilipolleces. Algunos futboleros sois de un forofo y un flipado

sois los culés los que no entendeis que el hecho de tener deudas no es malo para la contabilidad de una empresa, lo que es malo es tener deudas insostenibles;si se tiene una capacidad de generar ingresos para cumplir con todas las obligaciones y además queda superavit es que las cosas van bien ¿o no?

el verano pasado os dedicasteis a hablar que si los 300 kilos, que si la deuda, que si es irresponsable el gasto, que si nos vamos a la ruina por culpa del Madrid, pero mira por donde os habeis llevado un zas y vienes hablando de forofos.
mientras el Madrid cumple sus obligaciones el Barsa tiene que pedir créditos extraordinarios para pagar nóminas y su presidente reconoce que la caja está vacía.

saludos

ariscito escribió:mientras el Madrid cumple sus obligaciones el Barsa tiene que pedir créditos extraordinarios para pagar nóminas y su presidente reconoce que la caja está vacía.

saludos

Sí, para enmierdar a Laporta han sido capaces de camuflar los beneficios. No es nada nuevo, ya se trató hace varias semanas.

Fishbed escribió:

ariscito escribió:mientras el Madrid cumple sus obligaciones el Barsa tiene que pedir créditos extraordinarios para pagar nóminas y su presidente reconoce que la caja está vacía.

saludos

Sí, para enmierdar a Laporta han sido capaces de camuflar los beneficios. No es nada nuevo, ya se trató hace varias semanas.

Rossell ha pedido el crédito para enmierdar a Laporta??

Todo el mundo o la mayor parte esta endeudada. Yo mismo que tengo una hipoteca, tengo una deuda mas un par de creditos por una nevera y un mueble bastante tocho para el salon. Eso quiere decir que estoy en quiebra? Pues no, porque mis ingresos superan con creces los pagos mensuales que debo hacer para ir cancelando la deuda.

Las empresas funcionan parecido, de hecho, lo raro es que una empresa tire de tesoreria de caja para hacer una compra de importancia o pagar las nominas de sus trabajadores. Las inversiones se pagan via credito o negociando papel con los bancos, y las nominas cobrando las deudas de tus clientes.

ariscito escribió:

Fishbed escribió:

ariscito escribió:mientras el Madrid cumple sus obligaciones el Barsa tiene que pedir créditos extraordinarios para pagar nóminas y su presidente reconoce que la caja está vacía.

saludos

Sí, para enmierdar a Laporta han sido capaces de camuflar los beneficios. No es nada nuevo, ya se trató hace varias semanas.

Rossell ha pedido el crédito para enmierdar a Laporta??

Ha manipulado las cuentas.

Llevaba 3 meses sin dormir pensando en la salud económica del UCQEPDLH: ERMCDF.
Ariscito, gracias por el post. Me quedo tranquilo.

ariscito escribió:

Aye escribió:Algunos no entienden que se puede ser más pobre que el año anterior (no digo que sea el caso del madrid) y tener beneficios. Es lo que tiene alargar en el tiempo los costes.

Pero nada, el mundo flipando por ingresos y beneficios y lo demás son gilipolleces. Algunos futboleros sois de un forofo y un flipado

sois los culés los que no entendeis que el hecho de tener deudas no es malo para la contabilidad de una empresa, lo que es malo es tener deudas insostenibles;si se tiene una capacidad de generar ingresos para cumplir con todas las obligaciones y además queda superavit es que las cosas van bien ¿o no?

el verano pasado os dedicasteis a hablar que si los 300 kilos, que si la deuda, que si es irresponsable el gasto, que si nos vamos a la ruina por culpa del Madrid, pero mira por donde os habeis llevado un zas y vienes hablando de forofos.
mientras el Madrid cumple sus obligaciones el Barsa tiene que pedir créditos extraordinarios para pagar nóminas y su presidente reconoce que la caja está vacía.

saludos

Y bien que he criticado que el barça en esta situación. Pero tu criticar al Madrid? never never never

Obviamente unas deudas insostenibles son peores que unas sostenibles, pero las deudas son solo utiles (incluso aconsejables) en empresas normales porque es facil contabilizar el riesgo y los baremos en los que se va a mover el resultado de la inversión salvo catástrofe. En una entidad deportiva, como el resultado que se busca es en forma de triunfos deportivos, el segmento en la cual se cuantifica el resultado de la inversión son todos los posibles porque todo puede pasar y el valor residual de dicha inversión se puede quedar en nada, no así como en una empresa normal. La deuda en una entidad deportiva es aceptable pero para nada aconsejable

La deuda es deuda, lo pongas como lo pongas ariscito ... y la del Barcelona es grandísima, como la del Madrid es monumental ... la diferencia radica en poder asumirla, y ambas entidades tienen presupuestos similares, gastos similares e ingresos similares ... y ambas tienen CRÉDITO PARA LOS BANCOS, se supone que la mayor garantía de que son solventes ... y AMBAS HAN TENIDO QUE TIRAR DE CRÉDITOS, para fichajes o para nóminas, llámalo como quieras, pero ni tu ni yo sabemos para qué se utilizó el crédito que pidió Flori el año pasado ni qué se pagó con él ...

Lo que digo es que el Madrid tiene deuda, deuda neta, deuda bruta, beneficios, pérdidas, antes de impuestos, después de impuestos ... lo puedes colorear (en este caso Flori) como quieras ... pero que es IGUAL para los demás equipos, a ver si las interpretaciones contables sólo van a ser reales para el Madrid e ingeniería mafiosoeconómica para el resto ...

Decanato escribió:La deuda es deuda, lo pongas como lo pongas ariscito ... y la del Barcelona es grandísima, como la del Madrid es monumental ... la diferencia radica en poder asumirla, y ambas entidades tienen presupuestos similares, gastos similares e ingresos similares ... y ambas tienen CRÉDITO PARA LOS BANCOS, se supone que la mayor garantía de que son solventes ... y AMBAS HAN TENIDO QUE TIRAR DE CRÉDITOS, para fichajes o para nóminas, llámalo como quieras, pero ni tu ni yo sabemos para qué se utilizó el crédito que pidió Flori el año pasado ni qué se pagó con él ...

Lo que digo es que el Madrid tiene deuda, deuda neta, deuda bruta, beneficios, pérdidas, antes de impuestos, después de impuestos ... lo puedes colorear (en este caso Flori) como quieras ... pero que es IGUAL para los demás equipos, a ver si las interpretaciones contables sólo van a ser reales para el Madrid e ingeniería mafiosoeconómica para el resto ...

+100000000000000

Ya sabemos que el madrid no tiene deuda, que no recalificó terrenos, no pidió dos prestamos de 75 kilos, no??? todo esto es hipocresía culé

ariscito escribió:El Real Madrid cierra el ejercicio 2010-11 con 24 millones de euros de superávit

El Real Madrid conoció ayer los rivales de la Champions y hoy los directivos sabrán al detalle el estado exacto de las cuentas en la reunión de la Junta directiva que tiene previsto celebrarse a la una de la tarde en el Santiago Bernabéu. Según ha podido saber El Confidencial, la entidad madridista cerró el balance del ejercicio que terminó el pasado 30 de junio con un superávit de 24 millones de euros, 31 antes de impuestos. Los traspasos de Sneijder y Robben, realizados a pocas horas del cierre del mercado del pasado mes de agosto, han sido definitivos para que el año terminara con números positivos. Ahora, los dirigentes madridistas están intentando repetir la operación salida con los traspasos de Van der Vart, Diarrá y Drenthe.

El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos. El único apartado que no ha cumplido plenamente las expectativas ha sido el de ticketing por culpa del alquiler de los palcos. La crisis económica ha golpeado a muchas empresas y algunos palcos se quedaron vacíos durante la pasada temporada, circunstancia que se repetirá en la actual campaña.

En la Junta quedará definido el orden del día de la Asamblea de socios compromisarios que tendrá lugar el próximo 12 de septiembre. Además de ratificar los números del ejercicio anterior y el presupuesto de la campaña 2010-2011, que rondará los 450 millones de euros a la espera de concretar las salidas de los jugadores antes mencionados y en el que figuran las indemnizaciones pagadas a Raúl, Guti y el costo de los fichajes de los jugadores y el de Mourinho, también se someterán a votación diferentes modificaciones de los estatutos del club.

Lo que al final no se debatirá en la cita con las socios será la expulsión de Ramón Calderón como socio del Real Madrid. El informe de la comisión de disciplina todavía no está terminado, ha contado con asesoría jurídica externa al club y está a la espera de que el juez dicte sentencia en los diferentes procesos que tiene abiertos, y será en la próxima Asamblea cuando los compromisarios blancos aprueben o no la decisión que primero adopte la citada comisión y después la Directiva blanca. Si nada cambia, el que fuera presidente será expulsado como socio madridista.

este post va para todos los culés que han mostrado su preocupación por las finanzas del Real Madrid... gracias por la preocupación pero parece que las cosas van bien.

saludos

Igual de bien que al barça, chelsea o manchester

Y la peña se hsce pajas mentales con las deudas de los equipos de fútbol.... a mi lo que me preocupa es no tener pasta para mis gastos

no es lo mismo pedir créditos para invertir que pedir créditos para pagar las nóminas... os la dais de listos y no teneis ni idea.

una empresa pide crédito para realizar una inversión de la que espera generar más ingresos y por tanto más beneficios, por supuesto ese crédito tiene unos plazos de pago, esa deuda se puede considerar hasta positiva y es así como se desarrolla la actividad empresarial.

una empresa pide un crédito para pagar las nóminas... en principio las nóminas de los trabajadores salen de la propia actividad de los trabajadores, es decir, de su productividad, pero si una empresa tiene que pedir créditos para las nóminas significa que su actividad no genera los suficientes ingresos para pagar a sus trabajadores o para hacer frente a sus obligaciones; se trata de un crédito para sobrevivir a una situación insostenible.

en el primer caso, la deuda sirve para generar ingresos mientras que en el segundo caso la deuda es para sobrevivir a ver si mejoran las cosas. ¿qué situación os parece mejor? ¿la deuda es deuda? ni idea teneis.

saludos

ariscito escribió:no es lo mismo pedir créditos para invertir que pedir créditos para pagar las nóminas... os la dais de listos y no teneis ni idea.

una empresa pide crédito para realizar una inversión de la que espera generar más ingresos y por tanto más beneficios, por supuesto ese crédito tiene unos plazos de pago, esa deuda se puede considerar hasta positiva y es así como se desarrolla la actividad empresarial.

una empresa pide un crédito para pagar las nóminas... en principio las nóminas de los trabajadores salen de la propia actividad de los trabajadores, es decir, de su productividad, pero si una empresa tiene que pedir créditos para las nóminas significa que su actividad no genera los suficientes ingresos para pagar a sus trabajadores o para hacer frente a sus obligaciones; se trata de un crédito para sobrevivir a una situación insostenible.

en el primer caso, la deuda sirve para generar ingresos mientras que en el segundo caso la deuda es para sobrevivir a ver si mejoran las cosas. ¿qué situación os parece mejor? ¿la deuda es deuda? ni idea teneis.

saludos

Y yo ya te he dicho que bien que he criticado esta situación. La falta de cashflow del barça hace que se le reduzca el margen de maniobra, eso se soluciona vendiendo patrimonio que es lo que hizo el madrid en su dia para pagar su deuda y tener a la vez margen de maniobra

Pero mientras algunos reconocemos que no es una situación aceptable, tu sigues viviendo en los mundos de yupii

ariscito escribió:no es lo mismo pedir créditos para invertir que pedir créditos para pagar las nóminas... os la dais de listos y no teneis ni idea.

una empresa pide crédito para realizar una inversión de la que espera generar más ingresos y por tanto más beneficios, por supuesto ese crédito tiene unos plazos de pago, esa deuda se puede considerar hasta positiva y es así como se desarrolla la actividad empresarial.

una empresa pide un crédito para pagar las nóminas... en principio las nóminas de los trabajadores salen de la propia actividad de los trabajadores, es decir, de su productividad, pero si una empresa tiene que pedir créditos para las nóminas significa que su actividad no genera los suficientes ingresos para pagar a sus trabajadores o para hacer frente a sus obligaciones; se trata de un crédito para sobrevivir a una situación insostenible.

en el primer caso, la deuda sirve para generar ingresos mientras que en el segundo caso la deuda es para sobrevivir a ver si mejoran las cosas. ¿qué situación os parece mejor? ¿la deuda es deuda? ni idea teneis.

saludos

Fantasma escribió:

ariscito escribió:no es lo mismo pedir créditos para invertir que pedir créditos para pagar las nóminas... os la dais de listos y no teneis ni idea.

una empresa pide crédito para realizar una inversión de la que espera generar más ingresos y por tanto más beneficios, por supuesto ese crédito tiene unos plazos de pago, esa deuda se puede considerar hasta positiva y es así como se desarrolla la actividad empresarial.

una empresa pide un crédito para pagar las nóminas... en principio las nóminas de los trabajadores salen de la propia actividad de los trabajadores, es decir, de su productividad, pero si una empresa tiene que pedir créditos para las nóminas significa que su actividad no genera los suficientes ingresos para pagar a sus trabajadores o para hacer frente a sus obligaciones; se trata de un crédito para sobrevivir a una situación insostenible.

en el primer caso, la deuda sirve para generar ingresos mientras que en el segundo caso la deuda es para sobrevivir a ver si mejoran las cosas. ¿qué situación os parece mejor? ¿la deuda es deuda? ni idea teneis.

saludos

Ay que sin querer ariscito ha alabado la negociación que ha hecho el barça