zidane10 escribió: Medgot escribió: zidane10 escribió: Medgot escribió: zidane10 escribió:El propio Owen demostró en su paso por el Real Madrid que era mucho más jugador que Raul
También hizo mejor temporada que Zidane.
Ya está: Owen era mucho mejor jugador que Zidane.
Lo primero, el juego de Zidane Owen ni lo sueña hacer. Aún jugando al 40% de su capacidad.
Segundo, Owen demostró no solo ser mejor goleador que Raul sino que además daba al equipo muchas más variantes en ataque que Raul. A pesar de ello Raul era el titular y Owen tuvo que emigrar.
Tercero, Zidane el mejor media punta del mundo tuvo que jugar en la banda izquierda para meter al empujabalones arriba. Y aún fuera de su posición seguía siendo el mejor del mundo. Raul fuera del área (en su epoca de interior que dices tú, aunque bueno eso de que jugaba de interior era un mito porqeu siempre se metia de palomero) demostró lo que era un jugador lastrado técnicamente que lo alejabas del area chica para empujar balones y era jugar sin bandas.
O sea, que según tú el fichaje de Zidane condenaba a Raúl al banquillo. Por eso el primer año de Zidane (su única temporada buena) el mejor jugador del equipo volvió a ser Raúl, un jugador al que me parece que no viste jugar (debes ser joven) porque todas esas descripciones que haces no se ajustan a su juego.
Por otro lado, lo de Zidane apostado a la izquierda es mentira. Zidane jugaba en el medio, ocasionalmente se echaba a ese lado, pero era Roberto Carlos el falso atacante (Makelele hacía las coberturas) o directamente Solari el que jugaba ahí. Y Raúl, efectivamente, también caía por ese lado.
Vamos, que la final de la novena la jugamos con Solari y Figo en las bandas. Supongo que también te cogió imberbe. Te recomiendo que revises un excelente partido de cuartos de ese año, 2-0 al Bayern (una de las mejores actuaciones de Figo con el Madrid) para constatar que Zidane jugaba por el medio. O las semis contra el Barça, con ese gol de Zizou en la ida (vaya, Raúl participa en la jugada pero no es para empujarla, bueno esto sucedía en todos esos partidos que parece que no has visto).
En fin, que sobre falacias no podrás ganar ningún debate, la realidad siempre se impone. Por mucho repetir que el Raúl de los últimos años era el mismo que el de los primeros no lo vas a convertir en realidad.
Es que eso es lo mismo que decir que Zidane siempre fue el jugador que se arrastraba por los campos en sus últimas tres temporadas de blanco. Pues no.
Raul es y ha sido un jugdor que desaparecía en 80 de los 90 minutos de el 90% de los partidos que ha jugado.
Era como decía un mítico forero el Huddini del futbol. Desaparecía del partido y solo aparecía cuando le servían alguna pelota para empujarla. Te vuelvo a repetir que Raul ha sido en multitud de ocasiones el peor del equipo con diferencia y que sólo el empujar algúna jugada del compañero le ha servido para alguna portada o para salvar el partido.
Pero Raul es lo contrario que el futbol, Raul es un Inzaghi en esto. Un jugador que huía de la jugada.
No compareis nunca a crack de esto como Figo, Zidane, Del Piero con un empujabalones. Un jugador de area. Pero si hasta sus más fanaticos defensores: Ortego, Lama, etc etc han dicho siempre que a Raul cuando lo alejas del area pierde rendimiento. Eso es porque nunca ha sabido hacer lo más difícil en el futbol, crear futbol, pases cortos rodeados de contrarios, regates, jugadas para desequilibrar la defensa rival. Y me refiero a como norma general al 90% de los partidos que ha hecho y los minutos que ha jugado, logicamente alguna jugada tendrá donde regatea a 2 tios, o hace un gol de bella factura fabricandoselo él solo. Pero Raul por lo que se ha carazterizado ha sido por en el area chica rematar el pase del compañero.
Te vuelvo a repetir que un tio que desaparece del juego 80 de 90 minutos en la gran mayoría de partido no puede ser el mejor en nada. Otra cosa es que te hayas tragado los comentarios de Lama que aunqeu no hiciese nada en todo el partido y te empujase alguna asistencia del compañero, ya te lo ponía como el mejor del partido. Los demás compañeros para que Lama les diera como mejor del partido tenían que hacer un partido estratosférico mientras que Baul sin hacer nada, solo con empujar un balón a la red sin portero ya lo ponía como el mejor.Si te fias de los comentarios de lama en cada partido, entonces te empiezo a comprender eso que era el mejor de la temporada, del lustro y del milenio. Ahora ya te capto
Raul es el jugador desaparecido, otros creando futbol 90 minutos, y encima con uno menos en ataque, porque Raul siempre se escondía del balón. Tenían que multiplicarse los Figo, Zidane, Hierro, etc, etc para crear futbol y después el mejor del partido, el que tocaba 2 balones y uno de ellos a puerta vacía era el mejor.
Con que poco se es el mejor entonces, Por esa regla de tres Inzaghi mejor que Pelé y Maradona juntos. Porque el italiano tiene además mejor promedio goleador.
Deja de hacerte pahas mentales. Que aburrido eres ya con tus argumentos lamistas. A ver en Alemania como se las apaña el mito sin su guardia prensa pretoriana. A quien fichará Baul en la prensa para ser su Lama particular? A ver si engaña a muchos alemanes, yo creo que va a estar complicado aunque aquí entre algunos la semilla ha calado.
Índice
