LeBron firma con Miami Heat

Pues eso:

http://www.mirror.co.uk/sport/more-sport/basketball/2010/07/09/lebron-james-signs-as-miami-heat-build-team-to-be-reckoned-with-115875-22400290/

se avecinan partidos con dos pelotas

Se acabaron los anillos para Pau.

Miami es el hipercandidato, tiene un Big Three de verdad.

Yo sigo apostando por Lakers, LeChicken no va a ganar una mierda

Me hice la madrugada para ver el programa mas vergonzoso de la historia del deporte.
Peor decision posible.

Podia irse a NY (y no lo digo porquè soy un Knick) a tentar lo mas dificil posible: renacer los Knicks de las cenizas de la mediocridad, entrando en la historia del NBA y de uno de los equipos con mas historia de EEUU.
Podia irse a Chicago a hacer el nuevo MJ con un equipo muy bueno (que ha fichado tambien Boozer y tiene Derrick Rose)
Podia quedarse en casa en Cleveland y habria sido la victoria de los valores unicos, y aun sin ganar algo (que lo podia hacer) habria sido tambien en el cielo de las leyendas Cavs

No, eligio el cheat mode, el Florentinazo.
Se demostra que LBJ es un conejo, una Reina (y no un Rey), un perdedor que para ganar (unica palabra que le interesa) va a lamer los huevos en la casa de Wade donde ya hay un Rey.

Equipo All star y First Contender, por cierto, siempre si el cap permite a los Heat de fichar otros resacabalones o las reservas de Unicaja.

Y pero hay otras preguntas: cuando habra buzzer beater, quien se lo mete? Si Miami no gana nada cuantos en EEUU se reiran de ellos? James tendra los huevos (que ayer por cierto no ha tenido) de volver a Cleveland a jugar contra los rabiosos Cavs?

jajaja grande hce, mas razon que un santo

quizas la opcion mas complicada hubiera sido la de ir a new york, pero molaria un huevo jugar en el madison, y si tienes suerte y consigues un anillo pues imaginate, seria la hostia, pero claro, es muy complicado y lebron harto de estar en un equipo en el que no gana nada ha decidido ir a lo facil, cosa que no me parece mal, pero bueno, ya se entra en la guerra de las estrellitas

No estoy de acuerdo con Hce, todo el mundo busca sus intereses.

Por esa regla de tres Jordan fué un cobarde por jugar con con Rodman (mejor defensor de la NBA y capaz de capturar 15 rebotes por partido), Pippen All Star y Kukoc, un tipo que jugaba como sexto hombre y que ya mayor y en un equipo de poco nivel como Chicago en 1999 y Atlanta 2001 (como Toronto este año) se fué a casi 20 puntos por partido.

Chicago Bulls en 1994 sin Jordan ganó 55 partidos y cayó en semifinales de conferencia 4-3 ante New York que acabaría jugando la final.
Cleveland sin Lebron no hace eso ni de coña.

Para mi si Boston en 2008 hizo anillo, Miami tiene equipo para hacer una dinastia, porqué ya han traido a Miller y todo el mundo quiere jugar en Miami.
Y que los de L.A no se quejen que Artest fue a L.A por lo mismo que ahora la gente quiere ir a Miami.

Elias Grodin escribió:No estoy de acuerdo con Hce, todo el mundo busca sus intereses.

Por esa regla de tres Jordan fué un cobarde por jugar con con Rodman (mejor defensor de la NBA y capaz de capturar 15 rebotes por partido), Pippen All Star y Kukoc, un tipo que jugaba como sexto hombre y que ya mayor y en un equipo de poco nivel como Chicago en 1999 y Atlanta 2001 (como Toronto este año) se fué a casi 20 puntos por partido.

Chicago Bulls en 1994 sin Jordan ganó 55 partidos y cayó en semifinales de conferencia 4-3 ante New York que acabaría jugando la final.
Cleveland sin Lebron no hace eso ni de coña.

Para mi si Boston en 2008 hizo anillo, Miami tiene equipo para hacer una dinastia, porqué ya han traido a Miller y todo el mundo quiere jugar en Miami.
Y que los de L.A no se quejen que Artest fue a L.A por lo mismo que ahora la gente quiere ir a Miami.

MJ no se fue a Utah o a Houston para ganarse el anillo. Chicago era un equipazo pero MJ no busco el titulo en casa de otros. Es una situacion totalmente diferente. Si LBJ se hubiese quedado en Cleveland decidiendo todo crees que no hubiera ganado nada? Porque tener prisa de ganar algo cuando eres a 25 anios el Dios del Basket aun sin ganar nada?

Respeto su eleccion, esto es business y aun mas en estos dias. Pero personalmente el pedestal de los gigantes se lo merecen otros...

Hce escribió:

Elias Grodin escribió:No estoy de acuerdo con Hce, todo el mundo busca sus intereses.

Por esa regla de tres Jordan fué un cobarde por jugar con con Rodman (mejor defensor de la NBA y capaz de capturar 15 rebotes por partido), Pippen All Star y Kukoc, un tipo que jugaba como sexto hombre y que ya mayor y en un equipo de poco nivel como Chicago en 1999 y Atlanta 2001 (como Toronto este año) se fué a casi 20 puntos por partido.

Chicago Bulls en 1994 sin Jordan ganó 55 partidos y cayó en semifinales de conferencia 4-3 ante New York que acabaría jugando la final.
Cleveland sin Lebron no hace eso ni de coña.

Para mi si Boston en 2008 hizo anillo, Miami tiene equipo para hacer una dinastia, porqué ya han traido a Miller y todo el mundo quiere jugar en Miami.
Y que los de L.A no se quejen que Artest fue a L.A por lo mismo que ahora la gente quiere ir a Miami.

MJ no se fue a Utah o a Houston para ganarse el anillo. Chicago era un equipazo pero MJ no busco el titulo en casa de otros. Es una situacion totalmente diferente. Si LBJ se hubiese quedado en Cleveland decidiendo todo crees que no hubiera ganado nada? Porque tener prisa de ganar algo cuando eres a 25 anios el Dios del Basket aun sin ganar nada?

Respeto su eleccion, esto es business y aun mas en estos dias. Pero personalmente el pedestal de los gigantes se lo merecen otros...

Simplemente The Queen ha tirado por la borda sus opciones para ser considerado como mas grande que Kobe o MJ. Ha demostrado que no tiene esa mentalidad para ser el mas grande, irse a lo facil es en parte admitir una derrota personal. A mi me parece bien que vaya donde quiera, no se si sera malo o bueno para la NBA, pero lo que esta claro es que ha ido a lo facil, si gana no se le considerara que haya tenido tanto merito, y si pierde sera un ridiculo tremendo.

cuando MJ llego a Chicago no estaba ni Rodman, ni Pippen, ni obviamente Kukoc, ni Longley, ni Harper por ejemplo, el solo lo hizo campeon.

Hce escribió:

Elias Grodin escribió:No estoy de acuerdo con Hce, todo el mundo busca sus intereses.

Por esa regla de tres Jordan fué un cobarde por jugar con con Rodman (mejor defensor de la NBA y capaz de capturar 15 rebotes por partido), Pippen All Star y Kukoc, un tipo que jugaba como sexto hombre y que ya mayor y en un equipo de poco nivel como Chicago en 1999 y Atlanta 2001 (como Toronto este año) se fué a casi 20 puntos por partido.

Chicago Bulls en 1994 sin Jordan ganó 55 partidos y cayó en semifinales de conferencia 4-3 ante New York que acabaría jugando la final.
Cleveland sin Lebron no hace eso ni de coña.

Para mi si Boston en 2008 hizo anillo, Miami tiene equipo para hacer una dinastia, porqué ya han traido a Miller y todo el mundo quiere jugar en Miami.
Y que los de L.A no se quejen que Artest fue a L.A por lo mismo que ahora la gente quiere ir a Miami.

MJ no se fue a Utah o a Houston para ganarse el anillo. Chicago era un equipazo pero MJ no busco el titulo en casa de otros. Es una situacion totalmente diferente. Si LBJ se hubiese quedado en Cleveland decidiendo todo crees que no hubiera ganado nada? Porque tener prisa de ganar algo cuando eres a 25 anios el Dios del Basket aun sin ganar nada?

Respeto su eleccion, esto es business y aun mas en estos dias. Pero personalmente el pedestal de los gigantes se lo merecen otros...

Yo creo que Los Angeles, Boston y Orlando estaban por encima de Cleveland. Además, si Lebron se quedaba corría el riesgo de que Miami (que había juntado ya a Wade y Bosh y tenía mucha pasta para gastar) les adelantase.

Ha ido a lo seguro, es verdad que no es la decisión más valiente, pero muchos le han tachado de egoista y egocentrico y se ha ido a jugar en equipo, ya que es evidente que ya no va a tener 30 puntos de media por partido, es posible que no llegue ni a 24.

A mi me jode como el que más, soy de los Celtics, y entre Miami y Chicago y Nueva York que se han reforzado, sube el nivel en el Este. Y los Heat para mi, que van a pasar la historia, van a ganar muchas finales.

Los Lakers, ven como Utah y Phoenix (dos de sus rivales más fuertes) se han debilitado mucho (boozer y Korver yStoudemire), para mi pueden jugar un par de finales más.
Pero Kobe en el Oeste no acostumbra a defender a escoltas, en 2008 y 2010 con Allen tuvo problemas, ya que si defiende esta menos fresco en ataque. Aqui estamos hablando de Wade, que para mi es mejor que Bryant y Lebron, luego Lebron, luego Bosh puede poner en problemas a Gasol. Y es posible que consigan algún pivot.

Los Lakers eso si en el Oeste se quedan sólos, ya que Spus y Dallas van cuesta abajo, y los Nuggets el año que viene se quedan sin Carmelo seguramente.

Lebron James, Wade y Bosh...

Awuita.

Vaya equipazo los Miami.

Sniper escribió:Lebron James, Wade y Bosh...

Awuita.

Vaya equipazo los Miami.

pues si, pero eso no te asegura exito

payton, kobe, fox, malone y o'neal.... y fracasaron

no me lo creo.

Jordan tambien carga contra LeBron

“I would not have called Larry and Magic and say let’s play together,” he said. “I wanted to beat them.”