Dos detalles sacados del DRD del Indacente...

Publica la portada del Marca hoy...




Y a cuento de esto, me han venido dos preguntas a la mente, y espero que la gente me las responda lo mas honestamente posible, independientemente de si les gusta o no Mourinho como entrenador del Madrid...

La primera pregunta: Honestamente, os parece la forma adecuada de llevar unas negociaciones, así como se están llevando ahora? Quiere decir, Mourinho tiene un contrato vigente con el Inter, y desde el jueves antes de la final de la Champions se sabe que están en contacto con el portugués y su representante. Hasta ahí todo normal, uno podría pensar. Pero la forma en como se están llevando las cosas, a mi no me acaban de gustar. Lo nuevo es lo publicado hoy, de que en caso que sea verdad, me parece muy mal por parte del entrenador y/o del representante. Moratti tiene todo el derecho del Mundo de reclamar esa clausula. Y por mucho que digan que es ilegal y que si tribunales deportivos y tal, si tu firmas un contrato así, tienes que aceptar todas sus consecuencias. No sé, no me parecen las formas de negociar con un club, y mira que llevamos una porrada de años "haciendonos" amigos por Europa con esas negociaciones...

Y la segunda: Porfavor, que ahora salgan todos aquellos que a Pellegrini le echaron en cara lo de que se largase de vacaciones por motivos personales. A mi me parece bien que un entrenador se tome su tiempo libre por tener asuntos familiares importantes, como los tenia Pellegrini, y como los que ahora tiene Mourinho. Y si esa gente que criticó a Pellegrini por esa chorrada, tendrian que tener ahora la suficiente honestidad para criticar a Mourinho ahora...Ojo, yo no lo critico, es mas, me parece bien que valore la familia antes que el trabajo.

Aquí os quedan, mis reflexiones...

toro85 escribió:Publica la portada del Marca hoy...




Y a cuento de esto, me han venido dos preguntas a la mente, y espero que la gente me las responda lo mas honestamente posible, independientemente de si les gusta o no Mourinho como entrenador del Madrid...

La primera pregunta: Honestamente, os parece la forma adecuada de llevar unas negociaciones, así como se están llevando ahora? Quiere decir, Mourinho tiene un contrato vigente con el Inter, y desde el jueves antes de la final de la Champions se sabe que están en contacto con el portugués y su representante. Hasta ahí todo normal, uno podría pensar. Pero la forma en como se están llevando las cosas, a mi no me acaban de gustar. Lo nuevo es lo publicado hoy, de que en caso que sea verdad, me parece muy mal por parte del entrenador y/o del representante. Moratti tiene todo el derecho del Mundo de reclamar esa clausula. Y por mucho que digan que es ilegal y que si tribunales deportivos y tal, si tu firmas un contrato así, tienes que aceptar todas sus consecuencias. No sé, no me parecen las formas de negociar con un club, y mira que llevamos una porrada de años "haciendonos" amigos por Europa con esas negociaciones...

Y la segunda: Porfavor, que ahora salgan todos aquellos que a Pellegrini le echaron en cara lo de que se largase de vacaciones por motivos personales. A mi me parece bien que un entrenador se tome su tiempo libre por tener asuntos familiares importantes, como los tenia Pellegrini, y como los que ahora tiene Mourinho. Y si esa gente que criticó a Pellegrini por esa chorrada, tendrian que tener ahora la suficiente honestidad para criticar a Mourinho ahora...Ojo, yo no lo critico, es mas, me parece bien que valore la familia antes que el trabajo.

Aquí os quedan, mis reflexiones...

Hay que ver que hay de cierto sobre la supuesta promesa que le hizo Moratti a Mourinho en la que le dejaría libre si ganaba la champions con el Inter. Si tal promesa no existe, pués no son las formas de hacerlo, si existe entonces lo veo normal, solo queda esperar.

Con lo que cuentas de que ya se sabia que se iba a ir, ¿ No habria sido mejor haber celebrado tranquilamente con el Inter la champions, haberse comportado no de forma desafiante y desde esa tranquilidad y formalismo haber hablado con Moratti por las buenas que simplemente haberle dicho que quería venirse a España porque se encuentra más agusto y ya está ?. EL Moratti éste pues está en su derecho por gilipollas, no me extrañaria nada que todo se hubiese solucionado sino hubiese hecho el gilipollas el día de la final.

Porque lo flipo, pedazo chapuza .

toro85 escribió:
Y a cuento de esto, me han venido dos preguntas a la mente, y espero que la gente me las responda lo mas honestamente posible, independientemente de si les gusta o no Mourinho como entrenador del Madrid...

La primera pregunta: Honestamente, os parece la forma adecuada de llevar unas negociaciones, así como se están llevando ahora? Quiere decir, Mourinho tiene un contrato vigente con el Inter, y desde el jueves antes de la final de la Champions se sabe que están en contacto con el portugués y su representante. Hasta ahí todo normal, uno podría pensar. Pero la forma en como se están llevando las cosas, a mi no me acaban de gustar. Lo nuevo es lo publicado hoy, de que en caso que sea verdad, me parece muy mal por parte del entrenador y/o del representante. Moratti tiene todo el derecho del Mundo de reclamar esa clausula. Y por mucho que digan que es ilegal y que si tribunales deportivos y tal, si tu firmas un contrato así, tienes que aceptar todas sus consecuencias. No sé, no me parecen las formas de negociar con un club, y mira que llevamos una porrada de años "haciendonos" amigos por Europa con esas negociaciones...

Si yo firmo un contrato donde autorizo a un tercero a "liquidarme" en caso de ... ¿Seguro que estás de acuerdo con lo resltado en negrita?

toro85 escribió:

Y la segunda: Porfavor, que ahora salgan todos aquellos que a Pellegrini le echaron en cara lo de que se largase de vacaciones por motivos personales. A mi me parece bien que un entrenador se tome su tiempo libre por tener asuntos familiares importantes, como los tenia Pellegrini, y como los que ahora tiene Mourinho. Y si esa gente que criticó a Pellegrini por esa chorrada, tendrian que tener ahora la suficiente honestidad para criticar a Mourinho ahora...Ojo, yo no lo critico, es mas, me parece bien que valore la familia antes que el trabajo.

Aquí os quedan, mis reflexiones...

No estoy en ese grupo.

Simplemente quería remarcar que NO por firmar algo DOS partes, significa que ha de cumplirse. Habrá de cumplirse, siempre que se ajuste a la legalidad, digo yo.

Saludos.

Como he dicho en otro hilo, el asunto esta provocando mucho asco en los interistas.
La famosa clausula del contrato se sabe desde una temporada, y es clausula bilateral, cuando se rumoreo que Moratti queria rescindir de Mourinho la pasada temporada, habria que pagarle al portugues esos 16 kilos.
Ahora yo no son experto de Ley para saber si una promesa es comparable a un contrato oficial firmado por ambos partes, pero la sensacion es que el portugues ya se ha olvidado su pasado interista y ejerce de entrenador del Madrid, o sea "soy aficionado del club que me paga y lo demas me importa un pimiento", que es su estilo desde siempre...

Hce escribió:Como he dicho en otro hilo, el asunto esta provocando mucho asco en los interistas.
La famosa clausula del contrato se sabe desde una temporada, y es clausula bilateral, cuando se rumoreo que Moratti queria rescindir de Mourinho la pasada temporada, habria que pagarle al portugues esos 16 kilos.
Ahora yo no son experto de Ley para saber si una promesa es comparable a un contrato oficial firmado por ambos partes, pero la sensacion es que el portugues ya se ha olvidado su pasado interista y ejerce de entrenador del Madrid, o sea "soy aficionado del club que me paga y lo demas me importa un pimiento", que es su estilo desde siempre...

Oye Hce ahora que te pillo por aquí ¿Sabes si puedo ver via web la subida del Mortirolo de hoy, en alguna web de televisión Italiana?

Mourinho es un mercenario , eso es así como dices ,estoy de acuerdo jeje. VAmos a pagar por el Lobo de pulp fiction, ¿te acuerdas de ese personaje de la película de Tarantino que hacía Harvey Keitel? pue ese es Mourinho jeje.

Sobre Pellegrini nada que decir, jamás le he echado en cara eso (es más, cuando ocurrió no debía estar por el foro, porque ni lo recuerdo).

Sobre lo de Mou, vamos a ver, tiene que tener algún motivo para querer irse sin que se pague la clausula. En realidad ninguno lo sabemos con certeza, pero algún motivo hay seguro. Por lo visto Moratti le prometió dejarle ir si llevaba al Inter a lo más alto, y lo hizo delante de más gente, así que las intenciones de Mourinho tienen donde apoyarse. Si el italiana le dio su palabra a Mourinho, y encima había testigos... no sé que hay de raro.

Pero insisto, en realidad nadie sabe exactamente que es lo que está ocurriendo. Lo que dudo muchísimo es que sin ningún argumento ni base sólida Mourinho quiera desvincularse del Inter sin que se le abone pasta al Inter.

supermigue escribió:Sobre Pellegrini nada que decir, jamás le he echado en cara eso (es más, cuando ocurrió no debía estar por el foro, porque ni lo recuerdo).

Sobre lo de Mou, vamos a ver, tiene que tener algún motivo para querer irse sin que se pague la clausula. En realidad ninguno lo sabemos con certeza, pero algún motivo hay seguro. Por lo visto Moratti le prometió dejarle ir si llevaba al Inter a lo más alto, y lo hizo delante de más gente, así que las intenciones de Mourinho tienen donde apoyarse. Si el italiana le dio su palabra a Mourinho, y encima había testigos... no sé que hay de raro.

Pero insisto, en realidad nadie sabe exactamente que es lo que está ocurriendo. Lo que dudo muchísimo es que sin ningún argumento ni base sólida Mourinho quiera desvincularse del Inter sin que se le abone pasta al Inter.

Con perdón, me creo antes la versión de hce de que tiene una clausula firmada en su contrato, por la cual si quiere rescindir de ella, tendrá que pagar 16 kilos.
Lo de las promesas no-escritas, creo que todo el mundo sabe la validez que tienen y la que no. Infinidad de fichajes que estaban "apalabrados" delante de testigos, y luego al final nunca llegaron a su fin. Que Moratti entonces no juega limpio? Mourinho tampoco, porque lleva desde que comenzaron los rumores de que se iba al Madrid sintiendose entrenador del Madrid, solamente hay que ver sus entrevistas antes de la final de CL y las que da ahora, aún siendo entrenador del Inter de Milán...

EL Guindilla escribió:Oye Hce ahora que te pillo por aquí ¿Sabes si puedo ver via web la subida del Mortirolo de hoy, en alguna web de televisión Italiana?

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/diretta.html y metes "Raitre" (espera un poquito para la publicidad)

deberia funcionar pero hay que ver si no hay un bloque para paises extranjeros

EL Guindilla escribió:

Hce escribió:Como he dicho en otro hilo, el asunto esta provocando mucho asco en los interistas.
La famosa clausula del contrato se sabe desde una temporada, y es clausula bilateral, cuando se rumoreo que Moratti queria rescindir de Mourinho la pasada temporada, habria que pagarle al portugues esos 16 kilos.
Ahora yo no son experto de Ley para saber si una promesa es comparable a un contrato oficial firmado por ambos partes, pero la sensacion es que el portugues ya se ha olvidado su pasado interista y ejerce de entrenador del Madrid, o sea "soy aficionado del club que me paga y lo demas me importa un pimiento", que es su estilo desde siempre...

Oye Hce ahora que te pillo por aquí ¿Sabes si puedo ver via web la subida del Mortirolo de hoy, en alguna web de televisión Italiana?

Mourinho es un mercenario , eso es así como dices ,estoy de acuerdo jeje. VAmos a pagar por el Lobo de pulp fiction, ¿te acuerdas de ese personaje de la película de Tarantino que hacía Harvey Keitel? pue ese es Mourinho jeje.

Creo que retransmiten todo el Giro por Veo7 del TDT.

Por 16 kilos de lereles ahí no se acuerdan ni de su padre, Mourinho está pillado por los huevos seguramente porque lo que prevalece es lo firmado sobre lo acordado de voz con testigos o supuestos testigos.

Mourinho si hibuese tenido dos dedos de frente y tan decidido lo tenia para irse, tenia que haberse comportado de otra manera, haberse quedado con el equipo en las celebraciones, sin desafiar a nadie, por las malas no hay pan duro, ha hecho el gilipollas y la tonteria cuesta 16 kilos.

Muchas Gracias Hce, con eso me vale, lo de si lo tienen capado para los guiris pues ya me hago cargo de eso jeje.

Muchas gacias Alex, necesito via Web y la otra vez me enteré que eran del MArca esos jajajjaja la eliminé. No tengo programada esa tele , la tenia pero el miércoles la eliminé jeje.

Kurgan escribió:

toro85 escribió:
Y a cuento de esto, me han venido dos preguntas a la mente, y espero que la gente me las responda lo mas honestamente posible, independientemente de si les gusta o no Mourinho como entrenador del Madrid...

La primera pregunta: Honestamente, os parece la forma adecuada de llevar unas negociaciones, así como se están llevando ahora? Quiere decir, Mourinho tiene un contrato vigente con el Inter, y desde el jueves antes de la final de la Champions se sabe que están en contacto con el portugués y su representante. Hasta ahí todo normal, uno podría pensar. Pero la forma en como se están llevando las cosas, a mi no me acaban de gustar. Lo nuevo es lo publicado hoy, de que en caso que sea verdad, me parece muy mal por parte del entrenador y/o del representante. Moratti tiene todo el derecho del Mundo de reclamar esa clausula. Y por mucho que digan que es ilegal y que si tribunales deportivos y tal, si tu firmas un contrato así, tienes que aceptar todas sus consecuencias. No sé, no me parecen las formas de negociar con un club, y mira que llevamos una porrada de años "haciendonos" amigos por Europa con esas negociaciones...

Si yo firmo un contrato donde autorizo a un tercero a "liquidarme" en caso de ... ¿Seguro que estás de acuerdo con lo resltado en negrita?

toro85 escribió:

Y la segunda: Porfavor, que ahora salgan todos aquellos que a Pellegrini le echaron en cara lo de que se largase de vacaciones por motivos personales. A mi me parece bien que un entrenador se tome su tiempo libre por tener asuntos familiares importantes, como los tenia Pellegrini, y como los que ahora tiene Mourinho. Y si esa gente que criticó a Pellegrini por esa chorrada, tendrian que tener ahora la suficiente honestidad para criticar a Mourinho ahora...Ojo, yo no lo critico, es mas, me parece bien que valore la familia antes que el trabajo.

Aquí os quedan, mis reflexiones...

No estoy en ese grupo.

Simplemente quería remarcar que NO por firmar algo DOS partes, significa que ha de cumplirse. Habrá de cumplirse, siempre que se ajuste a la legalidad, digo yo.

Saludos.

Partimos desde la base de que el contrato no contiene ninguna injusticia vejante que no esté conforme con algo de lo que la mayoria de nosotros consideramos "legal". Porque si no fuese así, el contrato ya sería ilegal de por sí. Entonces, si hay una clausula de rescision estipulada en ese contrato (me fio mucho de lo que dice hce) de 15 kilos, pues lo normal es que, con el contrato en la mano y la firma de las dos partes en el, si Mourinho quiere rescindir su contrato, tendrá que pagar 15 millones de €. Luego vendrá el debate de si la clausula está demasiada alta conforme a lo que cobra, y tal.
Otra cosa totalmente diferente es lo de la promesa verbal de Moratti de dejarlo marchar si ganaba la Champions. En caso de que sea así, es una mala jugada por parte de Moratti. Lo que no quita que Mourinho pudo haber actuado de una manera mas "inteligente", sin provocar el conflicto de esta manera. En eso es lo que me refiero cuando hablo de las "formas". Ahora entramos en el riesgo de no tener entrenador hasta mediados de Julio, suponiendo que las dos partes no cedan. Y parte de la culpa la tiene el señor Mourinho porque no supo tener algo mas de "tacto" con su actual jefe.
En el caso de que esto vaya a tribunales, puede salir bien o como la batalla de san quintín...

toro85 escribió:

supermigue escribió:Sobre Pellegrini nada que decir, jamás le he echado en cara eso (es más, cuando ocurrió no debía estar por el foro, porque ni lo recuerdo).

Sobre lo de Mou, vamos a ver, tiene que tener algún motivo para querer irse sin que se pague la clausula. En realidad ninguno lo sabemos con certeza, pero algún motivo hay seguro. Por lo visto Moratti le prometió dejarle ir si llevaba al Inter a lo más alto, y lo hizo delante de más gente, así que las intenciones de Mourinho tienen donde apoyarse. Si el italiana le dio su palabra a Mourinho, y encima había testigos... no sé que hay de raro.

Pero insisto, en realidad nadie sabe exactamente que es lo que está ocurriendo. Lo que dudo muchísimo es que sin ningún argumento ni base sólida Mourinho quiera desvincularse del Inter sin que se le abone pasta al Inter.

Con perdón, me creo antes la versión de hce de que tiene una clausula firmada en su contrato, por la cual si quiere rescindir de ella, tendrá que pagar 16 kilos.
Lo de las promesas no-escritas, creo que todo el mundo sabe la validez que tienen y la que no. Infinidad de fichajes que estaban "apalabrados" delante de testigos, y luego al final nunca llegaron a su fin. Que Moratti entonces no juega limpio? Mourinho tampoco, porque lleva desde que comenzaron los rumores de que se iba al Madrid sintiendose entrenador del Madrid, solamente hay que ver sus entrevistas antes de la final de CL y las que da ahora, aún siendo entrenador del Inter de Milán...

Su actitud de antes de la final de la Champions no fue tan descarada como dices. Lo más relevante que recuerdo es un "nuestras vidas cambiarán tras la final de la Champions". Es después de la final (justo después) y hasta ahora, cuando siendo aún entrenador del Inter está actuando como si fuese entrenador del Madrid. Eso con razón puede molestar a los aficionados del Inter, pero bueno, Mourinho tiene un deseo y quiere que se cumpla a toda costa.

Sobre el contrato, no creo que haya que criticar a nadie, ni a Mou ni a Moratti, sino simplemente asumir que al final se llevará la perra gorda el que tenga razón. Simplemente toca esperar a ver quién la tiene y si hay que pagar al Inter o no, y cuanto hay que pagar. Ninguno sabemos lo que ocurre realmente, solo sabemos lo que cada sector quiere que sepamos, por lo que no podemos opinar con total ligereza del asunto. A saber lo que se cuece y qué argumenta cada uno...

Un forero dijo hace poco (no recuerdo quién) que un pacto verbal delante de màs gente tiene la validez de un contrato. Que alguien que sepa sobre esto me saque de dudas...

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

toro85 escribió:
Y a cuento de esto, me han venido dos preguntas a la mente, y espero que la gente me las responda lo mas honestamente posible, independientemente de si les gusta o no Mourinho como entrenador del Madrid...

La primera pregunta: Honestamente, os parece la forma adecuada de llevar unas negociaciones, así como se están llevando ahora? Quiere decir, Mourinho tiene un contrato vigente con el Inter, y desde el jueves antes de la final de la Champions se sabe que están en contacto con el portugués y su representante. Hasta ahí todo normal, uno podría pensar. Pero la forma en como se están llevando las cosas, a mi no me acaban de gustar. Lo nuevo es lo publicado hoy, de que en caso que sea verdad, me parece muy mal por parte del entrenador y/o del representante. Moratti tiene todo el derecho del Mundo de reclamar esa clausula. Y por mucho que digan que es ilegal y que si tribunales deportivos y tal, si tu firmas un contrato así, tienes que aceptar todas sus consecuencias. No sé, no me parecen las formas de negociar con un club, y mira que llevamos una porrada de años "haciendonos" amigos por Europa con esas negociaciones...

Si yo firmo un contrato donde autorizo a un tercero a "liquidarme" en caso de ... ¿Seguro que estás de acuerdo con lo resltado en negrita?

toro85 escribió:

Y la segunda: Porfavor, que ahora salgan todos aquellos que a Pellegrini le echaron en cara lo de que se largase de vacaciones por motivos personales. A mi me parece bien que un entrenador se tome su tiempo libre por tener asuntos familiares importantes, como los tenia Pellegrini, y como los que ahora tiene Mourinho. Y si esa gente que criticó a Pellegrini por esa chorrada, tendrian que tener ahora la suficiente honestidad para criticar a Mourinho ahora...Ojo, yo no lo critico, es mas, me parece bien que valore la familia antes que el trabajo.

Aquí os quedan, mis reflexiones...

No estoy en ese grupo.

Simplemente quería remarcar que NO por firmar algo DOS partes, significa que ha de cumplirse. Habrá de cumplirse, siempre que se ajuste a la legalidad, digo yo.

Saludos.

Partimos desde la base de que el contrato no contiene ninguna injusticia vejante que no esté conforme con algo de lo que la mayoria de nosotros consideramos "legal". Porque si no fuese así, el contrato ya sería ilegal de por sí. Entonces, si hay una clausula de rescision estipulada en ese contrato (me fio mucho de lo que dice hce) de 15 kilos, pues lo normal es que, con el contrato en la mano y la firma de las dos partes en el, si Mourinho quiere rescindir su contrato, tendrá que pagar 15 millones de €. Luego vendrá el debate de si la clausula está demasiada alta conforme a lo que cobra, y tal.
Otra cosa totalmente diferente es lo de la promesa verbal de Moratti de dejarlo marchar si ganaba la Champions. En caso de que sea así, es una mala jugada por parte de Moratti. Lo que no quita que Mourinho pudo haber actuado de una manera mas "inteligente", sin provocar el conflicto de esta manera. En eso es lo que me refiero cuando hablo de las "formas". Ahora entramos en el riesgo de no tener entrenador hasta mediados de Julio, suponiendo que las dos partes no cedan. Y parte de la culpa la tiene el señor Mourinho porque no supo tener algo mas de "tacto" con su actual jefe.
En el caso de que esto vaya a tribunales, puede salir bien o como la batalla de san quintín...

Toro, está claro, pero aquí, como en multitud de ocasiones, hay dos opiniones contrapuestas, una que dice que la cláusula de la indemnización está vigente (nunca dudaría de que existe, hombre) y otra que opina que se anuló por posterior contrato verbal (igual validez que escrito, peor soporte de prueba, está claro) . Como siempre, que se pongan de acuerdo o que decida el que tiene que solucionar este tipo de controversias, que será al que me crea, aunque de entrada, voy con el del Madrid, que ahora es Mourinho, hale

Saludos.

Es que de verdad esta portada es PATETICA. Toto, solo sacas eso?



Que me dices de los chascarrillos tipicos de Indacente "Presi, bla,bla,bla...", el "Marca ya le viste de entrenador del Madrid" usando una imagen de Pelegrini con un montaje de Azote, y el "matahombres" Mortirolo!!!

Re. el contrato: Kurgan, un contrato verbal es cierto que tiene la misma validez que uno escrito, pero... no sabemos lo que hablaron, lo que dijeron, si las partes tenian intencion de celebrar un contrato cuando esa conversacion se mantuvo, etc...

No pidas autocritica a los florentinistas.Para ellos todo lo que hace Florentino esta bien.A mi,particularmente,me parece vergonzoso la presion que se esta haciendo al Inter y a Moratti para que encima de que le quitas a su entrenador te salga gratis.Si existe esa clausula se paga y punto,es logico que Moratti quiera esos 16 kilos.Es un poco penoso que encima quede aqui el Inter y Moratti como los malos de la pelicula porque no quieren poner facilidades al fichaje de Mourinho cuando se van a quedar sin su entrenador a los 5 dias de ganar todo con el.

Pues creo que seria un gesto de clase del Inter de liberar al entrenador que ha ganado la primera Champions del club en 45 años...

sangre blanco escribió:Pues creo que seria un gesto de clase del Inter de liberar al entrenador que ha ganado la primera Champions del club en 45 años...

Claro,entonces si este año ganamos un triplete seria un gesto de clase dejar que CR se vaya a otro equipo totalmente gratis por habernos ayudado a ganar nuestro primer triplete en 100 años,¿no?Es muy facil decirlo cuando no pasa con tu equipo.

Ultra-Sur escribió:

sangre blanco escribió:Pues creo que seria un gesto de clase del Inter de liberar al entrenador que ha ganado la primera Champions del club en 45 años...

Claro,entonces si este año ganamos un triplete seria un gesto de clase dejar que CR se vaya a otro equipo totalmente gratis por habernos ayudado a ganar nuestro primer triplete en 100 años,¿no?Es muy facil decirlo cuando no pasa con tu equipo.

Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

Ultra-Sur escribió:

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

Podria haber un contrato verbal, que es tan valido como uno escrito, aunque mas dificil de probar. Pero por lo que sabemos, no hay ningun contrato mas que el contrato firmado por Mourinho y el Inter y eso es lo que hay.
Una simple promesa no es un contrato.

Si tiene que pagar, pues que pague, que no se metiera en el berengenal el solo.

Ultra-Sur escribió:

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

A eso es lo que me refiero yo. Lo del contrato se puede descubrir en menos de nada si hay una clausula o no. Lo del "acuerdo verbal" probablemente se quedará en el limbo, por el mero hecho de que es muy dificil de probar, por muchisimos testigos que tuviese Mourinho delante.
Otra cosa diferente es que si 15 kilos son muchos kilos para un entrenador. Mourinho firmó ese contrato pensando en que estaria bien asegurarse si lo echaban antes de tiempo, y así cobrar esos 15 kilos. Pues ahora tendrá que aceptar que si quiere marcharse, tendrá que abonar esos 15 kilos para rescindir su contrato.
Y luego están las formas. Que en los tiempos que corren ahora no se necesitan? Que esto es un negocio y el señorio de los demás dura muy poco? Pues ok, puedo entender esa opinión. Pero luego no vengais llorando cuando Mourinho se quiera marchar de aquí porque en Manchester o en Munich le ofrecen mejores condiciones que en el Madrid, y que "España no es su casa, que no esta a gusto", y demás pamplinas...

Ultra-Sur escribió:

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

Si hay que acabar pagando la claúsula, sin duda la van a pagar o van a llegar a un acuerdo, lo que sea, pero mientras Mourinho crea que Moratti tiene un compromiso con él y que debe cumplirlo, no entiendo qué hay de malo en que luche por ello. Si existe la posibilidad, bienvenida sea, si no que Moratti no hubiese abierto la boca. No es el Madrid el que está presionando a nadie para que Mourinho venga sin pagar.

No veo qué hay de malo en exprimir todas las posibilidades. Quien ha creado esta circunstancia de dejarle marchar si lleva al Inter a lo más alto ha sido el propio Moratti. De todas formas el factor Maicon es importante. Si por lo que sea Mou acaba viniendo por la cara, nos van a querer clavar parte de lo que sería su clausula en el fichaje de Maicon, por eso apuesto a que al final el asunto se resolverá en que el Madrid pagará treinta y pico millones al Inter por ambos.

supermigue escribió:

Ultra-Sur escribió:

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

Si hay que acabar pagando la claúsula, sin duda la van a pagar o van a llegar a un acuerdo, lo que sea, pero mientras Mourinho crea que Moratti tiene un compromiso con él y que debe cumplirlo, no entiendo qué hay de malo en que luche por ello. Si existe la posibilidad, bienvenida sea, si no que Moratti no hubiese abierto la boca. No es el Madrid el que está presionando a nadie para que Mourinho venga sin pagar.

No veo qué hay de malo en exprimir todas las posibilidades. Quien ha creado esta circunstancia de dejarle marchar si lleva al Inter a lo más alto ha sido el propio Moratti. De todas formas el factor Maicon es importante. Si por lo que sea Mou acaba viniendo por la cara, nos van a querer clavar parte de lo que sería su clausula en el fichaje de Maicon, por eso apuesto a que al final el asunto se resolverá en que el Madrid pagará treinta y pico millones al Inter por ambos.

No claro, por eso ya finiquitaron a Pellegrini y salió FP el otro dia diciendo que a Mourinho le faltaban unos flecos, y por eso hoy el "Ser Superior" se larga a Milán a ver si arregla el desaguisado que montó con su "amigo" Moratti...El caso es claro: El Madrid negocia con un entrenador que tiene un contrato vigente. Antes de hablar con el entrenador, el club deberia de hablar con el otro club para ver si hay alguna posiblidad de disolver ese contrato vigente. Y luego ponerse a negociar con el entrenador. Pero no, FP es mas de prometerle el oro y el moro a cualquiera con sus cantos de sirena, y luego decirle al jugador: "Ahora apañate tu para convencer a tu jefe"...Pues entonces no tiene nada de que extrañarse FP. Con haber llevado entre Mourinho y el esta situación algo mas elegante, ahora Moratti no estaría en la posición en la que está, de decir 15 kilos o ná de ná...

toro85 escribió:

supermigue escribió:

Ultra-Sur escribió:

supermigue escribió:
Si le hemos dado a CR9 nuestra palabra de que si nos lleva al triplete le dejamos marchar, pues sí, hay que tener palabra.
Eso es lo que se supone que pasa con Mou.

Lo unico que hay es un contrato y ese contrato dice que hay que pagar 16 millones de euros,las palabras se las lleva el viento y cada uno las puede entender a su manera.Si en el contrato pone eso hay que aceptarlo y punto,lo que Moratti dijo en su dia podra ser cierto o no,pero no vale absolutamente para nada.

Si hay que acabar pagando la claúsula, sin duda la van a pagar o van a llegar a un acuerdo, lo que sea, pero mientras Mourinho crea que Moratti tiene un compromiso con él y que debe cumplirlo, no entiendo qué hay de malo en que luche por ello. Si existe la posibilidad, bienvenida sea, si no que Moratti no hubiese abierto la boca. No es el Madrid el que está presionando a nadie para que Mourinho venga sin pagar.

No veo qué hay de malo en exprimir todas las posibilidades. Quien ha creado esta circunstancia de dejarle marchar si lleva al Inter a lo más alto ha sido el propio Moratti. De todas formas el factor Maicon es importante. Si por lo que sea Mou acaba viniendo por la cara, nos van a querer clavar parte de lo que sería su clausula en el fichaje de Maicon, por eso apuesto a que al final el asunto se resolverá en que el Madrid pagará treinta y pico millones al Inter por ambos.

No claro, por eso ya finiquitaron a Pellegrini y salió FP el otro dia diciendo que a Mourinho le faltaban unos flecos, y por eso hoy el "Ser Superior" se larga a Milán a ver si arregla el desaguisado que montó con su "amigo" Moratti...El caso es claro: El Madrid negocia con un entrenador que tiene un contrato vigente. Antes de hablar con el entrenador, el club deberia de hablar con el otro club para ver si hay alguna posiblidad de disolver ese contrato vigente. Y luego ponerse a negociar con el entrenador. Pero no, FP es mas de prometerle el oro y el moro a cualquiera con sus cantos de sirena, y luego decirle al jugador: "Ahora apañate tu para convencer a tu jefe"...Pues entonces no tiene nada de que extrañarse FP. Con haber llevado entre Mourinho y el esta situación algo mas elegante, ahora Moratti no estaría en la posición en la que está, de decir 15 kilos o ná de ná...

Eso significa que el Madrid está presionando para que venga gratis? Eso lo que significa es que el Madrid está a la espera para ver si tiene que tomar parte en la disolución del contrato de Mourinho, simplemente. Si no acaba su contrato meramente por lo que le dijo Moratti, Florentino tendrá que negociar directamente con el Inter, que es lo que va a pasar si no quieren que haya follones de tribunales deportivos y malos rollos.

Como digo, al final Mou y Maicon en el mismo pack, y de camino tapan un poco lo pagado por Mou.