Pues nada, que se largue el chileno

se es uno de nuestros 100 problemas, que si anti-culé y pollas en vinagres, con eso no se juega el futbol y denota un complejo de inferioridad que no deja ver problemas reales. A ver si os dais cuenta que cuando el mejor es el Arsenal hay que ser como el Arsenal o el Manu o cuando el mejor es el no se que hay que ser como el no se que de los cohones. Son unos putos vagos. DAndo putos tumbos por que aquí no curra ni dios, ni el tato,nadie.

Lo flipo con las gilipolleces. nuestro club es un club lleno de vagos, Florentino es un puto vago que cuando ve un problema o se va o pone la chekera o lo cambia por otro, en vez de ayudar a mejorar las cosas. Pero para eso hay que currar y preocuparse de 8 de la mañana a 8 de la tarde y dejar ya de hacer el paripé. Valdano igual, no hace nada, abosolutamente nada y Pellegrini se equivocará pero como todos los que curran. Aunque me ponga de mala hostia la manita en los bolsillos cuando están entrenando, que les tiren de la pechera pero que no se escaqueen que es muy fácil mandar todos a tomar por culo y vuelta a empezar.

El Basurilla escribió:Yo de entrada cambiaba a los responsables deportivos (Valdano y Pardeza) y luego me traía a uno de estos tres: Victor Fernández, Laudrup o Michel.
Michel está haciendo una muy buena temporada con el Getafe y eso de que bajó al Castilla...la liga de segunda en aquel momento tenía mucho nivel y no olvidemos que lidiaba con chavalines de 18 años. Aún así todo fue culpa de un mal final, porque hubo momentos a mitad de liga en los que estuvo a cuatro puntos del "ascenso". Además, lo importante es la filosofía de juego y lo que esa persona expone en el campo.

Hola VanBalón! Solamente 3 cosas:
- Michel bajó al Castilla porque fue mal entrenador, no porque la Segunda en aquel momento tuviese mucho nivel. Aquel equipo del Castilla era blando, blandito blando, y tanto podia jugar bien como darle la pajara durante 60 minutos...Claro que desde Terrassa pocas oportunidades tuvistes de presenciar en directo al Castilla...
- Laudrup anda bastante quemadete en estos ultimos años. Parece que aquella derrota contra el Bayern en los cuartos de la UEFA le dejó bastante tocado, aparte de tener a un Mafias como Bajram Tutumlu de representante, que es persona non grata en casi todos los estadios de España.
- Y Victor Fernandez es mucho blabla y mucha sabiduría fútbolistica, mucha sonrisa y buen rollo para la galeria, y con muchiiisimo respaldo mediatico. Sin el bombo que le da la prensa, no seria ni la mitad de entrenador de lo que es.
Que raro que los 3 sean entrenadores que en estos últimos años hayan destacado especialmente el "Rol" de Raúl en este equipo, no? Si llega a salir Aragonés con una camiseta del 7 a dar una rueda de prensa, diciendo que está enamorado del "Capi", hasta lo pones en la lista y organizas una manifestación Pro-Luís...

morenoLove escribió:Ya no es simple cuestion de ideas futbolisticas, si no de lo que le pega a cada uno, a Mourinho el Real Madrid le queda de traje. Un anticulé perfecto.

Basar nuestro projecto fútbolistico en un entrenador como Mourinho, por la unica razón de ser el "Anticulé Perfecto", sería lo mas triste que le pudiese pasar al Madrid...Entonces si que definitivamente se cambiarían las tornas, y pasariamos a ser un Club de Segunda Fila...
Aparte de que el "Ganador" Mourinho demuestra este año como manejar una ventaja en una competición ligera...Creo que eran 14-16 puntos en 8 jornadas...Felicidades!

Por Dios Mourinho es el hombre.

Recapitulemos. No estamos de acuerdo en que el entrenador del Madrid no tenga peso en la confección de la plantilla. Con Pellegrini imposible, firmó por eso y parece estar de acuerdo con su rol. Para mas inri, hace unos meses se destapa diciendo (con el apoyo de una inmensa mayoría) que lo que gusta en el Bernabéu es el fútbol directo, nada de toque ni hostias. Pues bien, no creo que haya un entrenador que domine ese tipo de fútbol como Mourinho. Su Chelsea (2 primeros años) fue EL EQUIPO que definió lo que debe ser eso del fútbol directo. Un rodillo de aplastar rivales, el mejor equipo de los 10 últimos años en lo que a dominio de los partidos se refiere junto con el Barcelona de Guardiola.

Vamos a dejarnos de tonterías y de tragarnos la propaganda de los Valdanos y Segurolas de turno. El entrenador del Madrid NO tiene porque ser un tipo de "perfil bajo", educado y amable. Tiene que ser un enfermo del fútbol (como cualquiera de los grandes entrenadores del momento), un obseso de la preparación física y la táctica, alguien que no deje nada al azar, que lo controle todo. Sólo así y con la calidad de los jugadores que tenemos y que llegarán, podremos competir de tú a tú en Europa y a este Barcelona.
Otro punto mas a favor del portugués, LA CANTERA. Decir que no se preocupa de ello es mas falso que un billete de 3 euros. Fichar a Mourinho implica fichar a toda su red de ojeadores (de las mayores del mundo) y lo tienen todo absolutamente controlado. El otro día leí que en los 2 años que lleva en el Inter ha subido a ¡¡12 canteranos!! el mayor ejemplo Balloteli. Su premisa es fichar talento joven sea de donde sea (para la cantera y el primer equipo) y ahí tenemos ejemplos como Obi Mikel, uno de los mejores mediocentros del mundo que llegó con 17 años de una Liga nórdica donde arrasaba.

En serio, no nos traguemos mas la propaganda instaurada del bajo perfil y la corrección política. Así nos luce el pelo.

Todos los que piden a Mourinho, serán los mismos que se quejen de que hace un fútbol acorde al Chelsea y no al Madrid, tiempo al tiempo.Por cierto, a ver qué hace el Inter frente al Barcelona.

chungo escribió:Por Dios Mourinho es el hombre.

Recapitulemos. No estamos de acuerdo en que el entrenador del Madrid no tenga peso en la confección de la plantilla. Con Pellegrini imposible, firmó por eso y parece estar de acuerdo con su rol. Para mas inri, hace unos meses se destapa diciendo (con el apoyo de una inmensa mayoría) que lo que gusta en el Bernabéu es el fútbol directo, nada de toque ni hostias. Pues bien, no creo que haya un entrenador que domine ese tipo de fútbol como Mourinho. Su Chelsea (2 primeros años) fue EL EQUIPO que definió lo que debe ser eso del fútbol directo. Un rodillo de aplastar rivales, el mejor equipo de los 10 últimos años en lo que a dominio de los partidos se refiere junto con el Barcelona de Guardiola.

Vamos a dejarnos de tonterías y de tragarnos la propaganda de los Valdanos y Segurolas de turno. El entrenador del Madrid NO tiene porque ser un tipo de "perfil bajo", educado y amable. Tiene que ser un enfermo del fútbol (como cualquiera de los grandes entrenadores del momento), un obseso de la preparación física y la táctica, alguien que no deje nada al azar, que lo controle todo. Sólo así y con la calidad de los jugadores que tenemos y que llegarán, podremos competir de tú a tú en Europa y a este Barcelona.
Otro punto mas a favor del portugués, LA CANTERA. Decir que no se preocupa de ello es mas falso que un billete de 3 euros. Fichar a Mourinho implica fichar a toda su red de ojeadores (de las mayores del mundo) y lo tienen todo absolutamente controlado. El otro día leí que en los 2 años que lleva en el Inter ha subido a ¡¡12 canteranos!! el mayor ejemplo Balloteli. Su premisa es fichar talento joven sea de donde sea (para la cantera y el primer equipo) y ahí tenemos ejemplos como Obi Mikel, uno de los mejores mediocentros del mundo que llegó con 17 años de una Liga nórdica donde arrasaba.

En serio, no nos traguemos mas la propaganda instaurada del bajo perfil y la corrección política. Así nos luce el pelo.

Es una opinión fútbolistica, y como tal la respeto, pero miedo me dais los que pedís a Mourinho...En lo unico que destaca Mourinho es en su labia, y lo unico bueno que tiene eso es que le saca la presión de encima de sus jugadores. En lo de la cantera, a que cantera te refieres, a la de pico y pala? Porque lo de que "use" la cantera del Inter...Santón juega de vez en cuando, pero mucho menos que la temporada pasada. Balotelli es un cabeza loca, que poco mas dará de si. Mariga no es canterano, al igual que Arnautovic. Y tanto Khrin como el portero suplente están para completar el cupo de los 25, nada más. Y que yo sepa, el Chelsea de Mourinho no destacaba por tener una infinidad de canteranos promocionados por el...Ah, y lo de fichar talentos jovenes con 17/18 años realmente no es "Promocionar la Cantera", sino traertelos recien salidos del horno para que evolucionen en tu cantera 1-2 años. Es mas bien buen trabajo de Scouting que no trabajo de Cantera.

toro85 escribió:

chungo escribió:Por Dios Mourinho es el hombre.

Recapitulemos. No estamos de acuerdo en que el entrenador del Madrid no tenga peso en la confección de la plantilla. Con Pellegrini imposible, firmó por eso y parece estar de acuerdo con su rol. Para mas inri, hace unos meses se destapa diciendo (con el apoyo de una inmensa mayoría) que lo que gusta en el Bernabéu es el fútbol directo, nada de toque ni hostias. Pues bien, no creo que haya un entrenador que domine ese tipo de fútbol como Mourinho. Su Chelsea (2 primeros años) fue EL EQUIPO que definió lo que debe ser eso del fútbol directo. Un rodillo de aplastar rivales, el mejor equipo de los 10 últimos años en lo que a dominio de los partidos se refiere junto con el Barcelona de Guardiola.

Vamos a dejarnos de tonterías y de tragarnos la propaganda de los Valdanos y Segurolas de turno. El entrenador del Madrid NO tiene porque ser un tipo de "perfil bajo", educado y amable. Tiene que ser un enfermo del fútbol (como cualquiera de los grandes entrenadores del momento), un obseso de la preparación física y la táctica, alguien que no deje nada al azar, que lo controle todo. Sólo así y con la calidad de los jugadores que tenemos y que llegarán, podremos competir de tú a tú en Europa y a este Barcelona.
Otro punto mas a favor del portugués, LA CANTERA. Decir que no se preocupa de ello es mas falso que un billete de 3 euros. Fichar a Mourinho implica fichar a toda su red de ojeadores (de las mayores del mundo) y lo tienen todo absolutamente controlado. El otro día leí que en los 2 años que lleva en el Inter ha subido a ¡¡12 canteranos!! el mayor ejemplo Balloteli. Su premisa es fichar talento joven sea de donde sea (para la cantera y el primer equipo) y ahí tenemos ejemplos como Obi Mikel, uno de los mejores mediocentros del mundo que llegó con 17 años de una Liga nórdica donde arrasaba.

En serio, no nos traguemos mas la propaganda instaurada del bajo perfil y la corrección política. Así nos luce el pelo.

Es una opinión fútbolistica, y como tal la respeto, pero miedo me dais los que pedís a Mourinho...En lo unico que destaca Mourinho es en su labia, y lo unico bueno que tiene eso es que le saca la presión de encima de sus jugadores. En lo de la cantera, a que cantera te refieres, a la de pico y pala? Porque lo de que "use" la cantera del Inter...Santón juega de vez en cuando, pero mucho menos que la temporada pasada. Balotelli es un cabeza loca, que poco mas dará de si. Mariga no es canterano, al igual que Arnautovic. Y tanto Khrin como el portero suplente están para completar el cupo de los 25, nada más. Y que yo sepa, el Chelsea de Mourinho no destacaba por tener una infinidad de canteranos promocionados por el...Ah, y lo de fichar talentos jovenes con 17/18 años realmente no es "Promocionar la Cantera", sino traertelos recien salidos del horno para que evolucionen en tu cantera 1-2 años. Es mas bien buen trabajo de Scouting que no trabajo de Cantera.

La "labia" de Mourinho y Valdano juntas? venga a apagar los fuegos con gasolina...

janista escribió:La "labia" de Mourinho y Valdano juntas? venga a apagar los fuegos con gasolina...

Con Napalm, querido janista...Apagar los incendios forestales de Grecia y Galicia juntos con Napalm, eso seria la Conexión Valdano-Mourinho...

toro85 escribió:

janista escribió:La "labia" de Mourinho y Valdano juntas? venga a apagar los fuegos con gasolina...

Con Napalm, querido janista...Apagar los incendios forestales de Grecia y Galicia juntos con Napalm, eso seria la Conexión Valdano-Mourinho...

No entiendo lo de algunos con Mou, de verdad que no lo entiendo...

Ahora resulta que Mourinho, lo que no entiendo es porque no pedís al mejor que es Guardiola. ¿Porque Mourinho? no lo entiendo. ¿ Porque tiene mala hostia ? a mi Mourinho me cae bien sobre todo por esto, me hace gracia, de entrenador no me entusiasma, pero el mejor es Guardiola, deberiais pedir a Guardiola. Si pedís a Cesc que no vendrá no se porque no pedís a Guardiola.

Me rio a carcajada limpia cuando alguien viene diciendo que "no nos tragemos la propaganda" y luego me diga que hay que traer a Mourinho (no esta siendo objeto de propaganda, vamos) y encima me diga que una de las razones es porque cree en la cantera y el mayor ejemplo es Balotelli.

Balotelli debuto en el primer equipo del Inter en 2007 cuando el entrenador del Inter era Mancini.

toro85 escribió:

chungo escribió:Por Dios Mourinho es el hombre.

Recapitulemos. No estamos de acuerdo en que el entrenador del Madrid no tenga peso en la confección de la plantilla. Con Pellegrini imposible, firmó por eso y parece estar de acuerdo con su rol. Para mas inri, hace unos meses se destapa diciendo (con el apoyo de una inmensa mayoría) que lo que gusta en el Bernabéu es el fútbol directo, nada de toque ni hostias. Pues bien, no creo que haya un entrenador que domine ese tipo de fútbol como Mourinho. Su Chelsea (2 primeros años) fue EL EQUIPO que definió lo que debe ser eso del fútbol directo. Un rodillo de aplastar rivales, el mejor equipo de los 10 últimos años en lo que a dominio de los partidos se refiere junto con el Barcelona de Guardiola.

Vamos a dejarnos de tonterías y de tragarnos la propaganda de los Valdanos y Segurolas de turno. El entrenador del Madrid NO tiene porque ser un tipo de "perfil bajo", educado y amable. Tiene que ser un enfermo del fútbol (como cualquiera de los grandes entrenadores del momento), un obseso de la preparación física y la táctica, alguien que no deje nada al azar, que lo controle todo. Sólo así y con la calidad de los jugadores que tenemos y que llegarán, podremos competir de tú a tú en Europa y a este Barcelona.
Otro punto mas a favor del portugués, LA CANTERA. Decir que no se preocupa de ello es mas falso que un billete de 3 euros. Fichar a Mourinho implica fichar a toda su red de ojeadores (de las mayores del mundo) y lo tienen todo absolutamente controlado. El otro día leí que en los 2 años que lleva en el Inter ha subido a ¡¡12 canteranos!! el mayor ejemplo Balloteli. Su premisa es fichar talento joven sea de donde sea (para la cantera y el primer equipo) y ahí tenemos ejemplos como Obi Mikel, uno de los mejores mediocentros del mundo que llegó con 17 años de una Liga nórdica donde arrasaba.

En serio, no nos traguemos mas la propaganda instaurada del bajo perfil y la corrección política. Así nos luce el pelo.

Es una opinión fútbolistica, y como tal la respeto, pero miedo me dais los que pedís a Mourinho...En lo unico que destaca Mourinho es en su labia, y lo unico bueno que tiene eso es que le saca la presión de encima de sus jugadores. En lo de la cantera, a que cantera te refieres, a la de pico y pala? Porque lo de que "use" la cantera del Inter...Santón juega de vez en cuando, pero mucho menos que la temporada pasada. Balotelli es un cabeza loca, que poco mas dará de si. Mariga no es canterano, al igual que Arnautovic. Y tanto Khrin como el portero suplente están para completar el cupo de los 25, nada más. Y que yo sepa, el Chelsea de Mourinho no destacaba por tener una infinidad de canteranos promocionados por el...Ah, y lo de fichar talentos jovenes con 17/18 años realmente no es "Promocionar la Cantera", sino traertelos recien salidos del horno para que evolucionen en tu cantera 1-2 años. Es mas bien buen trabajo de Scouting que no trabajo de Cantera.

Pues ya la ha usado mas que Pellegrini.
Y cuando hablaba de fichar talento de 17 años no los meto como canteranos sino dentro de su red de scouting.
Eso de que sólo tiene labia es mas que discutible. Un tipo sólo con labia no puede ganar la Champions con el Oporto por muy devaluada que estuviera aquel año, ni forma un equipo como el Chelsea de un año a otro (a golpe de talonario eso sí ¿pero de qué me suena eso?) y lo convierte en una máquina de picar rivales.
Me parece muy bien los que prefiráis a otro tipo de entrenador, pero yo me mantengo. Pellegrini no es un entrenador de primer nivel y como, efectivamente escribe John Carling hoy, no puede ser que el Madrid, que es un equipo en construcción haya evolucionado menos que el Barcelona desde aquel partido de ida del Nou Camp donde parecía que esto despegaba. Personalmente lo tengo clarísimo, a este Barcelona (y me refiero a ellos porque son el equipo que manda hoy en día), no se le puede ganar con sus mismas armas porque sencillamente no hay jugadores en el mercado para jugar como ellos lo hacen. Hay que armar un equipo muy físico, muy bien trabajado tácticamente y con la calidad y juventud que ya tenemos, disputar de tú a tú con otro tipo de fútbol (que no tiene porque ser feo, otro buen referente puede ser el Sevilla de Juande). Y eso, dudo muchísimo que lo pueda conseguir Pellegrini.

Shearer escribió:Me rio a carcajada limpia cuando alguien viene diciendo que "no nos tragemos la propaganda" y luego me diga que hay que traer a Mourinho (no esta siendo objeto de propaganda, vamos) y encima me diga que una de las razones es porque cree en la cantera y el mayor ejemplo es Balotelli.

Balotelli debuto en el primer equipo del Inter en 2007 cuando el entrenador del Inter era Mancini.

Claro, ahora resulta que quien pide a Mourinho es porque lee el Marca. Venga hombre.
Por esa misma regla de 3 y puedo pensar que otros habéis convertido a Pellegrini en un mártir en respuesta al payaso Inda de forma totalmente inmerecida.

chungo escribió:

Shearer escribió:Me rio a carcajada limpia cuando alguien viene diciendo que "no nos tragemos la propaganda" y luego me diga que hay que traer a Mourinho (no esta siendo objeto de propaganda, vamos) y encima me diga que una de las razones es porque cree en la cantera y el mayor ejemplo es Balotelli.

Balotelli debuto en el primer equipo del Inter en 2007 cuando el entrenador del Inter era Mancini.

Claro, ahora resulta que quien pide a Mourinho es porque lee el Marca. Venga hombre.
Por esa misma regla de 3 y puedo pensar que otros habéis convertido a Pellegrini en un mártir en respuesta al payaso Inda de forma totalmente inmerecida.

No he dicho eso, sino que el que tu me digas que no caiga en la propaganda cuando el que menos propaganda tiene es Pelegrini, me parece ridiculo. Pero mas ridiculo me parece lo otro, lo de la cantera y Balotelli

Shearer escribió:

chungo escribió:

Shearer escribió:Me rio a carcajada limpia cuando alguien viene diciendo que "no nos tragemos la propaganda" y luego me diga que hay que traer a Mourinho (no esta siendo objeto de propaganda, vamos) y encima me diga que una de las razones es porque cree en la cantera y el mayor ejemplo es Balotelli.

Balotelli debuto en el primer equipo del Inter en 2007 cuando el entrenador del Inter era Mancini.

Claro, ahora resulta que quien pide a Mourinho es porque lee el Marca. Venga hombre.
Por esa misma regla de 3 y puedo pensar que otros habéis convertido a Pellegrini en un mártir en respuesta al payaso Inda de forma totalmente inmerecida.

No he dicho eso, sino que el que tu me digas que no caiga en la propaganda cuando el que menos propaganda tiene es Pelegrini, me parece ridiculo. Pero mas ridiculo me parece lo otro, lo de la cantera y Balotelli

La propaganda no viene de Pellegrini, viene de la época de Queiroz.
Y eso de que Pellegrini no tiene buena prensa.... Se le ha machacado en 2 o 3 medios de forma despiadada sí, pero como respuesta ha surgido otro movimiento que prácticamente lo exculpa de TODO. Y si lo primero es "indacente" lo segundo no se queda atrás.

chungo escribió:

Shearer escribió:

chungo escribió:

Shearer escribió:Me rio a carcajada limpia cuando alguien viene diciendo que "no nos tragemos la propaganda" y luego me diga que hay que traer a Mourinho (no esta siendo objeto de propaganda, vamos) y encima me diga que una de las razones es porque cree en la cantera y el mayor ejemplo es Balotelli.

Balotelli debuto en el primer equipo del Inter en 2007 cuando el entrenador del Inter era Mancini.

Claro, ahora resulta que quien pide a Mourinho es porque lee el Marca. Venga hombre.
Por esa misma regla de 3 y puedo pensar que otros habéis convertido a Pellegrini en un mártir en respuesta al payaso Inda de forma totalmente inmerecida.

No he dicho eso, sino que el que tu me digas que no caiga en la propaganda cuando el que menos propaganda tiene es Pelegrini, me parece ridiculo. Pero mas ridiculo me parece lo otro, lo de la cantera y Balotelli

La propaganda no viene de Pellegrini, viene de la época de Queiroz.
Y eso de que Pellegrini no tiene buena prensa.... Se le ha machacado en 2 o 3 medios de forma despiadada sí, pero como respuesta ha surgido otro movimiento que prácticamente lo exculpa de TODO. Y si lo primero es "indacente" lo segundo no se queda atrás.

Que me hablas ahora de Queiroz? Tb era todo culpa suya no? Queiroz hizo jugar durante 6 meses al Madrid mejor que lo ha hecho en 20 anios. Pero a los 6 meses estaba desfondado. No habia plantilla.

PS. Me sigues sin contestar a lo de Balotelli, pero bueno, tu a lo tuyo.

entrenador nuevo¿?. fitxajes nuevos¿? sistema nuevo¿ etc...es otra vez otro punto de partida con mejor plantilla ke el año pasado pero no deja de ser otra vez un nuevo ciclo . se volveran a exar a 6 o 7 jugadores y entraran otros 6 o 7 , y todo eso sin saber ke tipo de futbol se kiere basar el proyecto y para un estilo de futbol necesitas x jugadores e x entrenador. sabeis a lo ke kereis jugar y ke tipo de jugadores necesitais y tipo de entrenador? esa creo ke seria la pregunta ke se tendria k plantear los directivos del realmadrid y dejarse de ilusionar otra vez al madridismo como cada agosto. creo vamos.

¿y si a A Pellegrini le da por sentar a Ronaldo por que lo crea conveniente? pues que se lia la de dios. Quizás no haya dado el mejor ejemplo, pero si me vale para lo que realmente quiero decir.

A lo fácil otra vez, venga, quito uno y pongo otro jajajajja HASTA LA POLLA, lo fácil y hasta la próxima. Ahí nadie curra, nadie venga a seguir vagueando.

¿Con todo lo que ha llovido? ¿Se sabe algo de si han tomado medidas para solucionar lo de los servicios médicos , hacen todo lo que se les pide los jugadores ? Si seguimo a día de hoy igual porque se tocan la polla pero bien bien.

Shearer escribió:Que me hablas ahora de Queiroz? Tb era todo culpa suya
no? Queiroz hizo jugar durante 6 meses al Madrid mejor que lo ha hecho
en 20 anios. Pero a los 6 meses estaba desfondado. No habia plantilla.

PS.
Me sigues sin contestar a lo de Balotelli, pero bueno, tu a lo
tuyo.

Que sí, llevas razón, me equivoqué, Balotelli debutó en verano de 2007 y no con Mourinho.
Por tanto Mourinho es un técnico al que la cantera le importa una mierda, correcto.....

Y ahora no me digas que cuando he nombrado a Queiroz no me has entendido tú. Pero te lo explico de nuevo. Desde aquella época, se nos machacó con la idea del técnico educado, de perfil bajo, prácticamente un alineador. Que es lo que se ha buscado con Pellegrini, un tipo que pusiera a jugar lo que le trajeran y rechistara poco. Esa es la propaganda de la que hablo. No hace falta que me digas cómo jugaba el equipo con Queiroz porque lo recuerdo perfectamente.
Ahora todo el mundo se apunta al carro del entrenador con libertad para planificar y está claro que es lo mas lógico y lo que nunca se ha permitido (ni Floren ni Calderón), pero algunos siguen con la idea de mantener a Pellegrini por el rollo aquel del perfil bajo y la educación, esa es la propaganda que digo que ha calado.

chungo escribió:

Shearer escribió:Que me hablas ahora de Queiroz? Tb era todo culpa suya
no? Queiroz hizo jugar durante 6 meses al Madrid mejor que lo ha hecho
en 20 anios. Pero a los 6 meses estaba desfondado. No habia plantilla.

PS.
Me sigues sin contestar a lo de Balotelli, pero bueno, tu a lo
tuyo.

Que sí, llevas razón, me equivoqué, Balotelli debutó en verano de 2007 y no con Mourinho.
Por tanto Mourinho es un técnico al que la cantera le importa una mierda, correcto.....

Y ahora no me digas que cuando he nombrado a Queiroz no me has entendido tú. Pero te lo explico de nuevo. Desde aquella época, se nos machacó con la idea del técnico educado, de perfil bajo, prácticamente un alineador. Que es lo que se ha buscado con Pellegrini, un tipo que pusiera a jugar lo que le trajeran y rechistara poco. Esa es la propaganda de la que hablo. No hace falta que me digas cómo jugaba el equipo con Queiroz porque lo recuerdo perfectamente.
Ahora todo el mundo se apunta al carro del entrenador con libertad para planificar y está claro que es lo mas lógico y lo que nunca se ha permitido (ni Floren ni Calderón), pero algunos siguen con la idea de mantener a Pellegrini por el rollo aquel del perfil bajo y la educación, esa es la propaganda que digo que ha calado.

Creo que te equivocas. Precisamente una de las razones que se esgrimio para traer a Queiroz es que era un tio mas culto, poliglota y de mejor imagen que Del Bosque, que era el paleto de Salamanca (como yo), o sea que de perfil bajo nada.
Segundo, los que queremos que continue Pelegrini no es porque sea un tio de perfil bajo, ni mucho menos, sino que no queremos seguir dando tumbos por la vida despues del primer fracaso. Si viene Mourinho (o el que sea) vamos a estar en las mismas. Segun esta el club ahora mismo no se puede trabajar. El entrenador tiene que tener plenos poderes en el plano deportivo, el hace y deshace en la plantilla, el tiene que ser escuchado en la planificacion, etc... Florentino no ha salido a defender a Pelegrini a pesar de la horrible campania contra el desde Noviembre. Porque le interesa tener ese escudo (intereses personales por encima de los intereses del club). Cuando el anio que viene venga Mourinho (que vendra) y perdamos contra el Barca en el Camp Nou volveran las oscuras golondrinas (es decir que si no juega una mierda, que si no sabe sacar provecho a los cracks, etc, etc...)

Hay que poner de entrenador a alguien de la casa, Michel, Hugo Sanchez, Ricardo Gallego.... Cuando mejor nos a ido ha sido así. Que curioso que tanto el Madrid en la época de Del Bosque, como el Barça en la actual han funcionado bien y funcionan cuando los entrena alguien que sabe lo que tiene entre manos, conoce el club y sus valores.

A PEllegrini no le diefenden porque es el escudo de esos vagos,como no curran pues nadie se entera de lo que hacen, perdón quiero decir de lo que no hacen, tiran de chequera y ale, que venga otro. Jajajja que acabará desquiciado, 10 años así, que se dice poco y no aprendemos y R que R, venga ficahjitos.

No me gastaba un puto lerele este año. Ni uno. Toca currar por una vez.

Yop no quiero que echen a Florentino, quiero que curre Florentino, no quiero que echen a Valdano, lo que quiero es que curre y a Pellegrini tampoco que curre más y a los jugadores quitando a las quemadas mellizas, tampoco ( y mira que hay jugadores que me parecen infumables) ,lo que quiero es que curren y suden sangre y aprendan a jugar y competir, a respetar a solucionar los problemas medainte el esfuerzo, que esto es deporte y sino haces eso estás perdido, es de cajón joooooooooooder.

Panceto el viudo escribió:Hay que poner de entrenador a alguien de la casa, Michel, Hugo Sanchez, Ricardo Gallego.... Cuando mejor nos a ido ha sido así. Que curioso que tanto el Madrid en la época de Del Bosque, como el Barça en la actual han funcionado bien y funcionan cuando los entrena alguien que sabe lo que tiene entre manos, conoce el club y sus valores.

Tio, de acuerdo en lo de con la gente de la casa nos ha ido mejor en muchas ocasiones: Munoz, Molowni, Del Bosque, pero los nombres que das me suenan mas a Lopez Caro y Garcia Remon.

Joder Panceto nos han dejado a cuadros con las firmas jajajajja

chungo escribió:Otro punto mas a favor del portugués, LA CANTERA. Decir que no se preocupa de ello es mas falso que un billete de 3 euros. Fichar a Mourinho implica fichar a toda su red de ojeadores (de las mayores del mundo) y lo tienen todo absolutamente controlado. El otro día leí que en los 2 años que lleva en el Inter ha subido a ¡¡12 canteranos!! el mayor ejemplo Balloteli. Su premisa es fichar talento joven sea de donde sea (para la cantera y el primer equipo) y ahí tenemos ejemplos como Obi Mikel, uno de los mejores mediocentros del mundo que llegó con 17 años de una Liga nórdica donde arrasaba.

Cantera? Mourinho es uno de los entrenadores mas "fichadores" del mundo.
12 canteranos?! Dame nombres por favor.

Jugadores utilizados en la temporada 2008-09:

Julio Cesar
Toldo
Maicon
Zanetti
Santon
Cordoba
Samuel
Burdisso
Materazzi
Chivu
Rivas
Maxwell
Vieira
Stankovic
Cambiasso
Figo
Mancini
Quaresma
Muntari
Balotelli
Ibrahimovic
Adriano
Cruz
Obinna
Jimenez
Crespo

Temporada 2009-10:

Julio Cesar
Maicon
Zanetti
Santon
Lucio
Cordoba
Samuel
Materazzi
Chivu
Krhin
Vieira
Stankovic
Cambiasso
Quaresma
Muntari
Sneijder
Mariga
Eto'o
Balotelli
Pandev
Milito

De todos estos hay tres canteranos. Krhin, Santon y Balotelli. El primero no juega. Los otros son mega-conocidos desde hace tiempo y ya se estan estancando. Mourinho no ha descubierto nada...

Hablas de Obi Mikel. Es fichaje de Peter Kenyon, no Mourinho. Fichajes de Mourinho eran Drogba, Essien, Carvalho, Deco, Paulo Ferreira, Maniche,... Ninguna promesa...