Las comparaciones son odiosas

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

fuentescercanas escribió:

AlbertoPassau escribió:

fuentescercanas escribió:esto va a llegar a las manos?

Bahhhhh, minucias fuentes cercanas, minucias.

Que me quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

Igual que supermigue que me dice que tira los hilos tocapelotas cules porque no van donde deben y tienen animosidad provocadora pero luego le ves a el mismo apagando el fuego con gasolina en un post de tinte identico a temas que tira a la papelera.

Y ya lo he dicho en mi firma, todo post que vea que es del mismo pelaje a otros que haya tirado voy a forzar que vayan tb a la papelera o en el intento me banearan seguramente pero al menos dejo en evidencia a algunos

ya veo.
estoy deacuerdo.
lo de ariscito ya lo he dicho muchas veces.
solo aparece para trolear y ahi siguen el y sus hilos.

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

El que no se entera eres tu, se te ha explicado perfectamente la diferencia entre ambas palabras.

Lo que sigo sin entender es que tendra la palabra "culerada" de ofensivo (y lo digo sin ironia), estaria bien que lo explicaras o podrias dejar el victimismo y las acusaciones de parcialidad para otro momento.

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

El que no se entera eres tu, se te ha explicado perfectamente la diferencia entre ambas palabras.

Lo que sigo sin entender es que tendra la palabra "culerada" de ofensivo (y lo digo sin ironia), estaria bien que lo explicaras o podrias dejar el victimismo y las acusaciones de parcialidad para otro momento.

Pues yo te digo que no entiendo la denominacion despectiva que le quereis dar a mandril, es un bello animal de Dios, Madraca rima con... Traca. quicir, que sois tan guays que sois de traca

Y Madricones, no se, pero no es ofensivo, te lo digo yo. Te vale la explicacion? Si no es asi, pues ya sabes si me valen vuestros intentos de explicaciones.

Sobre lo de acusacion de parcialidad... Bueno, es algo mas que eso, he aportado ya LAS PRUEBAS DE PARCIALIDAD, no hace falta saber sumar dos y dos.

Tanti Bacci.

P.d. Guindilla te lo pasas bien, eh!?

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

El que no se entera eres tu, se te ha explicado perfectamente la diferencia entre ambas palabras.

Lo que sigo sin entender es que tendra la palabra "culerada" de ofensivo (y lo digo sin ironia), estaria bien que lo explicaras o podrias dejar el victimismo y las acusaciones de parcialidad para otro momento.

Pues yo te digo que no entiendo la denominacion despectiva que le quereis dar a mandril, es un bello animal de Dios, Madraca rima con... Traca. quicir, que sois tan guays que sois de traca

Y Madricones, no se, pero no es ofensivo, te lo digo yo. Te vale la explicacion? Si no es asi, pues ya sabes si me valen vuestros intentos de explicaciones.

Sobre lo de acusacion de parcialidad... Bueno, es algo mas que eso, he aportado ya LAS PRUEBAS DE PARCIALIDAD, no hace falta saber sumar dos y dos.

Tanti Bacci.

P.d. Guindilla te lo pasas bien, eh!?

Ya, pero como pruebas de PARCIALIDAD, las puedes encontrar en ambos sentidos, porque hay muchos posts, muchas decisiones de moderacion, muchos usuarios e incluso varios moderadores, pues se diluye un poco tu argumento. Acusaciones de parcialidad hay por los dos bandos creeme, y en cantidades bastante similares, tanto madridistas como cules, y ambas tienen su parte de razon, y que? no somos perfectos, hacemos lo que podemos y tratamos de ser objetivos, gratis. Si tienes sugerencias que mejoren el foro, como por ejemplo algun moderador que desempeñara sus funciones y ayudase a mejorar la cosa, sugerencias siempre son bienvenidas, las criticas con animo de venganza o victimismo y nada de constructividad, pues no tanto.

Respecto a que palabras resultan mas ofensivas y cuales menos, pues cada cual con su opinion, si te parece que culerada y madricon van en la misma categoria, pues vale, yo no lo veo asi.

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

El que no se entera eres tu, se te ha explicado perfectamente la diferencia entre ambas palabras.

Lo que sigo sin entender es que tendra la palabra "culerada" de ofensivo (y lo digo sin ironia), estaria bien que lo explicaras o podrias dejar el victimismo y las acusaciones de parcialidad para otro momento.

Pues yo te digo que no entiendo la denominacion despectiva que le quereis dar a mandril, es un bello animal de Dios, Madraca rima con... Traca. quicir, que sois tan guays que sois de traca

Y Madricones, no se, pero no es ofensivo, te lo digo yo. Te vale la explicacion? Si no es asi, pues ya sabes si me valen vuestros intentos de explicaciones.

Sobre lo de acusacion de parcialidad... Bueno, es algo mas que eso, he aportado ya LAS PRUEBAS DE PARCIALIDAD, no hace falta saber sumar dos y dos.

Tanti Bacci.

P.d. Guindilla te lo pasas bien, eh!?

Ya, pero como pruebas de PARCIALIDAD, las puedes encontrar en ambos sentidos, porque hay muchos posts, muchas decisiones de moderacion, muchos usuarios e incluso varios moderadores, pues se diluye un poco tu argumento. Acusaciones de parcialidad hay por los dos bandos creeme, y en cantidades bastante similares, tanto madridistas como cules, y ambas tienen su parte de razon, y que? no somos perfectos, hacemos lo que podemos y tratamos de ser objetivos, gratis. Si tienes sugerencias que mejoren el foro, como por ejemplo algun moderador que desempeñara sus funciones y ayudase a mejorar la cosa, sugerencias siempre son bienvenidas, las criticas con animo de venganza o victimismo y nada de constructividad, pues no tanto.

Respecto a que palabras resultan mas ofensivas y cuales menos, pues cada cual con su opinion, si te parece que culerada y madricon van en la misma categoria, pues vale, yo no lo veo asi.

Nesta, pasate por los hilos de ariscito, ahora por los hilos tirados en la papelera de reciclaje, mira cuantos hay de cada aficion.

NI UNO DE ARISCITO NI DE OTROS TOCAPELOTAS MERENGUE.

Eso no resiste ninguna explicacion que quiera darme Supermigue o tu, es un hecho y por lo tanto no es opinable ni interpretable, entra y compruebalo.

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:

AlbertoPassau escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Entonces no veo por que Mandril,madraca o madricon deberia resultar despectivo.

Si nos la cogemos con papel de fumar lo hacemos todos.

? Pero que coño tiene de ofensivo culerada, culerada = grupo de cules, merengada = grupo de merengues. Todo lo que mencionas va asociado a algun insulto, culerada no (a menos que consideres cule un insulto, entonces te doy la razon).

Por fin lo pillas macho. Lo tendre que escribir explicitamente, subrayarlo y darle colorines

El que no se entera eres tu, se te ha explicado perfectamente la diferencia entre ambas palabras.

Lo que sigo sin entender es que tendra la palabra "culerada" de ofensivo (y lo digo sin ironia), estaria bien que lo explicaras o podrias dejar el victimismo y las acusaciones de parcialidad para otro momento.

Pues yo te digo que no entiendo la denominacion despectiva que le quereis dar a mandril, es un bello animal de Dios, Madraca rima con... Traca. quicir, que sois tan guays que sois de traca

Y Madricones, no se, pero no es ofensivo, te lo digo yo. Te vale la explicacion? Si no es asi, pues ya sabes si me valen vuestros intentos de explicaciones.

Sobre lo de acusacion de parcialidad... Bueno, es algo mas que eso, he aportado ya LAS PRUEBAS DE PARCIALIDAD, no hace falta saber sumar dos y dos.

Tanti Bacci.

P.d. Guindilla te lo pasas bien, eh!?

Ya, pero como pruebas de PARCIALIDAD, las puedes encontrar en ambos sentidos, porque hay muchos posts, muchas decisiones de moderacion, muchos usuarios e incluso varios moderadores, pues se diluye un poco tu argumento. Acusaciones de parcialidad hay por los dos bandos creeme, y en cantidades bastante similares, tanto madridistas como cules, y ambas tienen su parte de razon, y que? no somos perfectos, hacemos lo que podemos y tratamos de ser objetivos, gratis. Si tienes sugerencias que mejoren el foro, como por ejemplo algun moderador que desempeñara sus funciones y ayudase a mejorar la cosa, sugerencias siempre son bienvenidas, las criticas con animo de venganza o victimismo y nada de constructividad, pues no tanto.

Respecto a que palabras resultan mas ofensivas y cuales menos, pues cada cual con su opinion, si te parece que culerada y madricon van en la misma categoria, pues vale, yo no lo veo asi.

Nesta, pasate por los hilos de ariscito, ahora por los hilos tirados en la papelera de reciclaje, mira cuantos hay de cada aficion.

NI UNO DE ARISCITO NI DE OTROS TOCAPELOTAS MERENGUE.

Eso no resiste ninguna explicacion que quiera darme Supermigue o tu, es un hecho y por lo tanto no es opinable ni interpretable, entra y compruebalo.

Es tambien un hecho que posts provocadores de cules en el subforo del Madrid hay a cientos, hilos provocadores de merengues en el subforo del Barsa se cuentan con los dedos de una mano. Coincidiras conmigo en que resulta mas provocador cuando abres un hilo de ese estilo en el "area rival".

No digo que unos sean mejores ni peores, es normal que mas gente postee en el del Madrid ya que siempre ha tenido mas actividad. Pero sencillamente no podemos borrar lo que no hay. La mayoria de los hilos de la papelera son de cules provocando en el subforo del Madrid, el resultado es que ambos subforos estan bastante libres de hilos provocadores del rival, y creo que en el fondo eso es lo que quiere la mayoria de la gente. El ejemplo que mencionas, ariscito, (con el que casi nunca estoy de acuerdo), al menos suele ser bastante comedido y nunca le he visto yendo a provocar en el subforo del Barcelona por ejemplo.

fuentescercanas escribió:estas de coña?
todos los posts que abre son para eso.
Que haya mas posts de cules provocadores quiere decir que no se puedan tirar tambien los posts provocadores madridistas?
eso no tiene sentido.
todos los posts provocadores a la papelera y asunto resuelto.

Nesta escribió:

fuentescercanas escribió:estas de coña?
todos los posts que abre son para eso.
Que haya mas posts de cules provocadores quiere decir que no se puedan tirar tambien los posts provocadores madridistas?
eso no tiene sentido.
todos los posts provocadores a la papelera y asunto resuelto.

Pues no estoy de coña no, acabo de mirar las primeras 4 paginas del subforo del Barsa y no veo ningun hilo abierto por ariscito.

Nesta escribió:

fuentescercanas escribió:estas de coña?
todos los posts que abre son para eso.
Que haya mas posts de cules provocadores quiere decir que no se puedan tirar tambien los posts provocadores madridistas?
eso no tiene sentido.
todos los posts provocadores a la papelera y asunto resuelto.

Pues no estoy de coña no, acabo de mirar las primeras 4 paginas del subforo del Barsa y no veo ningun hilo abierto por ariscito.

ariscito escribió:sacado de otro foro

Kiker-H.A.Z--7 escribió:Este post está dedicado a aquellos que se mofan de que el Madrid haya caído por sexto año consecutivo en octavos de final de la champions. Y la verdad es que resulta cuanto menos cachondo.

A aquellos que parece que el futbol se inventó después del año 1992 les dedico este hilo y este post.

1993. El Barcelona es eliminado de la champions por el CSKA de Moscú, después de remontar en el Bronx Nou un 2-0 y tener un resultado muy complicado ya que el Far$a empató en Rusia. Curioso, cayó en octavos (y van una).

1994. El Barcelona llega a la final de la champions y la tenía ganada según se reflejaba en una curiosa edición de cierto panfleto catalufo, el final fue bien distinto 4-0, y chorreo del Milan

1995. No se clasificó para champions

1996. No se clasificó para champions

1997 No se clasificó para champions

1998 Encuadrado en el grupo C con el Dínamo de Kiev, PSV Eindhoven y Newcastle. Se fue a la puta calle en la liguilla. Fué último después de ganar un partido, empatar dos y perder tres. Curiosamente ese año el Real Madrid fue campeón.

1999 Encuadrado en el grupo D con el Bayern de Munich, Manchester y Brondy. Se fue a la puta calle, eso sí, quedó tercero y jugó la UEFA, ganando dos partidos al Brondy, empatando dos con el Manchester y perdiendo dos con el Bayern. Aquel año la final fue en el Bronx Nou, y ellos la cagaron en la liguilla...por segundo año consecutivo.

2000 Eliminados en semifinales por el Valencia del Piojo, y además goleados y humillados en Valencia. El Real Madrid fue campeón de nuevo.

2001 Encuadrado en el grupo del Milan, Leeds United y Besitkas. Eliminados en la liguilla después de ganar dos partidos, empatar dos y perder dos. Es la tercera vez desde que se instaura la Champions League en la que cae en la liguilla.....

2002 Eliminados en semifinales por el Real Madrid que sería campeón.

2003 Llegaron a cuartos de final (los octavos también eran por liguilla) Eliminados en cuartos por la Juventus.

2004 No la disputaron. Desde que se instauró lo de los cuatro equipos, es el único grande que ha estado una edición sin jugar Champions.....

2005 Eliminado en octavos por el Chelsea.

2006 Campeón ante el Arsenal. En semifinales recordar que anularon un gol al Milan que hubiera supuesto la prórroga, y que en la final de París el primer gol de etoo fue en fuera de juego....

2007 Uy, también eliminado por el Liverpool (ese barrio de Londres ) en octavos.

2008 Eliminado en semifinales por el Manchester

2009 Campeones después del robo de Stanford Bridge.

O sea que desde que se instauró el formato de champions tanto Madrid como Barcelona han ganado 3 (aunque sabemos como alguna del Bar$a ¿verdad?). Resulta que desde que se instauró este formato ha habido 4 ediciones para las que no se han clasificado, incluso una de ellas cuando el formato era de cuatro equipos. Resulta que han caido en octavos tres veces, y lo mas cachondo de todo en otras tres no han pasado de la liguilla, cosa que tan solo equipos como el Betis, Ath Bilbao o Mallorca en algun caso no la han pasado.

Bueno con estos datos, ahora que vayan y lo casquen, que me vengan a decir que si octavos, que si Lyon, que si tal. El bar$a ha sido incapaz de superar en la liguilla a equipos como el Leeds United, el PSV, el Newcastle entre otros. Ha caído con equipos como el CSKA de Moscú. El Liverpool también les pintó la cara.

ariscito escribió:sacado de otro foro

Kiker-H.A.Z--7 escribió:Este post está dedicado a aquellos que se mofan de que el Madrid haya caído por sexto año consecutivo en octavos de final de la champions. Y la verdad es que resulta cuanto menos cachondo.

A aquellos que parece que el futbol se inventó después del año 1992 les dedico este hilo y este post.

1993. El Barcelona es eliminado de la champions por el CSKA de Moscú, después de remontar en el Bronx Nou un 2-0 y tener un resultado muy complicado ya que el Far$a empató en Rusia. Curioso, cayó en octavos (y van una).

1994. El Barcelona llega a la final de la champions y la tenía ganada según se reflejaba en una curiosa edición de cierto panfleto catalufo, el final fue bien distinto 4-0, y chorreo del Milan

1995. No se clasificó para champions

1996. No se clasificó para champions

1997 No se clasificó para champions

1998 Encuadrado en el grupo C con el Dínamo de Kiev, PSV Eindhoven y Newcastle. Se fue a la puta calle en la liguilla. Fué último después de ganar un partido, empatar dos y perder tres. Curiosamente ese año el Real Madrid fue campeón.

1999 Encuadrado en el grupo D con el Bayern de Munich, Manchester y Brondy. Se fue a la puta calle, eso sí, quedó tercero y jugó la UEFA, ganando dos partidos al Brondy, empatando dos con el Manchester y perdiendo dos con el Bayern. Aquel año la final fue en el Bronx Nou, y ellos la cagaron en la liguilla...por segundo año consecutivo.

2000 Eliminados en semifinales por el Valencia del Piojo, y además goleados y humillados en Valencia. El Real Madrid fue campeón de nuevo.

2001 Encuadrado en el grupo del Milan, Leeds United y Besitkas. Eliminados en la liguilla después de ganar dos partidos, empatar dos y perder dos. Es la tercera vez desde que se instaura la Champions League en la que cae en la liguilla.....

2002 Eliminados en semifinales por el Real Madrid que sería campeón.

2003 Llegaron a cuartos de final (los octavos también eran por liguilla) Eliminados en cuartos por la Juventus.

2004 No la disputaron. Desde que se instauró lo de los cuatro equipos, es el único grande que ha estado una edición sin jugar Champions.....

2005 Eliminado en octavos por el Chelsea.

2006 Campeón ante el Arsenal. En semifinales recordar que anularon un gol al Milan que hubiera supuesto la prórroga, y que en la final de París el primer gol de etoo fue en fuera de juego....

2007 Uy, también eliminado por el Liverpool (ese barrio de Londres ) en octavos.

2008 Eliminado en semifinales por el Manchester

2009 Campeones después del robo de Stanford Bridge.

O sea que desde que se instauró el formato de champions tanto Madrid como Barcelona han ganado 3 (aunque sabemos como alguna del Bar$a ¿verdad?). Resulta que desde que se instauró este formato ha habido 4 ediciones para las que no se han clasificado, incluso una de ellas cuando el formato era de cuatro equipos. Resulta que han caido en octavos tres veces, y lo mas cachondo de todo en otras tres no han pasado de la liguilla, cosa que tan solo equipos como el Betis, Ath Bilbao o Mallorca en algun caso no la han pasado.

Bueno con estos datos, ahora que vayan y lo casquen, que me vengan a decir que si octavos, que si Lyon, que si tal. El bar$a ha sido incapaz de superar en la liguilla a equipos como el Leeds United, el PSV, el Newcastle entre otros. Ha caído con equipos como el CSKA de Moscú. El Liverpool también les pintó la cara.

AlbertoPassau escribió:

Huy que, que vosotros le veis significado despectivo a eso y yo no se lo puedo ver a lo de "culerada"?

Ah, vale, haber empezado por ahi.

10Messi10 escribió::cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

6 AÑOS SEGUIDOS COLEGAAAAAAA, 6 AÑOSSSSSSSSSSSSSSSSSS, MUAHAHAHAHHHAHA

EL HAZMEREIR DE EUROPAAAAAAA, TODA LA PRENSA SE HA REIDO DE VUESTRO EQUIPO

:cool: :cool: :cool: :cool:

sergitroon escribió:e aqui un claro ejemplo de germen social, el tipico borrego que no tiene un mejor futuro en la vida que el de alegrarse por las desgracias ajenas

los mierdas como tu no valeis nada

pisculichi escribió:¿Es el Madrid el equipo que mas veces ha sido eliminado de la champions?
Estaba ahi ahi con el Benfica, creo.


De las ultimas 44 ediciones de champions han ganado tres y todavia van diciendo, ES NUESTRA COMPETICIÓN.

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Krwlng escribió:

pisculichi escribió:¿Es el Madrid el equipo que mas veces ha sido eliminado de la champions?
Estaba ahi ahi con el Benfica, creo.


De las ultimas 44 ediciones de champions han ganado tres y todavia van diciendo, ES NUESTRA COMPETICIÓN.

Para empezar la Champions asi llamada no tiene 44 ediciones. A ver si nos mirarmos un poquito de que va esto, y luego en una competición que tiene 55 años de historia te quedas con los últimos 44???

Joder! asi se hace uno pajas eh? Todavía los que hablan sólo de Champions League (sabiendo de lo que hablan vale) pero que en vez de 55 tomes 44 para poder quitarnos 6 copas casi que no se ha notado.

En fin, luego esta sagacidad es la que va diciendo que yo hago el ridículo. Vivir para ver.

Ultra-Sur escribió:

Nesta escribió:Una cosa es decir "culerdo", que puede ser despectivo, y otra decir culerada, que viene a ser como decir merengada, no veo por que deberia resultar ofensivo.

Joder,no os poneis de acuerdo entre moderadores.Otro moderador me llamo la atencion justamente por decir esa misma palabra

pisculichi escribió:

Krwlng escribió:

pisculichi escribió:¿Es el Madrid el equipo que mas veces ha sido eliminado de la champions?
Estaba ahi ahi con el Benfica, creo.


De las ultimas 44 ediciones de champions han ganado tres y todavia van diciendo, ES NUESTRA COMPETICIÓN.

Para empezar la Champions asi llamada no tiene 44 ediciones. A ver si nos mirarmos un poquito de que va esto, y luego en una competición que tiene 55 años de historia te quedas con los últimos 44???

Joder! asi se hace uno pajas eh? Todavía los que hablan sólo de Champions League (sabiendo de lo que hablan vale) pero que en vez de 55 tomes 44 para poder quitarnos 6 copas casi que no se ha notado.

En fin, luego esta sagacidad es la que va diciendo que yo hago el ridículo. Vivir para ver.

Aaahhh que tu cuando enumeras el palmares del Madrid dices, 6 copas de europa y 3 champions 31 ligas....
Claro, claro.

¿Que dices de pajas? Que puta mierda me estas contando????

No me vas a convencer de que no estas acostumbrado a que te digan que has hecho el idiota.