Cambiando de tema..

Para no estar con lo de Ronaldo todo el día, a mi me toca particularmente los huevos esos ex-futbolistas (tipo gatti) que dicen que si no jugaste al fútbol no puedes opinar. Y encima dicen cosas como..¿tu has jugado alguna vez delante de 90000 personas?. pues no..y tú..¿Has sido alguna vez ministro?..¿Y alguien te impide que opines de política capullo?

Hay ex-futbolistas que son razonables y sensatos en sus declaraciones y opinan, hay ex-futbolistas (tipo Gatti) que no saben ni cómo los han colocado donde están, y que no paran de decir sandeces día sí, día también..chupópteros del sistema que cobran por ello

Gatti es muy exagerado con todo lo que dice. Si has jugado al fútbol tienes un plus de experiencia para opinar, ya que lo has vivido desde dentro, y eso es un punto de vista muy importante, por eso de ponerte en el pellejo de la persona a la que valoras. Tanto como que "no puedes opinar si no has jugado", no. Lo que pasa es que exagera lo que dice.

Gati tiene la buena costumbre que no se adorna para hablar y habla el idioma de la calle, gustara más o menos tendrá sus defensores y detractores, como yo, que me incluyo en el primer grupo

La gente está muy confundida con el valor que hay que darle a las palabras de la inmensa mayoría de los periodistas deportivos ... hay gente que piensan que están MÁS PREPARADOS que cualquiera de nosotros, y eso no es así, ni mucho menos ... la inmensa mayoría de los periodistas deportivos apelan más al forofismo en vena que a la argumentación táctica o técnica ... si queréis y os apetece, podéis escucharlos y ver en qué punto su análisis difiere del de cualquier aficionado de la calle que le guste el fútbol ... hay excepciones, sin duda, pero muy pocas ... Petón, Marcos y pocos más son de los que puedes estar más o menos de acuerdo con lo que dicen, peroLO ARGUMENTAN, y normalmente con una base táctico-técnica ...

Sin embargo, el 95% del periodismo se dirige al forofo directamente a la vena, con comentarios pasionales, menos objetivos incluso que el aficionado de la calle ... lo llevan a una especie de batalla periodística, a OTRO PARTIDO DE FÚTBOL en el que llevan la bandera de su equipo y luchan contra el contrario ... y hay mucha gente pendiente de esos partidos, unos para reirse (lo confieso ) y otros paorque realmente están recibiendo y asimilando el mensaje en vena ... aunque a muchos les cueste creerlo, es así, hay mucha gente (no podía ser de otra forma) para los que las palabras de esos impresentables es LEY ...

Decanato escribió:La gente está muy confundida con el valor que hay que darle a las palabras de la inmensa mayoría de los periodistas deportivos ... hay gente que piensan que están MÁS PREPARADOS que cualquiera de nosotros, y eso no es así, ni mucho menos ... la inmensa mayoría de los periodistas deportivos apelan más al forofismo en vena que a la argumentación táctica o técnica ... si queréis y os apetece, podéis escucharlos y ver en qué punto su análisis difiere del de cualquier aficionado de la calle que le guste el fútbol ... hay excepciones, sin duda, pero muy pocas ... Petón, Marcos y pocos más son de los que puedes estar más o menos de acuerdo con lo que dicen, peroLO ARGUMENTAN, y normalmente con una base táctico-técnica ...

Sin embargo, el 95% del periodismo se dirige al forofo directamente a la vena, con comentarios pasionales, menos objetivos incluso que el aficionado de la calle ... lo llevan a una especie de batalla periodística, a OTRO PARTIDO DE FÚTBOL en el que llevan la bandera de su equipo y luchan contra el contrario ... y hay mucha gente pendiente de esos partidos, unos para reirse (lo confieso ) y otros paorque realmente están recibiendo y asimilando el mensaje en vena ... aunque a muchos les cueste creerlo, es así, hay mucha gente (no podía ser de otra forma) para los que las palabras de esos impresentables es LEY ...

Totalmente deacuerdo, yo le tomo mayor importancia a un comentario de este foro que a cualquiera cosa que diga un roncero de la vida por ejemplo.

Me parece estupendo jajajja.

Editado . PD , YA he puesto el ladrillo que habia escrito en el hilo correspondiente, me habia equivocado

EL Guindilla escribió:Me parece estupendo jajajja.

Editado . PD , YA he puesto el ladrillo que habia escrito en el hilo correspondiente, me habia equivocado

crack!

a mi me tocan los huevos todos los que se creen profetas de esto, sean ex o recien llegados y Gatti me parece un payaso y no le veo la gracia por ningun lado

Soy de la opinion que cualquiera puede tener un aporte interesante sobre cualquier tema, y me tocan los huevos los que mandan callar porque "no sabes de esto"

Y el caso de Gatti, a veces me hace gracia el tio, pero no suelo coincidir mucho con el, ademas ser portero no es "jugar al futbol" realmente pero bueno.

Nesta escribió: ademas ser portero no es "jugar al futbol" realmente pero bueno.

Eso se le podria decir para rebatirle sus opiniones, es verdad.

Nesta escribió:Soy de la opinion que cualquiera puede tener un aporte interesante sobre cualquier tema, y me tocan los huevos los que mandan callar porque "no sabes de esto"

Y el caso de Gatti, a veces me hace gracia el tio, pero no suelo coincidir mucho con el, ademas ser portero no es "jugar al futbol" realmente pero bueno.

Exacto, no es por ponerme tremendo, pero no tenemos una democracia para que cualquier capullo diga quien puede hablar de que determinadas cosas.