Cristiano 32 faltas, Messi 11..algo está cambiando?

No es una comparativa para liarla con villaratos ni leches en vinagre, simplemente algo está cambiando fundamentalmente en el ataque del Madrid (y para bien) cuando se reciben tantas faltas.

Solamente en Gijón todo el Madrid hizo 6 faltas y CR recibió 7...

La llegada de Ozil y Di María ha dado un aire nuevo en ataque logrando que se llegue más facilmente al área contraria y que las transiciones y toques en las inmediaciones de la misma sean más y mejores, de ahí el resultado creo..

Cómo lo véis?

P.D: Insisto, a hablar de fútbol, no de conspiraciones judeo-masónicas, please

Pensaba que hablabas de las faltas que tiraba Cristiano a la barrera durante un partido...

Jeje, tal y como acaban siempre aqui las comparaciones entre "sonrisas" messi, el amigo de los niños, y Chuloplaya Cristiano, tardaran poco en contestarte en que a Cristiano le pegan más porque cae mal, no porque el madrid ataque mucho.

A Cristiano le pegan más porque cae mal, no porque el madrid ataque mucho.

jaajajaaaajaa Ves lo poco que han tardado??

se puede hacer una comparativa con las faltas recebidas del Madrid de Pellegrini?

Las hostias que recibe Cristiano es ya alarmanate, el primer partido nos lo mandaron al hospital, ahora se reparte más el ataque, por eso le di tanto valor al partido del Pipilla la otra vez, estuvo inmenso sosteniendo el ataque contra el Sporting, nos desactivaron a Cristiano y Di Maria a base de hostias, pues sin bandas el pipilla hizo un partido inmenso con dos goles y muy buenas jugadas y movimientos.

Un diez a todos en el último partido, el hecho de que no se liaran a hostias en respuesta y que pasó lo mismo en Milán donde siguieron por la via de jugar la bola con la cabeza fría para empatar, dice algo para mi muy bueno de este equipo y es la capacidad de competir, para mi eso es sagado para intentar ganar algo y este equipo tiene todavía un margen de mejora acojonante.

Pd, A mi me ha pasado igual, creia que hablabas de los tiros libres, ya iba con la recortada a cagarmeentó.

Volvemos con la campaña a Cristiano se le pega mucho?Otra vez ya?

Habeis tenido un crack en vuestro equipo que le daba (o le da) 20.000 vueltas a CR y no recibia ni la mitad de piños.
Zinedine era mucho mas desequilibrante para el Madrid y jamas recibio el trato que recibe CR vaya donde vaya. Es mas, era la referencia clara en ataque, por el pasaba todo, aun asi tuvo que venir un spaguettini para sacarle de sus casillas.
Cosa que con CR no pasa.
No creo necesario comparar a nadie con Messi para llegar a la conclusion de SUPERHIPERBARÇA.

toro85 escribió:Pensaba que hablabas de las faltas que tiraba Cristiano a la barrera durante un partido...

Creo que son más de 32 en total

SUPERHIPERBARÇA escribió:Volvemos con la campaña a Cristiano se le pega mucho?Otra vez ya?

No te das cuenta de que el post no va de eso? solo quiere decir que este dato es un indicativo de que el Madrid ataca más que el Barsa este año. El Barsa tendra mucha posesión si, pero el Madrid tiene mas peligro.

SUPERHIPERBARÇA escribió:A Cristiano le pegan más porque cae mal, no porque el madrid ataque mucho.

Puede que en alguna ocasión sea así, pero para llegar a esa estadística no ha sido el que caiga mejor o peor el causante, no cuela.

Pues nada, se debe a que Cristiano es maligno, sin embargo no se debe a que Cristiano sea delantero y por lo tanto reciba más faltas, ataque la porteria cada vez que pille la bola, porque Zidane era más mediocampista por ejemplo, un juego distinto al de Cristiano y tenia más toque de balón, eso no tiene nada que ver, es que simplemente Cristiano es un maligno y no se hable más.

EL Guindilla escribió:Las hostias que recibe Cristiano es ya alarmanate, el primer partido nos lo mandaron al hospital, ahora se reparte más el ataque, por eso le di tanto valor al partido del Pipilla la otra vez, estuvo inmenso sosteniendo el ataque contra el Sporting, nos desactivaron a Cristiano y Di Maria a base de hostias, pues sin bandas el pipilla hizo un partido inmenso con dos goles y muy buenas jugadas y movimientos.

Un diez a todos en el último partido, el hecho de que no se liaran a hostias en respuesta y que pasó lo mismo en Milán donde siguieron por la via de jugar la bola con la cabeza fría para empatar, dice algo para mi muy bueno de este equipo y es la capacidad de competir, para mi eso es sagado para intentar ganar algo y este equipo tiene todavía un margen de mejora acojonante.

Pd, A mi me ha pasado igual, creia que hablabas de los tiros libres, ya iba con la recortada a cagarmeentó.

,

Lo bueno guindi, es que te desactivan a CR o a Ozil y sigue estando Di María, y al revés..el tener más recursos en ataque curiosamente creo que hace que reciba más faltas CR que antes que se iban todos a por él casi en exclusiva al ser el único que podía desequilibar.

P.D: como veo que toro y tú os habéis pensado que iba por los lanzamientos y entrábais con la recortá, lo mismo después os abro un post pa eso

Anima Blaugrana escribió:Habeis tenido un crack en vuestro equipo que le daba (o le da) 20.000 vueltas a CR y no recibia ni la mitad de piños.
Zinedine era mucho mas desequilibrante para el Madrid y jamas recibio el trato que recibe CR vaya donde vaya. Es mas, era la referencia clara en ataque, por el pasaba todo, aun asi tuvo que venir un spaguettini para sacarle de sus casillas.
Cosa que con CR no pasa.
No creo necesario comparar a nadie con Messi para llegar a la conclusion de SUPERHIPERBARÇA.

Zidane no corría ni la décima parte que CR, ni estaba en la zona de ataque el tiempo que CR, no me vale esa comparación.

Lo de Messi no es más que un ejemplo al ser los dos jugadores que más leches se llevan, repito, NO VA DE CR y MESSI el post, aunque en el enunciado y a modo ded gancho esté puesto

Anima Blaugrana escribió:Habeis tenido un crack en vuestro equipo que le daba (o le da) 20.000 vueltas a CR y no recibia ni la mitad de piños.
Zinedine era mucho mas desequilibrante para el Madrid y jamas recibio el trato que recibe CR vaya donde vaya. Es mas, era la referencia clara en ataque, por el pasaba todo, aun asi tuvo que venir un spaguettini para sacarle de sus casillas.
Cosa que con CR no pasa.
No creo necesario comparar a nadie con Messi para llegar a la conclusion de SUPERHIPERBARÇA.

Qué va,... no creas... si Zidane era otro chulo y provocador... mira lo que le hizo a Materazzi...

Cristiano a la que le tocan, al suelo porque sabe que de falta la puede meter, que no digo que no sea falta, pero sabe tirarse. Messi siempre intenta acabar la jugada a pesar de que muchas veces le hacen falta y el arbitro aplica la ley de la ventaja.

janista escribió:

No es una comparativa para liarla con villaratos ni leches en vinagre, simplemente algo está cambiando fundamentalmente en el ataque del Madrid (y para bien) cuando se reciben tantas faltas.

Solamente en Gijón todo el Madrid hizo 6 faltas y CR recibió 7...

La llegada de Ozil y Di María ha dado un aire nuevo en ataque logrando que se llegue más facilmente al área contraria y que las transiciones y toques en las inmediaciones de la misma sean más y mejores, de ahí el resultado creo..

Cómo lo véis?

P.D: Insisto, a hablar de fútbol, no de conspiraciones judeo-masónicas, please

mas facilmente al area sinduda, pero que el tio chupa y chupa y chupa por eso alomejor tambien recibe mas faltas.

hay un dato que me deja un poco bastante mmmmmmm

cristiano ronaldo 82 remates
lionel messi 44

EL Guindilla escribió:Pues nada, se debe a que Cristiano es maligno, sin embargo no se debe a que Cristiano sea delantero y por lo tanto reciba más faltas, ataque la porteria cada vez que pille la bola, porque Zidane era más mediocampista por ejemplo, un juego distinto al de Cristiano y tenia más toque de balón, eso no tiene nada que ver, es que simplemente Cristiano es un maligno y no se hable más.

Maligno?
No, joder.

He puesto el ejemplo de Zizou porque tenia aun mas calidad que el portugues. Y en esa epoca recuerdo que teniais mucho peligro, muchisimo. Y nunca se fue a por el, como se va a por Cristiano.
Aun asi, no despertaba la animadversion que despierta CR, y no toda es culpa del chaval.
Mi critica no es tan forofa como para designar a nadie como Maligno. Es su manera de ser, ha elegido y si a el le parece bien, pues de puta madre. Pero los demas tambien opinan.

En cuanto a que recibis mas faltas porque atacais mas, joder, el año pasado hicisteis record de puntos y casi de goles marcados, ibais a goleada por partido, eso si, quiza un poco menos consistentes atras.


Para el de la posesion, el Barça tiene la posesion en CAMPO CONTRARIO, lo cual lo hace peligroso de por si.

Bueno, yo creo que recibe mas faltas por varios factores:

1º Porque es mas odiado. Van mucho a por el, desgraciadamente es asi. Ademas, su chuleria o sus caritas hacen que vayan todavia mas a por el.

2º No suelta el balon. Casi siempre esta con el balon hasta el final, esto es, perderla o recibir falta. Por su calidad muchas veces recibe falta. Por ser chupon muchas veces pierde el balon.

3º Messi ha aprendido cuando regatear y cuando no. Antes regateaba en banda, lejos de la porteria y se iba de uno pero el siguiente le cazaba y se acababa la jugada. Ahora sabe que con regatear cerca del area es suficiente y ahi la defensa no va a ir a hacer falta.

4º Messi aunque le agarren o le den patadas, sigue con el balon, lo cual da muchas leyes de la ventaja. Cristiano en cuanto le tocan se para.


Creo que ahi estan los 4 motivos principales por los que recibe mas faltas.

janista escribió:

No es una comparativa para liarla con villaratos ni leches en vinagre, simplemente algo está cambiando fundamentalmente en el ataque del Madrid (y para bien) cuando se reciben tantas faltas.

Solamente en Gijón todo el Madrid hizo 6 faltas y CR recibió 7...

La llegada de Ozil y Di María ha dado un aire nuevo en ataque logrando que se llegue más facilmente al área contraria y que las transiciones y toques en las inmediaciones de la misma sean más y mejores, de ahí el resultado creo..

Cómo lo véis?

P.D: Insisto, a hablar de fútbol, no de conspiraciones judeo-masónicas, please

aqui las faltas del domingo.

Fantasma escribió:

janista escribió:

No es una comparativa para liarla con villaratos ni leches en vinagre, simplemente algo está cambiando fundamentalmente en el ataque del Madrid (y para bien) cuando se reciben tantas faltas.

Solamente en Gijón todo el Madrid hizo 6 faltas y CR recibió 7...

La llegada de Ozil y Di María ha dado un aire nuevo en ataque logrando que se llegue más facilmente al área contraria y que las transiciones y toques en las inmediaciones de la misma sean más y mejores, de ahí el resultado creo..

Cómo lo véis?

P.D: Insisto, a hablar de fútbol, no de conspiraciones judeo-masónicas, please

mas facilmente al area sinduda, pero que el tio chupa y chupa y chupa por eso alomejor tambien recibe mas faltas.

hay un dato que me deja un poco bastante mmmmmmm

cristiano ronaldo 82 remates
lionel messi 44

Pero antes también se las chupaba todas fantasmita, al no tener a Ozil y Di María fundamentalmente era el gran referente en ataque..ahora se chupará otras cuantas, pero el Madrid crea más que antes y por eso recibe más faltas en general.

CR al principio (cuando pasó la racha en la que "no estaba") tiraba todo lo que le caía en las botas, quizá por eso haya tirado muuucho, y el Barça ha estado menos brillante en ataque que otras ocasiones al inicio de temporada..

janista escribió:

EL Guindilla escribió:Las hostias que recibe Cristiano es ya alarmanate, el primer partido nos lo mandaron al hospital, ahora se reparte más el ataque, por eso le di tanto valor al partido del Pipilla la otra vez, estuvo inmenso sosteniendo el ataque contra el Sporting, nos desactivaron a Cristiano y Di Maria a base de hostias, pues sin bandas el pipilla hizo un partido inmenso con dos goles y muy buenas jugadas y movimientos.

Un diez a todos en el último partido, el hecho de que no se liaran a hostias en respuesta y que pasó lo mismo en Milán donde siguieron por la via de jugar la bola con la cabeza fría para empatar, dice algo para mi muy bueno de este equipo y es la capacidad de competir, para mi eso es sagado para intentar ganar algo y este equipo tiene todavía un margen de mejora acojonante.

Pd, A mi me ha pasado igual, creia que hablabas de los tiros libres, ya iba con la recortada a cagarmeentó.

,

Lo bueno guindi, es que te desactivan a CR o a Ozil y sigue estando Di María, y al revés..el tener más recursos en ataque curiosamente creo que hace que reciba más faltas CR que antes que se iban todos a por él casi en exclusiva al ser el único que podía desequilibar.

P.D: como veo que toro y tú os habéis pensado que iba por los lanzamientos y entrábais con la recortá, lo mismo después os abro un post pa eso

Y marcelo le está dando cantidad de salida por banda también y el Pipilla está descargando a lo bestia también, así ronaldo se puede meter en el centro del ataque incluso, fíjate la de veces que está en posiciones de nueve dentro del área y por el último pase que este año lo estamos fallando quizás debido a la velocidad que le estamos metiendo al ataque o llevan aun más goles tanto Ronaldo como el Pipilla, la cantidad de ocasiones que estamos fallando este año es bestial.

janista escribió:

Anima Blaugrana escribió:Habeis tenido un crack en vuestro equipo que le daba (o le da) 20.000 vueltas a CR y no recibia ni la mitad de piños.
Zinedine era mucho mas desequilibrante para el Madrid y jamas recibio el trato que recibe CR vaya donde vaya. Es mas, era la referencia clara en ataque, por el pasaba todo, aun asi tuvo que venir un spaguettini para sacarle de sus casillas.
Cosa que con CR no pasa.
No creo necesario comparar a nadie con Messi para llegar a la conclusion de SUPERHIPERBARÇA.

Zidane no corría ni la décima parte que CR, ni estaba en la zona de ataque el tiempo que CR, no me vale esa comparación.

Lo de Messi no es más que un ejemplo al ser los dos jugadores que más leches se llevan, repito, NO VA DE CR y MESSI el post, aunque en el enunciado y a modo ded gancho esté puesto

Janista, nomejodas.
Decir que Zizou pasaba menos tiempo en ataque que CR es una barbaridad. Precisamente era el motor del Madrid y la peña sabia a quien le tenia que dar para frenaros. Aun asi no recibio el trato que recibe CR. No verlo es ponerse la venda.
Quiza a los defensas les sepa mal rebentar las piernas de alguien que no les chulea, que simplemente juega como sabe.
Zizou, Dinho, Messi, Xavi, Iniesta, Laudrup, Higuain, son o han sido determinantes en sus equipos y dime uno que reciba el trato de CR.
Ni tan siquiera Figo pillaba en todos los campos. Solo en el Camp Nou.

Uno te dire.
Stoichkov.

XenXo escribió:Bueno, yo creo que recibe mas faltas por varios factores:

1º Porque es mas odiado. Van mucho a por el, desgraciadamente es asi. Ademas, su chuleria o sus caritas hacen que vayan todavia mas a por el.

2º No suelta el balon. Casi siempre esta con el balon hasta el final, esto es, perderla o recibir falta. Por su calidad muchas veces recibe falta. Por ser chupon muchas veces pierde el balon.

3º Messi ha aprendido cuando regatear y cuando no. Antes regateaba en banda, lejos de la porteria y se iba de uno pero el siguiente le cazaba y se acababa la jugada. Ahora sabe que con regatear cerca del area es suficiente y ahi la defensa no va a ir a hacer falta.

4º Messi aunque le agarren o le den patadas, sigue con el balon, lo cual da muchas leyes de la ventaja. Cristiano en cuanto le tocan se para.


Creo que ahi estan los 4 motivos principales por los que recibe mas faltas.

El primer punto creo que incide poco, por más que algo lo hará y lamentable sea que un deportista piense así.

En el segundo no te falta razón por un lado, si bien el CR actual toca más que antes, el propio juego le obliga a ello.

El cuarto me es menos relevante, si es falta es falta, aunque es cierto que (sobre todo al principio) CR ha hecho la estatua en más de una ocasión cuando no debía...