Bill cooper y el 11s

EL Guindilla escribió:Yo vi el impacto en directo y creo recordar que se cayó un rato después ¿NO? igual 1 hora como mucho o algo así, ya no lo recuerdo.

17.25: se derrumba el edificio 7 de 47 pisos del World Trade Center.

Un incendio:



Una demolicion:

No creo que haya habido nunca ni lo habra un incendio de un edificio cuyas dos torres adyacentes se hayan derrumbado con el consiguiente impacto de restos en el edificio en cuestion.

Y no me digas que el incendio era mas pequeño porque no...

Tritranquil escribió:
No creo que haya habido nunca ni lo habra un incendio de un edificio cuyas dos torres adyacentes se hayan derrumbado con el consiguiente impacto de restos en el edificio en cuestion.

Ya, si me dijeras que fuera por los daños de las torres, que le caiga media torre encima o por los cimientos se podria entender, pero es que la explicacion oficial es meramente el incendio.

Nesta escribió:

Tritranquil escribió:
No creo que haya habido nunca ni lo habra un incendio de un edificio cuyas dos torres adyacentes se hayan derrumbado con el consiguiente impacto de restos en el edificio en cuestion.

Ya, si me dijeras que fuera por los daños de las torres, que le caiga media torre encima o por los cimientos se podria entender, pero es que la explicacion oficial es meramente el incendio.

Pues a saber, tampoco creo que el informe oficial sepa que cantidad de restos impactaron...Se habla de explosiones antes del derrumbe?

mas claro el agua
hay gente a la que le cuesta aceptar la realidad.
Es duro creer que la nación mas poderosa del mundo sea capaz de algo semejante (como si fuera la primera vez)
mejor pensar que eso solo puede ser cosa de islamistas y demás gentuza.
Menos mal que ahí están los yanquis para mantenerlos a raya

City Had Been Warned of Fuel Tank at 7 World Trade Center

By James Glanz and Eric Lipton
NYTimes.com
12-22-1

Fire Department officials warned the city and the Port Authority of New York and New Jersey in 1998 and 1999 that a giant diesel fuel tank for the mayor's $13 million command bunker in 7 World Trade Center, a 47-story high-rise that burned and collapsed on Sept. 11, posed a hazard and was not consistent with city fire codes.

The 6,000-gallon tank was positioned about 15 feet above the ground floor and near several lobby elevators and was meant to fuel generators that would supply electricity to the 23rd-floor bunker in the event of a power failure. Although the city made some design changes to address the concerns - moving a fuel pipe that would have run from the tank up an elevator shaft, for example - it left the tank in place.


En el wtc7 habia un deposito de fuel bestial.

22700 litros de capacidad.

fuentescercanas escribió:mas claro el agua
hay gente a la que le cuesta aceptar la realidad.
Es duro creer que la nación mas poderosa del mundo sea capaz de algo semejante (como si fuera la primera vez)
mejor pensar que eso solo puede ser cosa de islamistas y demás gentuza.
Menos mal que ahí están los yanquis para mantenerlos a raya

Yo creo que se necesitan pruebas mas solidas.

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:mas claro el agua
hay gente a la que le cuesta aceptar la realidad.
Es duro creer que la nación mas poderosa del mundo sea capaz de algo semejante (como si fuera la primera vez)
mejor pensar que eso solo puede ser cosa de islamistas y demás gentuza.
Menos mal que ahí están los yanquis para mantenerlos a raya

Yo creo que se necesitan pruebas mas solidas.

como las que ha aportado la versión oficial?

Entiendo que no te creas muchas cosas de la version oficial, pero lo que no entiendo es que defiendas lo de la bomba, como llegas a esa conclusion?

Tritranquil escribió:City Had Been Warned of Fuel Tank at 7 World Trade Center

By James Glanz and Eric Lipton
NYTimes.com
12-22-1

Fire Department officials warned the city and the Port Authority of New York and New Jersey in 1998 and 1999 that a giant diesel fuel tank for the mayor's $13 million command bunker in 7 World Trade Center, a 47-story high-rise that burned and collapsed on Sept. 11, posed a hazard and was not consistent with city fire codes.

The 6,000-gallon tank was positioned about 15 feet above the ground floor and near several lobby elevators and was meant to fuel generators that would supply electricity to the 23rd-floor bunker in the event of a power failure. Although the city made some design changes to address the concerns - moving a fuel pipe that would have run from the tank up an elevator shaft, for example - it left the tank in place.


En el wtc7 habia un deposito de fuel bestial.

22700 litros de capacidad.

Esos depositos estaban en el sotano, no te parece un poco extraño el mero hecho de que se produzca el incendio en el sotano porque caigan escombros en la fachada?

Aparte, asi a ojo tampoco parecia gran cosa el incendio no?



Y aunque se incendiasen los 22k litros, y el edificio entero estuviera en llamas seguiria siendo el primer rascacielos que cae por fuego

Y la pregunta, que se gana destruyendo el wtc7? porque no mas edificios?

No lo se, yo ahi no me meto pero te digo las teorias que pueda haber.

Puede que estuviera destinado a ella otro avion que nunca aparecio.

O mas verosimil, como puedes ver aqui mismo. En el WTC7 habia algunas de las oficinas mas importantes de la CIA, NSA y el departamento de defensa.

http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

las imagenes de la explosion del pentagono con esa bola de fuego coinciden con cualquier explosion en la que el combustible es el elemento principal, como en las explosiones de las torres.
.
Si fuese una bomba, la explosion deberia ser mas o menos asi:

Ostia, que pepinazo.

Nesta escribió:No lo se, yo ahi no me meto pero te digo las teorias que pueda haber.

Puede que estuviera destinado a ella otro avion que nunca aparecio.

O mas verosimil, como puedes ver aqui mismo. En el WTC7 habia algunas de las oficinas mas importantes de la CIA, NSA y el departamento de defensa.

http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Que hay mierda por ahi, seguramente. Apuntar a que todo el 11s es un plan yanqui, buf, lo veo demasiado hasta para los ellos. Y no son precisamente mis cohabitantes planetarios perferidos, que digamos.

Anima Blaugrana escribió:Ostia, que pepinazo.

Lo mismo pense el sabado de Alexis. por el gol eh, no es que le viese el pepino...

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:Ostia, que pepinazo.

Lo mismo pense el sabado de Alexis.  por el gol eh, no es que le viese el pepino...

 Cierto, cierto fue otro buen pepinazo.

Nesta escribió:

Tritranquil escribió:City Had Been Warned of Fuel Tank at 7 World Trade Center

By James Glanz and Eric Lipton
NYTimes.com
12-22-1

Fire Department officials warned the city and the Port Authority of New York and New Jersey in 1998 and 1999 that a giant diesel fuel tank for the mayor's $13 million command bunker in 7 World Trade Center, a 47-story high-rise that burned and collapsed on Sept. 11, posed a hazard and was not consistent with city fire codes.

The 6,000-gallon tank was positioned about 15 feet above the ground floor and near several lobby elevators and was meant to fuel generators that would supply electricity to the 23rd-floor bunker in the event of a power failure. Although the city made some design changes to address the concerns - moving a fuel pipe that would have run from the tank up an elevator shaft, for example - it left the tank in place.


En el wtc7 habia un deposito de fuel bestial.

22700 litros de capacidad.

Esos depositos estaban en el sotano, no te parece un poco extraño el mero hecho de que se produzca el incendio en el sotano porque caigan escombros en la fachada?

Aparte, asi a ojo tampoco parecia gran cosa el incendio no?



Y aunque se incendiasen los 22k litros, y el edificio entero estuviera en llamas seguiria siendo el primer rascacielos que cae por fuego

Plan view of collapse progression, with structural failure initiating on lower floors, on the east side of the building and vertical progression up to the east mechanical penthouse.



No se si afectaria a los depositos de fuel , pero si asi fue podria ser la causa, aunque no loparezca por la magnitud del incendio. Aunque tampoco se sabe a e hora se tomo la foto del incendio del wtc7.

Por supuesto en la version oficial tienen que decir algo medianamente razonable, no pueden decir que se ha caido porque si. Pero las evidencias a las que tengo acceso yo, es decir las imagenes y datos oficiales, las pruebas que ofrecen... pues personalmente no me sirven.

Si me tengo que tragar que los daños han provocado un incendio subterraneo que ademas estaba al lado de los cimientos basicos y eso ha provocado un incendio que ha derretido las columnas gigantes de acero pues hay ya no puedes tirar de evidencia, hace falta tirar de fe, y yo fe lo siento pero de eso no gasto. Que pasa que en ningun otro incendio de rascacielos se incendian esos depositos?

Por el otro lado mira el documental que puse en la primera pagina del hilo, minuto 25 al 29


Respecto a la autoria pues no lo se tampoco... islamistas a los que la CIA hace la vista gorda? islamistas en un plan de la CIA? la propia CIA directamente? alguna empresa o lobby al margen de la CIA?

No tendria problema en creerme la version oficial, y como ya he dicho antes me da un poco igual porque tampoco me pareceria tan grave, 3000 muertos no es nada... pero sinceramente creo que es mas razonable mantenerme un poco esceptico

el 11 S es fruto de un pacto secreto entre Aznar y Bush para joder la diada a los catalanes.

Tri, Pegate el documental de nesta
Hay comentarios de supervivientes bastante esclarecedores

ariscito escribió:el 11 S es fruto de un pacto secreto entre Aznar y Bush para joder la diada a los catalanes.

Aris, estuviste perfecto el otro día con Slash. Un zasca en toda regla. Hoy sin embargo, vuelves a meter el mango hasta la cadera. Espero que no se desvíe el hilo porque la gente se ponga a darte cera. El hilo está siendo jodidamente bueno.