la bhutan sigue bajando cuesta abajo y sin frenos...

Seguro que muchos recuerdan aquel post mio denunciando el tremendo descenso de la bhutan en todos los sentido durante la sonrojante 2012-2013...

la mayoría de cules al ver a su equipo arriba me tacharon de loco, de que no tenia fundamentos... trollearon de lo lindo, etc. Pues bien... no ha terminado el 2013 y el éxodo de jugadores continua de manera alarmante... es que ya ni siquiera jugadores de relleno como los soldado negredo y cia quieren seguir en esta liga... vamos ni barrada ni joaquin xD

http://www.marca.com/2013/08/01/futbol/1adivision/1375353297.html

Estamos ante una nueva temporada de bhutan league... bueno para el barsa y el madrid? of course, tendran tiempo de sobra para entrenar cada fin de semana y ensamblar piezas y fichajes... pero tb tendran que evitar relajarse o cuando lleguen las eliminatorias de champions... se volverán a llevar un susto como ya ha sucedido esta ultima (y lamentable) temporada.

Barça y seguramente Madrid van a gastar más de 100 kilos en un solo jugador. Valencia, Sevilla y Atlético venden a sus mejores hombres. Esto ya no tiene arreglo.

No veas que mierda.. la liga de dos y con mas razon.

Se ha de cambiar el modelo de reparto por derechos de TV, esto no creo que convenga ni a Barça ni Madrid ya que no tienen competencia y pierde atractivo la competición salvo que haya una liga europea cosa que parece muy poco probable.

Ke es la Butano ligue???, ke la liga del estado es mas pobre???, menos igualada???, mas desigual???, respecto a quien????, consigo misma o con otros estados???, deberian venir jekes???, por que no vienen???

En el estado Butano la liga es muy igualada por cierto.

iVarane escribió:Barça y seguramente Madrid van a gastar más de 100 kilos en un solo jugador. Valencia, Sevilla y Atlético venden a sus mejores hombres. Esto ya no tiene arreglo.

Lo del Valencia es tremendo, Villa, Silva, Mata, Soldado... solo viven de ir vendiendo a sus mejores jugadores... asi es imposible convertirte en una competencia seria nunca por muy bien que hagas las cosas

Pues si. Y eso que venden bien. 53 Villa, 28 Silva, 30 Mata, Soldado parece que otros 30...

Falta de jugadores de calidad. Que Soldado se venda por 30 kilos lo dice todo. Ronaldo el gordo nos costó 40. y ni de coña la calidad es comparable. cuanto costaría hoy en día Ronaldo el gordo??? 100 millones???

Pues eso.

Ronaldo el gordo hoy en día... pfff. Si los mejores son Messi y CR y le comen los huevos... e imaginate que precio alcanzarían Messi y CR hoy en día. Pues échale el doble. 400 millones valdría R9?? Una pasada.

Y no sera ke Valencia o Atletico estan MUY MAL gestionados???, aki los club ke se kedo el rico de turno se fue a la mierda..., ke vengan jeques y petrodolares..., eso komo lo veis, rompe la igualdad???, y todos los estadios con el mismo aforo en defensa de la igualdad...

Nazario de la 96/97 podia igualarse a Messi, el ke estubo en el Madrid NI SE LE ACERCA

HELL escribió:Y no sera ke Valencia o Atletico estan MUY MAL gestionados???, aki los club ke se kedo el rico de turno se fue a la mierda..., ke vengan jeques y petrodolares..., eso komo lo veis, rompe la igualdad???, y todos los estadios con el mismo aforo en defensa de la igualdad...

Nazario de la 96/97 podia igualarse a Messi, el ke estubo en el Madrid NI SE LE ACERCA

Una cosa es buscar la igualdad matematica y otra llegar al punto de no tener practicamente ninguna posibilidad de plantar cara.

Me dices que Madrid y Barsa han tenido gestiones brillantes y por eso estamos mejor... yo solo te digo dos nombres que avalan esa gestion tan brillante, Ibra y Kaka. Que pasaria si el Valencia tuviera una cagada de ese calibre?

Madrid y Barça bien gestionados  

En fin

Yo sigo pensando que es que no hay jugadores de clase para repartir. Ahora los pocos buenos los tienen Madrid y Barça y los reguleros como Negredo, Navas o Soldado se piran, pues...

Nesta escribió:

HELL escribió:Y no sera ke Valencia o Atletico estan MUY MAL gestionados???, aki los club ke se kedo el rico de turno se fue a la mierda..., ke vengan jeques y petrodolares..., eso komo lo veis, rompe la igualdad???, y todos los estadios con el mismo aforo en defensa de la igualdad...

Nazario de la 96/97 podia igualarse a Messi, el ke estubo en el Madrid NI SE LE ACERCA

Una cosa es buscar la igualdad matematica y otra llegar al punto de no tener practicamente ninguna posibilidad de plantar cara.

Me dices que Madrid y Barsa han tenido gestiones brillantes y por eso estamos mejor... yo solo te digo dos nombres que avalan esa gestion tan brillante, Ibra y Kaka. Que pasaria si el Valencia tuviera una cagada de ese calibre?

Ambos estan MUY MAL gestionados, pero tienen historicamente mayores recursos, por tener una masa social que duplica o triplica a los demas. Os centrais SOLO en la TV y sigo preguntando, puede el atletico competir con el Chels, MU, Bayern, PSG, etc??

Pues si tienen más recursos, más razón para no soltarles 140 kilos anuales por TV.

iVarane escribió:Pues si tienen más recursos, más razón para no soltarles 140 kilos anuales por TV.

Te hago la misma pregunta Ivan, el atletico cobra por TV mucho mas que Bayern o PSG, puede competir con ellos a la hora de fichar???

Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

Hell ha dado en el clavo

Vamos a ver, está claro que hay equipos que por tradición siempre van a estar arriba. El Bayern uno de ellos, y difícilmente el Atlético se va a poner a su altura. Aquí en España, Madrid y Barça. ¿Significa eso que se tienen que llevar entre ellos dos casi el 50% del pastel televisivo?. Es que es  , y motivo de más para repartir equitativamente.

Y no, no siempre ha sido así. La locura con las cadenas de televisión es algo relativamente reciente.

HELL escribió:Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

En todos los deportes no, la NBA por ejemplo te gustara mas o menos pero tiene un modelo bastante mas equitativo.

No es cuestion de pasta, es cuestion de que no hya jugadores de calidad y los entrenadores en general son nefastos.

aprte de las cagadas que han cometido ciertos clubs

Nesta escribió:

HELL escribió:Lo ke no comprendo es ke os sorprenda tanto, esto SIEMPRE ha sido asi, y en todos los deportes PROFESIONALES eh, ke deberia cambiarse???, no digo ke no eh, pero novedad pues no es eh.

En todos los deportes no, la NBA por ejemplo te gustara mas o menos pero tiene un modelo bastante mas equitativo.

Pues ahi no se eh, los LA tienen el mismo presupuesto ke los Grizzles???

No, de hecho tienen mas. Lo que ocurre es que no pueden sobrepasar un determinado limite salarial. Pero vamos que el modelo NBA será lo igualitario que querais pero mas mercantilista que ninguno

Un tope salarial estaría bastante bien. También en cuanto a sueldos de jugadores.

Si la liga era una mierda el año pasado este ni te digo, que el Valencia con los 30 kilos de Soldado se va a ir a por Helder Postiga