Alguien en su sano juicio puede imaginarse un arbitraje así en contra del Real Madrid?

Un partido super-plácido. No ha ocurrido prácticamente nada a nivel arbitraje reseñable. Y acabas pitando un penalty que no era ni falta ni era dentro del area. Expulsas a un jugador injústamente por un forcejeo(aunque toque con el brazo en la cara no todo es agresión señor árbitro). Más aún cuando luego Pedro se va en profundidad, le hacen obstrucción y ni siquiera pitas falta.

Messi y un jugador del Depor no escuchan el pitido del árbitro. Los dos siguen la jugada. Pero muestra amarilla...sólo al del Barça! Y Messi preguntándole que porqué se la saca a él y diciéndole que no había escuchado ningun pitido y el árbitro le pide calma a Messi, que se tranquilice. Señor árbitro, quien necesita más calma es usted. Y tal vez en la nevera.

No te leo. Pero +1 por lo que me he reido al ver el hilo

Arbitrajes própios de el NO-DO.

Fábregas escribió:Arbitrajes própios de el NO-DO.

Por cierto Fábregas, te han sacado una amarilla por salir del banquillo a celebrar el quinto. Esto tampoco es muy normal que digamos, pero bueno con este árbitro tan amigo todo son facilidades...

Deep inside....cry cry cry

No tenemos la culpa que tu cerebro sea tan limitado para imaginar mas alla de dos puntos azules.

Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

Que apostamos que mañana lunes o como mucho tardar el martes, esto es penalty??

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

eto'o pa ti escribió:Que apostamos que mañana lunes o como mucho tardar el martes, esto es penalty??

No no, hoy hay Punto Pelota, hoy domingo ya será penalty.

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Hay que saber las reglas del juego y sobre todo interpretar no solo el juego deportivo sino simplemente las normas de la fisica. Si yo derribo a un jugador por la accion de trabarle o empujarle es falta directa. Si no lo derribo y lo que hago es interponerme en su camino y este no decide esquivarme, es accion de obstruccion a la jugada, por lo tanto libre indirecto dentro o fuera del area. Si ademas voy corriendo y de la misma accion mi brazo, que no codo, impacta en la cara de un contrario que baja la cabeza a esa altura, es una accion involuntaria, se puede catalogar de falta, pero nunca de tarjeta. Pero en fin, como en el mundo del futbol la inteligencia, la cultura, y los estudios no es precisamente uno de los valores que predominan, pues tampoco se lo podamos pedir al señor colegiado. Porque esta muy bien que se les pida tecnica, condicion fisica, tactica, psiquica, pero la formacion intelectual para interpretar jugadas, brillan por su ausencia. Porque viendo tal capacidad a arbitros ya retirados como Andujar, Ramos y compañia, miedo me da, la de los actuales.

no lo habia visto.
madre de dios, como puede haber gente que diga que eso es penalty?
primero de haber sido seria fuera, y segundo es una lipotimia clarisima

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Lo MAS flagrante de ayer del arbitro, y donde se ve que ese arbitro NO TIENE NI PUTA IDEA no es en que pitara penalti o no, sino que si pita penalti es INDUDABLE que es tarjeta, y por tanto Masche se va a la calle en el primer penalti. Si el cree que es penalti, porque no le enseña la tarjeta? Acaso no se sabe las reglas del juego?

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Lo MAS flagrante de ayer del arbitro, y donde se ve que ese arbitro NO TIENE NI PUTA IDEA no es en que pitara penalti o no, sino que si pita penalti es INDUDABLE que es tarjeta, y por tanto Masche se va a la calle en el primer penalti. Si el cree que es penalti, porque no le enseña la tarjeta? Acaso no se sabe las reglas del juego?

No le saca amarilla en el penalti porque sabe que tiene una y tiene dudas sobre el penalti.

Pero yo no estoy de acuerdo con eso de que cuando se pita penalti la mayoría de veces se saca una amarilla. Si no todas las faltas son amarilla, tampoco lo deben ser aunque sean dentro del área, a menos que sea una entrada dura o sin posibilidad de jugar el balón.

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Lo MAS flagrante de ayer del arbitro, y donde se ve que ese arbitro NO TIENE NI PUTA IDEA no es en que pitara penalti o no, sino que si pita penalti es INDUDABLE que es tarjeta, y por tanto Masche se va a la calle en el primer penalti. Si el cree que es penalti, porque no le enseña la tarjeta? Acaso no se sabe las reglas del juego?

No le saca amarilla en el penalti porque sabe que tiene una y tiene dudas sobre el penalti.

Pero yo no estoy de acuerdo con eso de que cuando se pita penalti la mayoría de veces se saca una amarilla. Si no todas las faltas son amarilla, tampoco lo deben ser aunque sean dentro del área, a menos que sea una entrada dura o sin posibilidad de jugar el balón.

Jugada manifesta de gol = amarilla si hay otros defensores Alex, si el arbitro ve penalti, es amarilla clarisima... Lo de no sacar amarilla porque tiene 1 duda... Coño pos tienes que ser consecuente con lo que pitas, y si tienes dudas no pites penalti, si pitas penalti tienes que estar seguro, y por lo tanto amarilla...

Alguien puede poner la falta del gol del depor, es que busquet da una patada al aire y el otro hace un piscinazo y de eso no se ha hablado.

k0nK1 escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Lo MAS flagrante de ayer del arbitro, y donde se ve que ese arbitro NO TIENE NI PUTA IDEA no es en que pitara penalti o no, sino que si pita penalti es INDUDABLE que es tarjeta, y por tanto Masche se va a la calle en el primer penalti. Si el cree que es penalti, porque no le enseña la tarjeta? Acaso no se sabe las reglas del juego?

No le saca amarilla en el penalti porque sabe que tiene una y tiene dudas sobre el penalti.

Pero yo no estoy de acuerdo con eso de que cuando se pita penalti la mayoría de veces se saca una amarilla. Si no todas las faltas son amarilla, tampoco lo deben ser aunque sean dentro del área, a menos que sea una entrada dura o sin posibilidad de jugar el balón.

Jugada manifesta de gol = amarilla si hay otros defensores Alex, si el arbitro ve penalti, es amarilla clarisima... Lo de no sacar amarilla porque tiene 1 duda... Coño pos tienes que ser consecuente con lo que pitas, y si tienes dudas no pites penalti, si pitas penalti tienes que estar seguro, y por lo tanto amarilla...

¿Manifiesta de gol? Yo no veo que sea una ocasión de gol.

Pero da igual, todos estamos de acuerdo en que no había nada punible y que el arbitraje fue un desastre en un partido que era plácido.

alex escribió:

k0nK1 escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Tritranquil escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:Yo nose porque cojones os quejais del penalti, si es dentro claramente




Os quejais de vicio, culerdos...

Pues creía que era fuera, pero viendo la foto diría que está a la altura de la línea. Y la línea forma parte del área.

Todo eso carece de importancia cuando la falta es inexistente

Eso es debatible. Yo no hubiera pitado penalty porque es el delantero el que busca claramente la pierna del defensa. Pero si en vez de buscar el penalty hubiera ido a por el balón, hubiera chocado de todas maneras y entonces no habría ninguna duda.

es decir que si hayun jugador en el suelo dentro del area y yo voy corriendo y no me da la gana de saltar y caigo es penalty.

El jugador no está en el suelo por casualidad, está en el suelo porque acaba de hacer una entrada y no ha tocado balón. Luego el delantero se pasa de listo y lo busca descaradamente, lo que hace que en mi opinión no sea penalty. Pero si sigue simplemente hacia adelante es clarísimo.

Alex pero como te han dicho ( y tu también has dicho ) el jugador NO puede ir a buscar el pie... Eso NUNCA sera penalti... Joder, si se tiran 5 metros delante de ti, y tu vas a buscar al jugador sin saltarle ni nada para continuar la jugada...

Pues por eso yo digo que no hubiera pitado el penalty. Pero vamos, que no me parece una barbaridad que lo hayan señalado. Es innegable que hay contacto y que el defensor no toca balón. La verdad, no sé en que estaba pensando Mascherano.

Lo MAS flagrante de ayer del arbitro, y donde se ve que ese arbitro NO TIENE NI PUTA IDEA no es en que pitara penalti o no, sino que si pita penalti es INDUDABLE que es tarjeta, y por tanto Masche se va a la calle en el primer penalti. Si el cree que es penalti, porque no le enseña la tarjeta? Acaso no se sabe las reglas del juego?

No le saca amarilla en el penalti porque sabe que tiene una y tiene dudas sobre el penalti.

Pero yo no estoy de acuerdo con eso de que cuando se pita penalti la mayoría de veces se saca una amarilla. Si no todas las faltas son amarilla, tampoco lo deben ser aunque sean dentro del área, a menos que sea una entrada dura o sin posibilidad de jugar el balón.

Jugada manifesta de gol = amarilla si hay otros defensores Alex, si el arbitro ve penalti, es amarilla clarisima... Lo de no sacar amarilla porque tiene 1 duda... Coño pos tienes que ser consecuente con lo que pitas, y si tienes dudas no pites penalti, si pitas penalti tienes que estar seguro, y por lo tanto amarilla...

¿Manifiesta de gol? Yo no veo que sea una ocasión de gol.

Pero da igual, todos estamos de acuerdo en que no había nada punible y que el arbitraje fue un desastre en un partido que era plácido.

Totalmente de acuerdo. Jugada manifiesta de gol porqué? Porque estaba apunto de entrar en el area?Mascherano no era el último defensor. No todas las faltas dentro del area tienen que ser amarillas. Y esta que era fuera y ni era falta menos aún.

El tema que más grave veo es que es un penalty doblemente dudoso. Primero porque no se sabe bien si es DENTRO o FUERA y segundo porque nos se sabe bien SI HAY CONTACTO O NO. Si lo pitó es que lo vio claro... pero mi pregunta es.... ¿que coño vio?

a mi no me jodáis... eso son ganas de querer pitar el penatly. Otro árbitro como mucho pita falta fuera del área y se queda tan tranquilo. Pero este.... no creo que sea un mal arbitro porque no vea las cosas, este es un mal arbitro porque no es nada neutral. no me jodas. Te puedes equivocar, faltaría más... pero lo de este hombre ayer fue de traca....

Normalmente los árbitros que pitan al Barça y al Madrid, suelen tener todos una misma estadística... por ejemplo 70% de victorias, 20% de empates y un 10% de derrotas... eso sería lo normal maaaa o menoooo. Pero hay un par de árbitros en primera que la estadística del Barça es brutal!!! que si fuera por ellos y sus arbitrajes el Barça estaría cerca de la promoción... y eso tios es muy raro.. Yo no hablo de Villaratos ni nada, hablo de colegiados que no hacen bien su trabajo ya sea por tirria o lo que sea, pero lo de algunos no es normal