El mejor campeon de la historia de la liga española

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

Que no se olvide que eso no importa El Barcelona es el mejor equipo de la historia (asó lo afirmaban algunos.. y los que lo negabamos eramos unos trolls envidiosos), solo que se le lesionaron algunos jugadores

nonatranquilo escribió:

ciberxtrem escribió:Puede sonar a cachondeo o no, pero en estos últimos años el Madrid como equipo era regular, el hazmereir en Europa, tiraba la copa y solo era competitivo en una liga de dudoso nivel, mientras tanto el Barcelona dominaba en Europa y se paseaba en Liga, donde no tenía competencia real, hasta ser considerado el mejor equipo de la historia.

Desde la vuelta de Floren y Mou el Madrid ha vuelto a la élite, ha vuelto a ser competitivo, y aún tiene mucho margen de mejora, en calidad bruta el Barcelona es superior aunque como equipo el Madrid ya está al mismo nivel y le ha destronado contundentemente, 9 puntos por encima del mejor equipo de la historia tiene mucho mérito y lo mejor es que creo que finalmente hemos encontrado la senda para mantenernos en la élite, seguir mejorando, y ser principales candidatos a ganar la Champions, que ya toca.

una cosa.. ¿tu verdaderamente consideras que el barsa de guardiola ha sido el mejor ekipo de la historia?? lo digo porque lo vengo escuchando en estos 3 años de algunas personas k asi lo afirman muy a la ligera.. y me parece una sobrada de la hostia.

No dudo de k sea uno de los mejores, es el mejor barsa de la historia eso es evidente, incluso me atreveria a decir k el mejor equipo de los ultimos 10 o 20 años.. pero el mejor de la historia habiendo existido ekipos como el ajax de cruyff, el bayern de beckenbauer y sobretodo el madrid de distefano.. (y me refiero sobretodo a los numeros, que es lo unico que podemos valorar objetivamente) sinceramente me parece un poco un cachondeo.

Recuerda que los que lo negavamos eramos unos trolls, toca cojones, envidiosos

nonatranquilo escribió:

ciberxtrem escribió:Puede sonar a cachondeo o no, pero en estos últimos años el Madrid como equipo era regular, el hazmereir en Europa, tiraba la copa y solo era competitivo en una liga de dudoso nivel, mientras tanto el Barcelona dominaba en Europa y se paseaba en Liga, donde no tenía competencia real, hasta ser considerado el mejor equipo de la historia.

Desde la vuelta de Floren y Mou el Madrid ha vuelto a la élite, ha vuelto a ser competitivo, y aún tiene mucho margen de mejora, en calidad bruta el Barcelona es superior aunque como equipo el Madrid ya está al mismo nivel y le ha destronado contundentemente, 9 puntos por encima del mejor equipo de la historia tiene mucho mérito y lo mejor es que creo que finalmente hemos encontrado la senda para mantenernos en la élite, seguir mejorando, y ser principales candidatos a ganar la Champions, que ya toca.

una cosa.. ¿tu verdaderamente consideras que el barsa de guardiola ha sido el mejor ekipo de la historia?? lo digo porque lo vengo escuchando en estos 3 años de algunas personas k asi lo afirman muy a la ligera.. y me parece una sobrada de la hostia.

No dudo de k sea uno de los mejores, es el mejor barsa de la historia eso es evidente, incluso me atreveria a decir k el mejor equipo de los ultimos 10 o 20 años.. pero el mejor de la historia habiendo existido ekipos como el ajax de cruyff, el bayern de beckenbauer y sobretodo el madrid de distefano.. (y me refiero sobretodo a los numeros, que es lo unico que podemos valorar objetivamente) sinceramente me parece un poco un cachondeo.

No, me refiero a que es considerado como tal, por lo menos es una sensible corriente de opinión muy extendida últimamente, yo no he visto a todos los considerados entre los mejores de la historia así que no puedo pronunciarme más allá de que ha sido claro dominador en Europa estos últimos años.

cesarin escribió:Hasta se hizo recopilado de temas de scottish...

Salieron como 4 de zinediner y otros 3 de alguien mas.
Eso si, salieron varios temas de cules negando a scottish (creo que temas de esos abrian fuentes y otros mas)...

Que cosas

Eso sí, la liga es una mierda :), el que la gane tiene el merito de haberla ganado al otro y ya (no vamos a negar eso a estas alturas)

a mi me parece que tiene el mismo merito que antes.
lo que os echo en cara es precisamente lo que vosotros deciais.
tu si has cambiado de opinion cuando te ha interesado, para variar

fuentescercanas escribió:

cesarin escribió:Hasta se hizo recopilado de temas de scottish...

Salieron como 4 de zinediner y otros 3 de alguien mas.
Eso si, salieron varios temas de cules negando a scottish (creo que temas de esos abrian fuentes y otros mas)...

Que cosas

Eso sí, la liga es una mierda :), el que la gane tiene el merito de haberla ganado al otro y ya (no vamos a negar eso a estas alturas)

a mi me parece que tiene el mismo merito que antes.
lo que os echo en cara es precisamente lo que vosotros deciais.
tu si has cambiado de opinion cuando te ha interesado, para variar

Sí claro, ahora me ves diciendo que es un ligononon poca madre .

Es una scottish y ya, no pasa nada por reconocerlo. Pero ustedes se ponían a defender que no era scottish, y fuertemente

No entiendo la psicosis de algunos culés con la Scottish, la liga sigue siendo una puta mierda. Las estadísticas y records quedan para la historia y nada mas, en números en nivel futbolistico es algo que se olvida, especialmente cuando se habla de palmares.

Este Madrid es el mejor equipo de la historia de la liga por números que es lo que dice el primer post del hilo. No se por que tanto lloro por este post. No es muy difícil de entender.

cesarin escribió:

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

Que no se olvide que eso no importa El Barcelona es el mejor equipo de la historia (asó lo afirmaban algunos.. y los que lo negabamos eramos unos trolls envidiosos), solo que se le lesionaron algunos jugadores

Coño, es que ningunea al barca diciendo que un madrid ´´not bad´´ le paso por encima... como si fuese un buen madrid le arrollaba directamente... y eso es exagerar, el barca pincho donde no pincho el madrid y eso se termina pagando, madrid justo campeon pero es obvio que las lesiones y baja forma de algunos jugadores han mermado al barca, para que negarlo.

Tremendo el Madrid este año. Increíble de que manera le ha hecho un 8 al Barça casi sin despeinarse. Yendo al Nou Camp a por el empate y consiguiendo ganar con relativa facilidad. Si sale a ganar ese día madre mía, podría haber sido un descalabro importante del mejor Barça de la historia.

Di Stefano era un jodido barrilete, no jodamos. Eso era otro fútbol.

Iniesta escribió:Coño, si los forofos merengues no hacen mas que sacar excusas ante los éxitos del barca, yo estoy reconociendo un merecido titulo del real madrid y punto, no veo el trolleo por ningun lado.

Es que no es suficiente con el reconocimiento ... tienes que reconocer que han ganado la liga más competida de la historia al mejor barcelona de la historia ... entonces si ...

resulta curioso cómo el Barsa ha pasado de ser el mejor equipo del mundo, el más laureado, el que mejor juega, etc,... a ser símplemente un gran Barsa...

No es tan curioso, basta con tener 3 lesiones del alta duración dos de ellas en posiciones vitales (Villa y Abi) y una de ellas sin otro sustituto con su función (Villa) y tener que recurrir a Cuenca y Tello durante casi toda la temporada porque pedro y Alexis iban de lesión en lesión, todo esto en una plantilla corta y que no es la mejor PLANTILLA del mundo, sino quizás el mejor 11 del mundo ... et voilà!!! ...

Pero vamos, que esto forma parte del fútbol ...

ariscito escribió:resulta curioso cómo el Barsa ha pasado de ser el mejor equipo del mundo, el más laureado, el que mejor juega, etc,... a ser símplemente un gran Barsa...

Sin duda es curioso jeje

Fábregas escribió:Di Stefano era un jodido barrilete, no jodamos. Eso era otro fútbol.

pero fue uno de los mejores de la historia.. fisicamente los jugadores antes no estaban tan preparados.. por eso digo que habria que ver a puskas, distefano o kubala en estos tiempos con los adelantos k hay, tanto a nivel de preparacion fisica, como nutricional, etc... kizas se pasaban por la piedra a messi y cristiano.. y de la misma manera habria que ver a messi y cristiano en esa epoca si llegaban a los numeros k han llegado ahora, pues probablemente no, son jugadores cuya gran caracteristica es la velocidad y el fisico (especialmente cristiano, messi es mejor tecnicamente), seguramente en los 50 o 60 con esta preparacion que ahora tienen y de la cual carecerian en esa epoca serian algo bien distinto

Decanato escribió:No es tan curioso, basta con tener 3 lesiones del alta duración dos de ellas en posiciones vitales (Villa y Abi) y una de ellas sin otro sustituto con su función (Villa) y tener que recurrir a Cuenca y Tello durante casi toda la temporada porque pedro y Alexis iban de lesión en lesión, todo esto en una plantilla corta y que no es la mejor PLANTILLA del mundo, sino quizás el mejor 11 del mundo ... et voilà!!! ...

Pero vamos, que esto forma parte del fútbol ...

pero esque estamos en las mismas condiciones que el madrid. Sahin, el sustituto natural de alonso lesionado para varios meses y sin entrar en la dinamica de grupo el resto de temporada, y en consecuencia alonso se tiene k comer todos los partidos con la carga que eso conlleva y el bajon fisico consecuente. Lass, un jugador de centro del campo e incluso lateral (como demostro con el partidazo k se marco en lyon) que cuando esta bien es mas importante de lo que mucha gente piensa, este jugador centrado y en forma es un grandisimo jugador, pero se le fue la cabeza.. y sobretodo el que estaba siendo segundo jugador mas importante para el ekipo lo perdemos para una vuelta entera, dimaria.

Y tambien tendria k decir que el bankillo no ha estado a la altura, especialmente kaka, un exjugador que ha tenido que jugar mas de la cuenta porque no teniamos mucho mas.


Como tu has dicho, es parte del futbol, estas cosas nunca pueden valer como escusa. Culpa del Madrid kizas por no haberse reforzado como se tenia que haber reforzado en junio y culpa del barsa tambien por no reforzarse bien en verano y confiar demasiado en los canteranos

cuando algún madridista se ha quejado de las lesiones que tenía su equipo los culés le llamaban una cosa que ahora no me acuerdo...

saludos

ariscito escribió:cuando algún madridista se ha quejado de las lesiones que tenía su equipo los culés le llamaban una cosa que ahora no me acuerdo...

saludos

Y los merengues decian que nos dopabamos y era imposible que nos lesionasemos

ariscito escribió:resulta curioso cómo el Barsa ha pasado de ser el mejor equipo del mundo, el más laureado, el que mejor juega, etc,... a ser símplemente un gran Barsa...

Es el mejor equipo del mundo esto es solo un tropezón

Iniesta escribió:

ariscito escribió:cuando algún madridista se ha quejado de las lesiones que tenía su equipo los culés le llamaban una cosa que ahora no me acuerdo...

saludos

Y los merengues decian que nos dopabamos y era imposible que nos lesionasemos

Sin hacer pretemporada no hay dopaje que te salve

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:Di Stefano era un jodido barrilete, no jodamos. Eso era otro fútbol.

pero fue uno de los mejores de la historia.. fisicamente los jugadores antes no estaban tan preparados.. por eso digo que habria que ver a puskas, distefano o kubala en estos tiempos con los adelantos k hay, tanto a nivel de preparacion fisica, como nutricional, etc... kizas se pasaban por la piedra a messi y cristiano.. y de la misma manera habria que ver a messi y cristiano en esa epoca si llegaban a los numeros k han llegado ahora, pues probablemente no, son jugadores cuya gran caracteristica es la velocidad y el fisico (especialmente cristiano, messi es mejor tecnicamente), seguramente en los 50 o 60 con esta preparacion que ahora tienen y de la cual carecerian en esa epoca serian algo bien distinto

esa es la clave.