El mejor campeon de la historia de la liga española

NO. escribió:A mi me hace gracia que venga Zinediner a sacar pecho, despues de rajar todo lo que no esta escrito y para colmo, pone a Valdes por encima de Iker

no es sacar pecho, es decir la verdad. Ahora dime quien ha sido el zamora...

Cristiano fue el pichichi el año pasado. Fue mejor que Messi?

Arshavin escribió:

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

hombre.. para ser el mejor madrid de la historia deberia de ganar 5 copas de europa seguidas como el de distefano o 5 ligas como la kinta.. pero si es el mejor campeon de liga de la historia

Pero esos tampoco llegaron a los 100 puntos en liga.

Además, el nivel en Europa en esa época debía de ser menor. Aunque si, el Madrid dominó esa época, pero este Madrid es notablemente superior a aquel

hombre... pero tu diras k es mas importante si llegar a 100 puntos en liga o ganar 5 seguidas..

firmo ganar las proximas 5 ligas aunk sea con 70 puntos..

una cosa es ser el mejor campeon de liga de toda la historia (el Madrid de Mou) y otra muy distinta ser el mejor ekipo de la historia de la liga (quinta del buitre y madrid de distefano)

Por cierto, en cierto modo hay cosas con las que concuerdo con zinedine, creo que el nivel de ahora en general en el futbol mundial es bastante inferior al k habia otras epocas, como por ejemplo en los 50-60 (la epoca de los pele, garrincha, distefano, rivera, luis suarez, gento, kopa, puskas, czibor, kubala, eusebio, bobby charlton.. muchos de los grandes de la historia se juntaron por aquella epoca

Mas importante lo que consiguió aquel Madrid.

Mas competitivo (y por tanto mejor equipo) este Madrid De hecho, el mejor Madrid de la historia.

Para mi no es incompatible ser el mejor equipo de la historia y no ser el que mas títulos consigue

el mejor madrid de la historia... veamos, si este es el mejor madrid de la historia... pq nos queremos cepillar un huevo de componentes de este super equipo?

veamos: lass, carvalho, albiol, adan, kaka, altintop... estos se iran TODOS.

los que se pueden ir: granero, sahin, e higuain.

Y luego estan los que no se iran pero que está mas que sabido que son paquetones del quince... como coentrao y khedira... a los que les sumamos las locuras transitorias de un pepe que si bien es gran central... lo dicho sus locuras nos lastran en momentos claves.

Luego... en los laterales la cosa no va bien... con arbeloa no nos llegue en el lateral derecho...

hay que tener muchos huevos para decir que este madrid es el mejor de su historia. Es escupir a la historia del madrid, y del futbol en general.

Sin embargo, lo contrario sucede en barcelona... de donde se iran como mucho 2 o 3 jugadores... pq? pues pq el barcelona SI es el mejor equipo de su historia.

NO. escribió:Cristiano fue el pichichi el año pasado. Fue mejor que Messi?

messi en el madrid del año pasado no llega a los 30 goles ni de coña.

Zinediner escribió:

NO. escribió:Cristiano fue el pichichi el año pasado. Fue mejor que Messi?

messi en el madrid del año pasado no llega a los 30 goles ni de coña.

LOL
Messi se folla a Cristiano en todos los aspectos del juego ( salvo en remate de cabeza, logicamente y disparo de larga distancia) No empezemos a debatir tonterias.

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

mejor madrid de la historia? Para mi no. Por ej. un dia hice una comparativa linea por linea con el madrid de los 107 , y me quedo con aquel otro

No es ni el mejor Madrid de los últimos 10 años.

El Madrid de la última champions le pilla con el tikitaka ese que haciamos y que se rebotaban la hostia los del Bayern y les hacen un siete a los Mou-Ronaldo-Kedhiras Boys jeje.

En la competicion donde mas dificil es ganar, y donde mas cuenta la regularidad y menos la suerte.

Los numeros estan ahi. Es el mejor madrid de la historia.

EL Guindilla escribió:El Madrid de la última champions le pilla con el tikitaka ese que haciamos y que se rebotaban la hostia los del Bayern y les hacen un siete a los Mou-Ronaldo-Kedhiras Boys jeje.

Eso está más que claro.

el portero es el único salvable, los laterales son malos, los centrales son muy bestias, los mediocentros son una pila de troncos y la delantera solo responde ante rivales mediocres.

parece un milagro que hayamos ganado la liga oiga.

saludos

Despues de tanto pelear a zinediner que no era una liga de mierda se me hace raro que algunos vengan ahora a decir que no hay tanto merito, que 100 puntos nO te hace elmejor campeon de la historia, que la liga es una mierda...

Vamos, la coherencia ante todo

la liga es una mierda y el Real Madrid un equipo mediocre si examinamos lo que se ha dicho jugador por jugador.

saludos

cesarin escribió:Despues de tanto pelear a zinediner que no era una liga de mierda se me hace raro que algunos vengan ahora a decir que no hay tanto merito, que 100 puntos nO te hace elmejor campeon de la historia, que la liga es una mierda...

Vamos, la coherencia ante todo

Que digas tú esto sí que se me hace raro...

cesarin escribió:Despues de tanto pelear a zinediner que no era una liga de mierda se me hace raro que algunos vengan ahora a decir que no hay tanto merito, que 100 puntos nO te hace elmejor campeon de la historia, que la liga es una mierda...

Vamos, la coherencia ante todo

lo que pasa es que la gente viene aquí a trollear, a meterse con ciertos foreros... pero a hablar de fútbol poquito. Yo mantengo que la liga es una basura, y si el madrid la gana, me alegro pq ya son 32... pero sigo pensando que es una basura. Y si el barcelona ha ganado 3 seguidas, es principalmente pq no ha tenido rival alguno... ya que el madrid cambiaba de entrenador como de camisa... en cuanto ha mantenido un modelo... zasca. El tiempo casi siempre me... xD

nonatranquilo escribió:

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y con un messi estratosferico haciendo su mejor temporada y un alexis y un mascherano cumpliendo bastante bien..

y no olvides tampoco que el Madrid ha estado toda una vuelta sin el que estaba siendo jugador mas determinante junto con cristiano, dimaria (maximo asistente hasta ese momento, el hombre que solia abrir los partidos)

Es que no le quito meritos al madrid, que es merecido campeon de liga, solo que algunos se flipan un poco.

Iniesta escribió:

nonatranquilo escribió:

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y con un messi estratosferico haciendo su mejor temporada y un alexis y un mascherano cumpliendo bastante bien..

y no olvides tampoco que el Madrid ha estado toda una vuelta sin el que estaba siendo jugador mas determinante junto con cristiano, dimaria (maximo asistente hasta ese momento, el hombre que solia abrir los partidos)

Es que no le quito meritos al madrid, que es merecido campeon de liga, solo que algunos se flipan un poco.

No me jodas... que dirías si empiezan a quitarles méritos a sus títulos porque "hubo robo en stanford bridge".. o porque "expulsaron injustamente a Pepe"?? eh eh


























Oh wait !!!!


















... entonces ya entiendo...


Estas trolleando

Yo ya os digo que por ejemplo, el Madrid de los 107, por figuras en el 11, me parece mejor que este. (Y hay madrid de otras epocas que tb me parece mejor).

Os voy a dar un poco de chapa sobre el Madrid de los 107, para argumentar el caso . Y despues, una comparativa linea por linea de aquel Madrid con el actual.


MADRID TEMPORADA 89-90 (107 goles)

PLANTILLA
Porteros: Agustín, Buyo y Lopetegui.
Defensas: Chendo, Esteban, Hierro, Julio Llorente, Ruggeri, Sanchís, Solana y Tendillo.
Centrocampistas: Aldana, Gallego, Gordillo, Martín Vázquez, Míchel y Schuster.
Delanteros: Butragueño, Hugo Sánchez, Losada y Paco Llorente.
Entrenador: John Benjamin Toshack.
Once tipo: Buyo; Ruggeri, Hierro, Sanchís; Chendo, Schuster, Gordillo; Míchel, Butragueño, Martín Vázquez; y Hugo Sánchez.

CLASIFICACIÓN
1. Real Madrid. 62 puntos
2. Valencia. 53 puntos
3. Barcelona. 51 puntos

ASÍ FUE
Con Toshack en el banquillo se logró el récord de goles en la historia de la Liga (107) y Hugo Sánchez, con 38 dianas, igualó el registro de Zarra y compartió la Bota de Oro europea con Stoitchkov. La última Liga de la Quinta del Buitre se alcanzó en la jornada 34, al empatar, a domicilio, con el Valladolid (0-0).

Hugo Sánchez compartió la Bota de Oro europea con Stoitchkov Sus figuras tenía el Barsa seguro, y quedó 3º. Seguro hubo mayor competencia en aquella liga.



COMPARATIVA CON PLANTILLA ACTUAL

11 TIPO

107:
Buyo; Ruggeri, Hierro, Sanchís; Chendo, Schuster, Gordillo; Míchel, Butragueño, Martín Vázquez; y Hugo Sánchez.

Actual:
Casillas, Pepe, Ramos, Marcelo, Arbeloa, Alonso, Kedhira, Cristiano, Ozil, Di María, Benzemá

En el de los 107 veo como 8-9 pedazo de figuras. En el actual lo dejaria en 7-8 siendo generoso.

Me quedaría con el 11 de antes.

PORTEROS

107:
Agustín, Buyo y Lopetegui.
Actual:
Casillas, Adan.

Mejor titular ahora, mejores suplentes antes. Le daria mas importancia a nuestro Iker aqui.

DEFENSA

107:
Chendo, Esteban, Hierro, Julio Llorente, Ruggeri, Sanchís, Solana y Tendillo.
Actual:
Ramos, Arbeloa, Pepe, Albiol, Carvalho, Varane, Marcelo, Coentrao

Los laterales, me parecen mejor los de antes. En los centrales, aunque está claro que Hierro es el mejor de todos, (no se si en el 89 ya estaba suficientemente maduro, me acuerdo mas del Hierro de los 90) Ramos-Pepe es una gran pareja, pero Hierro Sanchis, me suena aun mejor.

Me quedaría con la defensa de antes

MEDIOS

107:
Aldana, Gallego, Gordillo, Martín Vázquez, Míchel y Schuster
Actual:
Khedira, Lass, Xabi, Sahin, Di María, Altintop, Ozil, Kaka, Granero, Cristiano,

ATAQUE

107:
Butragueño, Hugo Sánchez, Losada y Paco Llorente
Actual:
Higuain, Benzema, Callejon, Cristiano


Los Medios y Delanteros son mas dificiles de definir, con tanto medio ofensivo que tienen los dos equipos. Pero yo haré una comparacion mas. Lo mejor del madrid actual es nuestro tridente de lujo:

Cristiano, Benzemá, Pipita

En la otra plantilla el tridente de lujo era este:

Hugo Sánchez, Butragueño, Martin Vázquez. Otros tres cracks que no desmerecen en nada.

Os recomiendo que mireis alguno de los videos que andan por ahi de los 107 goles. Hay un par de faltas de Hugo Sanchez, que son un puto escándalo. Eso si que era un crack tirando faltas, y por si acaso teniamos ahi a Schuster, Michel, Hierro... menudo equipazo.

cesarin escribió:Despues de tanto pelear a zinediner que no era una liga de mierda se me hace raro que algunos vengan ahora a decir que no hay tanto merito, que 100 puntos nO te hace elmejor campeon de la historia, que la liga es una mierda...

Vamos, la coherencia ante todo

normal que si os habeis pegado 3 años diciendo que la liga es una mierda, cuando ganais y poneis a presumir de estadisticas o lo recuerden.
antes de exigir coherencia a los demas, intenta tenerla tu primero

cesarin escribió:

Iniesta escribió:

nonatranquilo escribió:

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y con un messi estratosferico haciendo su mejor temporada y un alexis y un mascherano cumpliendo bastante bien..

y no olvides tampoco que el Madrid ha estado toda una vuelta sin el que estaba siendo jugador mas determinante junto con cristiano, dimaria (maximo asistente hasta ese momento, el hombre que solia abrir los partidos)

Es que no le quito meritos al madrid, que es merecido campeon de liga, solo que algunos se flipan un poco.

No me jodas... que dirías si empiezan a quitarles méritos a sus títulos porque "hubo robo en stanford bridge".. o porque "expulsaron injustamente a Pepe"?? eh eh


























Oh wait !!!!


















... entonces ya entiendo...


Estas trolleando

Coño, si los forofos merengues no hacen mas que sacar excusas ante los éxitos del barca, yo estoy reconociendo un merecido titulo del real madrid y punto, no veo el trolleo por ningun lado.

Ahora los merengues diciendo que los cules restan meritos al Madrid? Eso es surrealista, los que llevan 4 años diciendo que si arbitros, que si la Liga es una puta mierda, que si el futbol mundial es una puta mierda, que la mejor epoca fueron a principio de siglo ( curiosamente cuando ellos lo ganaban todo ), y ahora, sorprendentemente, la cosa cambia y la Liga vuelve a ser la puta ostia, y le han ganado la super Liga Española al mejor Barça de la historia, claro esta sin ellos ser el mejor Madrid de la historia, ni lo necesitan... un buen Madrid se carga al mejor Barça de la historia... Y luego pedis coherencia... eso es 1 cachondeo

¿Que tal por la cueva?

Hasta se hizo recopilado de temas de scottish...

Salieron como 4 de zinediner y otros 3 de alguien mas.
Eso si, salieron varios temas de cules negando a scottish (creo que temas de esos abrian fuentes y otros mas)...

Que cosas

Eso sí, la liga es una mierda :), el que la gane tiene el merito de haberla ganado al otro y ya (no vamos a negar eso a estas alturas)

Puede sonar a cachondeo o no, pero en estos últimos años el Madrid como equipo era regular, el hazmereir en Europa, tiraba la copa y solo era competitivo en una liga de dudoso nivel, mientras tanto el Barcelona dominaba en Europa y se paseaba en Liga, donde no tenía competencia real, hasta ser considerado el mejor equipo de la historia.

Desde la vuelta de Floren y Mou el Madrid ha vuelto a la élite, ha vuelto a ser competitivo, y aún tiene mucho margen de mejora, en calidad bruta el Barcelona es superior aunque como equipo el Madrid ya está al mismo nivel y le ha destronado contundentemente, 9 puntos por encima del mejor equipo de la historia tiene mucho mérito y lo mejor es que creo que finalmente hemos encontrado la senda para mantenernos en la élite, seguir mejorando, y ser principales candidatos a ganar la Champions, que ya toca.

ciberxtrem escribió:Puede sonar a cachondeo o no, pero en estos últimos años el Madrid como equipo era regular, el hazmereir en Europa, tiraba la copa y solo era competitivo en una liga de dudoso nivel, mientras tanto el Barcelona dominaba en Europa y se paseaba en Liga, donde no tenía competencia real, hasta ser considerado el mejor equipo de la historia.

Desde la vuelta de Floren y Mou el Madrid ha vuelto a la élite, ha vuelto a ser competitivo, y aún tiene mucho margen de mejora, en calidad bruta el Barcelona es superior aunque como equipo el Madrid ya está al mismo nivel y le ha destronado contundentemente, 9 puntos por encima del mejor equipo de la historia tiene mucho mérito y lo mejor es que creo que finalmente hemos encontrado la senda para mantenernos en la élite, seguir mejorando, y ser principales candidatos a ganar la Champions, que ya toca.

una cosa.. ¿tu verdaderamente consideras que el barsa de guardiola ha sido el mejor ekipo de la historia?? lo digo porque lo vengo escuchando en estos 3 años de algunas personas k asi lo afirman muy a la ligera.. y me parece una sobrada de la hostia.

No dudo de k sea uno de los mejores, es el mejor barsa de la historia eso es evidente, incluso me atreveria a decir k el mejor equipo de los ultimos 10 o 20 años.. pero el mejor de la historia habiendo existido ekipos como el ajax de cruyff, el bayern de beckenbauer y sobretodo el madrid de distefano.. (y me refiero sobretodo a los numeros, que es lo unico que podemos valorar objetivamente) sinceramente me parece un poco un cachondeo.