El mejor campeon de la historia de la liga española

Pues señores, termino la liga y ya podemos ver los numeros de este espectacular equipo.

121 goles a favor y 100 puntos. Como ha dicho Mou, estos jugadores seran recordados como los de los 100 puntos. Vete tu a saber si no lo superaremos nosotros o el barsa a corto plazo, porque al ritmo que vamos veo que un año de estos madrid y barsa ganan todos sus partidos y se juegan la liga en los enfrentamientos directos superando los 110 puntos..

Pero bueno la cosa es esa, el Madrid de Mou es eterno. Hala Madrid!



Visto que hay gente que solo lee el titulo del post

Y eso un Madrid "not bad". Arrollando al mejor barça de la historia. Acojonante. Los derechos para hacer la película ya estarán vendidos.

Pero..., quien se llevo el Zamora???, y el Pichichi???

Modo Ivan-Troll

HELL escribió:Pero..., quien se llevo el Zamora???, y el Pichichi???

Modo Ivan-Troll

interesante troleo

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero..., quien se llevo el Zamora???, y el Pichichi???

Modo Ivan-Troll

interesante troleo

Cago en..., me falta entrenamiento..., a ver este:

Podemos ganar la MEJOR COPA DE LA HISTORIA, la juegan los dos que mas titulos tienen, eso comparado con la Liga es mas importante

esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es que es acojonante macho. Antes de empezar la temporada nos dicen que nuestros malvados se van a cagar de esa manera en los niños de San Ildefonso de la ciudad condal y nadie se lo cree. Arroz y pava.

Coño, por una vez Valdes es mejor que Iker, curiosamente para ensalzar al Madrid

Zinediner trolleando .... raro raro

NO. escribió:Coño, por una vez Valdes es mejor que Iker, curiosamente para ensalzar al Madrid

no se de que te extrañas.
pero bueno encaja en el post

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

hombre.. para ser el mejor madrid de la historia deberia de ganar 5 copas de europa seguidas como el de distefano o 5 ligas como la kinta.. pero si es el mejor campeon de liga de la historia

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y con un messi estratosferico haciendo su mejor temporada y un alexis y un mascherano cumpliendo bastante bien..

y no olvides tampoco que el Madrid ha estado toda una vuelta sin el que estaba siendo jugador mas determinante junto con cristiano, dimaria (maximo asistente hasta ese momento, el hombre que solia abrir los partidos)

fuentescercanas escribió:

NO. escribió:Coño, por una vez Valdes es mejor que Iker, curiosamente para ensalzar al Madrid

no se de que te extrañas.
pero bueno encaja en el post

Tiene algo de incoherente/ilogico/malo abrir un post exPlicando los records que reventamos este año?

No te jode....

nonatranquilo escribió:

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y con un messi estratosferico haciendo su mejor temporada y un alexis y un mascherano cumpliendo bastante bien..

y no olvides tampoco que el Madrid ha estado toda una vuelta sin el que estaba siendo jugador mas determinante junto con cristiano, dimaria (maximo asistente hasta ese momento, el hombre que solia abrir los partidos)

Poner de pretexto el bajo estado de forma de sus jugadores o lesiones (cuando por ordenes de su querido entrenador no hicieron pretemporada) es tan patetico como poner de excusa que perdimos por mal planteamiento. Quien putas coñas tiene la culPa de eso?.. Solo ellos!!...

Ni para que das explicaciones ahí

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

hombre.. para ser el mejor madrid de la historia deberia de ganar 5 copas de europa seguidas como el de distefano o 5 ligas como la kinta.. pero si es el mejor campeon de liga de la historia

Pero esos tampoco llegaron a los 100 puntos en liga.

Además, el nivel en Europa en esa época debía de ser menor. Aunque si, el Madrid dominó esa época, pero este Madrid es notablemente superior a aquel

Arshavin escribió:

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

hombre.. para ser el mejor madrid de la historia deberia de ganar 5 copas de europa seguidas como el de distefano o 5 ligas como la kinta.. pero si es el mejor campeon de liga de la historia

Pero esos tampoco llegaron a los 100 puntos en liga.

Además, el nivel en Europa en esa época debía de ser menor. Aunque si, el Madrid dominó esa época, pero este Madrid es notablemente superior a aquel

hombre... pero tu diras k es mas importante si llegar a 100 puntos en liga o ganar 5 seguidas..

firmo ganar las proximas 5 ligas aunk sea con 70 puntos..

una cosa es ser el mejor campeon de liga de toda la historia (el Madrid de Mou) y otra muy distinta ser el mejor ekipo de la historia de la liga (quinta del buitre y madrid de distefano)

Por cierto, en cierto modo hay cosas con las que concuerdo con zinedine, creo que el nivel de ahora en general en el futbol mundial es bastante inferior al k habia otras epocas, como por ejemplo en los 50-60 (la epoca de los pele, garrincha, distefano, rivera, luis suarez, gento, kopa, puskas, czibor, kubala, eusebio, bobby charlton.. muchos de los grandes de la historia se juntaron por aquella epoca

cesarin escribió:

fuentescercanas escribió:

NO. escribió:Coño, por una vez Valdes es mejor que Iker, curiosamente para ensalzar al Madrid

no se de que te extrañas.
pero bueno encaja en el post

Tiene algo de incoherente/ilogico/malo abrir un post exPlicando los records que reventamos este año?

No te jode....

ya abrio un post para esto mismo
Esta claro que son ganas de trollear
estaras en tu salsa

Ya abrió uno explicando records y tú peleando el titulo del post, que no es la mejor liga de la historia, que no es la mejor liga de la historia y ahi te quedabas. Este hilo digamos es para trollearle un poco a los toca cojones que no entendían el otro hilo o mas bien "no querian entenderlo"(en su trolleo barato)...

A mi me hace gracia que venga Zinediner a sacar pecho, despues de rajar todo lo que no esta escrito y para colmo, pone a Valdes por encima de Iker

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

nonatranquilo escribió:

Arshavin escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Es el mejor Madrid de la historia, no lo olvides, eh? Y ni si quiera ha conseguido hacer doblete.

Normal, por otro lado. El nivel en Europa en los últimos años está en máximos históricos.

Con un Chelsea mejor que el de Mourinho (puede hacer, por fin, un doblete histórico, incluyendo Champions), y un Bayern con una de las plantillas mas competitivas de su historia, que ni aun así ha conseguido batir a un BVB que ha logrado doblete en Alemania.

La verdad es que el nivel de nuestra liga es bajo, pero si a eso le unes el mejor Madrid de la historia, pues es lo que tiene. Se llegan a los 100 puntos fácil

hombre.. para ser el mejor madrid de la historia deberia de ganar 5 copas de europa seguidas como el de distefano o 5 ligas como la kinta.. pero si es el mejor campeon de liga de la historia

Pero esos tampoco llegaron a los 100 puntos en liga.

Además, el nivel en Europa en esa época debía de ser menor. Aunque si, el Madrid dominó esa época, pero este Madrid es notablemente superior a aquel

hombre... pero tu diras k es mas importante si llegar a 100 puntos en liga o ganar 5 seguidas..

firmo ganar las proximas 5 ligas aunk sea con 70 puntos..

una cosa es ser el mejor campeon de liga de toda la historia (el Madrid de Mou) y otra muy distinta ser el mejor ekipo de la historia de la liga (quinta del buitre y madrid de distefano)

Por cierto, en cierto modo hay cosas con las que concuerdo con zinedine, creo que el nivel de ahora en general en el futbol mundial es bastante inferior al k habia otras epocas, como por ejemplo en los 50-60 (la epoca de los pele, garrincha, distefano, rivera, luis suarez, gento, kopa, puskas, czibor, kubala, eusebio, bobby charlton.. muchos de los grandes de la historia se juntaron por aquella epoca

Mas importante lo que consiguió aquel Madrid.

Mas competitivo (y por tanto mejor equipo) este Madrid De hecho, el mejor Madrid de la historia.

Para mi no es incompatible ser el mejor equipo de la historia y no ser el que mas títulos consigue

cesarin escribió:Ya abrió uno explicando records y tú peleando el titulo del post, que no es la mejor liga de la historia, que no es la mejor liga de la historia y ahi te quedabas. Este hilo digamos es para trollearle un poco a los toca cojones que no entendían el otro hilo o mas bien "no querian entenderlo"(en su trolleo barato)...

pero si aqui el primero que troleas eres tu, que te pegas todo el dia tocando los cojones a unos y a otros
si no estamos deacuerdo con el puto titulo no es razon para abrir otro hilo igual, y como tu mismo dices es para tocar los huevos

Iniesta escribió:

Zinediner escribió:esa es la clave: un madrid "NOT BAD", se ha comido a un barcelona donde juegan el mejor goleador, el mejor portero... y arropados por el mejor equipo de fútbol que jamás ha tenido barcelona.

Si, y un barcelona mermado por las lesiones y baja forma de varios de sus jugadores, que no se olvide.

Villa,pedro,cesc en la 2da vuelta, pique, etc..

y el madrid tb... sin sahin , con lass que se borra, sin di maria en gran parte de la liga, con un higuain que ha tardado y mucho en coger la forma tras su grave lesion... y mejor ni hablo de los fichajes que venian a mejorar al equipo como altintop y coentrao...

si el barcelona ha estado mermado, entonces el madrid tb... no jodamos.