Índice
alex escribió:Aye escribió:alex escribió:Aye escribió:así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que bestivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best
Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...
los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.
Thuram mucho mejor futbolista sin duda
No jodamos. Que me digas Maldini, por ejemplo, pues sí. Pero Thuram...
¡Grande Best!
El Thuram del Barça era un paquete, pero la realidad es que ha tenido una gran carrera colmado de exitos tanto a nivel de clubs como a nivel de selección
Best no tiene nada y tiró su carrera por la ventana.
No todo el futbol son atacantes
Best tiró la carrera y la vida, o las vivió como le dio la gana, pero tenía una grandísima técnica. Sus jugadas recuerdan, a veces, a las de Messi.
Thuram fue un notable defensa en sus buenos tiempos, no digo que no, pero soy incapaz de compararlo a Best. Me hace daño a la vista.
No todo son los atacantes, pero son los buenos los que suelen jugar arriba. No nos engañemos.
pero es que es lo que he dicho antes...un par de años siendo el mejor, no te hace entrar en los mejores durante toda una carrera futbolitica y thuram tuvo una gran y extensa carrera futbolistica.
Magico gonzxalez se meaba y remeba en Best por técnica y no por eso merece estar en ninguna lista. Y tiró su carrera por lo mismo que Best pero mucho más exagerado
