Es oficial: Messi es ya el mejor futbolista de la historia

http://sportsillustrated.cnn.com/soccer/draft/ultimate/draft-results.html?sct=sc_t13_a2


Iba a ponerlo yo, pero se me ha adelantado el troll. No es oficial, porque nadie puede comparar ni puede pontificar sobre el tema, pero así es segun esta prestigiosa revista (link directo para ver la lista)...

Y no sólo eso. Según dicha revista, los 3 primeros han sido/son culés

Xavi el 17..... not bad!

Di Stefano 16, no está mal. Peor que Nandor Hidegkuti

SUPERHIPERBARÇA escribió:Di Stefano 16, no está mal. Peor que Nandor Hidegkuti

Eso demuestra lo que deja de desear una lista así. Di Stefano es uno de los 4 grandes pongamos como nos pongamos, lo pones entre el 5 y el 8 porque quieres hacerte el "cool" outsider, vale, cuela. Pero el 16?

Ya ves, y encima Xavi el 17, que si, que Xavi mola y seguramente sea el mejor creador puro de la historia, pero ponerlo a la altura de Di Stefano

Han puesto a Zidane entre los 10 primeros. O sea que estoy de acuerdo. Está muy mal hecho. Zidane no es ni el 15 de la historia.

Creo q aun le falta, pero tan solo de que esto se hable constantemente es por algo. Ya no es tan solo entre los 5 mejores, sino el mejor de la historia.

D10S

Thuram mejor que George Best

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

Hombre pues por lo menos en esta lista encluyen a porteros y defensas entre los delanteros. Lo veo más real que otras clasificaciones que los 20 primeros serían delanteros. Thuram ha sido campeon del mundo. Best un borracho.

Ya es oficial ehhhh

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

Vaya sistema mas absurdo, no? un draft donde los "expertos" van eligiendo al que mas les gusta, ni siquiera es votacion

gilinoticia

Ese ranking es de chiste, no jodamos

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

Menuda parrafada para defender lo indefendible.

Vaaaa, Thuram mejor que Iniesta. Casi 30 puestos.

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

Menuda parrafada para defender lo indefendible.

Vaaaa, Thuram mejor que Iniesta. Casi 30 puestos.

Ya he dicho que la lista es una memez, pero no precisamente por la comparativa Thuram-Best que es totalmente defendible

oficial

Link del listado?

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

No jodamos. Que me digas Maldini, por ejemplo, pues sí. Pero Thuram...

¡Grande Best!

audru escribió:Link del listado?

Segundo post

Aye escribió:

audru escribió:Link del listado?

Segundo post

alex escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

No jodamos. Que me digas Maldini, por ejemplo, pues sí. Pero Thuram...

¡Grande Best!

El Thuram del Barça era un paquete, pero la realidad es que ha tenido una gran carrera colmado de exitos tanto a nivel de clubs como a nivel de selección

Best no tiene nada y tiró su carrera por la ventana.

No todo el futbol son atacantes

Aye escribió:

alex escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Thuram mejor que George Best

así como he dicho lo de di stefano también diré que obviamente thuram fué mejor que best

Best tubo un par de años o 3 increibles, pero esto no le da derecho en absoluto a estar entre los mejores 50 jugadores....como tampoco ronaldinho y si me apuras Ronaldo...

los 3 genios que en su punto algido incluso quizás superaron a los 4 grandes (esperemos coo temrina Messi), seguro ronaldo, probablemente Best y posiblemente Ronaldinho, pero que no tuvieron nada de continuidad. Ronaldo tubo más, Ronaldinho, un poco menos y Best fué una estrella fugaz aderezada con la fama que arrastró su personaje.

Thuram mucho mejor futbolista sin duda

No jodamos. Que me digas Maldini, por ejemplo, pues sí. Pero Thuram...

¡Grande Best!

El Thuram del Barça era un paquete, pero la realidad es que ha tenido una gran carrera colmado de exitos tanto a nivel de clubs como a nivel de selección

Best no tiene nada y tiró su carrera por la ventana.

No todo el futbol son atacantes

Best tiró la carrera y la vida, o las vivió como le dio la gana, pero tenía una grandísima técnica. Sus jugadas recuerdan, a veces, a las de Messi.

Thuram fue un notable defensa en sus buenos tiempos, no digo que no, pero soy incapaz de compararlo a Best. Me hace daño a la vista.

No todo son los atacantes, pero son los buenos los que suelen jugar arriba. No nos engañemos.

Xavi delante de Ronaldo el gordo? listaza.