Del Nido alias Robespierre

http://www.as.com/futbol/articulo/nido-revolucion-francesa/20110906dasdasftb_32/Tes

La verdad es que el simil tiene ciera similitud: La clase burguesa acmomodada intenta desbanacar al antiguo régimen y los privilegios de la nobleza. Pero veremos como acaba porque al final no solo los reyes pasaron por la guillotina..

Del Nido me empieza a caer bien, tiene su puntito troll

Del Nido sera lo que querais, pero en este tema tiene mas razon que un santo.

Será un payaso, pero tiene razón.

Como sigan así veo a todos guillotinados como mencionas, a los burgueses acomodados y a la nobleza, sencillamente porque no se puede sostener el chiringuito con estos dirigentes y de esta forma, o vendemos el paquete liga en su conjunto con un Madrid y Barcelona como principal gancho o nos iremos todos a tomar por culo por listos y gilipollas.

No tendrán huevos a plantarse, mucho ruido y pocas nueces como siempre jeje.

Siempre he estado con del Nido en esto, por encima de las formas está el fondo y no es cualquier fondo....

Del Nido lleva razón en sus pretensiones, pero el reparto equitativo no es suficiente. Si pones más dinero para los "chorizos" como él, mismamente, el dinero desaparecerá y los clubes seguirán arrastrando deudas descomunales. ¿Cómo es posible que un equipo como el Sevilla, que ha recaudado sólo en fichajes (desde Reyes a Dani Alves) más de 100 millones de euros, tenga deuda? Pues porque el fútbol está lleno de chorizos, llámense agentes, futbolistas, directivas o comisionistas. Hace falta algo más que igualar un poco los ingresos por TV.

Dalton Brothers escribió:Del Nido lleva razón en sus pretensiones, pero el reparto equitativo no es suficiente. Si pones más dinero para los "chorizos" como él, mismamente, el dinero desaparecerá y los clubes seguirán arrastrando deudas descomunales. ¿Cómo es posible que un equipo como el Sevilla, que ha recaudado sólo en fichajes (desde Reyes a Dani Alves) más de 100 millones de euros, tenga deuda? Pues porque el fútbol está lleno de chorizos, llámense agentes, futbolistas, directivas o comisionistas. Hace falta algo más que igualar un poco los ingresos por TV.

Estoy de acuerdo. el reparto mas justo no es suficiente, pero si es esencial.

Shearer escribió:

Dalton Brothers escribió:Del Nido lleva razón en sus pretensiones, pero el reparto equitativo no es suficiente. Si pones más dinero para los "chorizos" como él, mismamente, el dinero desaparecerá y los clubes seguirán arrastrando deudas descomunales. ¿Cómo es posible que un equipo como el Sevilla, que ha recaudado sólo en fichajes (desde Reyes a Dani Alves) más de 100 millones de euros, tenga deuda? Pues porque el fútbol está lleno de chorizos, llámense agentes, futbolistas, directivas o comisionistas. Hace falta algo más que igualar un poco los ingresos por TV.

Estoy de acuerdo. el reparto mas justo no es suficiente, pero si es esencial.

Sí, estoy contigo, para mí también es esencial si queremos tener una liga competitiva, y no entrenamientos televisados para los dos grandes, pero espero que la cosa no quede sólo en eso.

Estoy de acuerdo con esto del reparto, pero solo en parte, creo que se tendria que vigilar los gastos de aquellos que NO GENERAN LO QUE SE LES PAGA, y desde luego, diferencias tiene a haber, e importantes, no me vale lo de decir que sin el Getafe no hay Liga, por que sin Mikel Labaka en el campo tampoco se podria jugar un Barcelona contra la Erreala, pero no por eso Labaka va a ganar lo mismo que Leo Messi.

Dalton Brothers escribió:Del Nido lleva razón en sus pretensiones, pero el reparto equitativo no es suficiente. Si pones más dinero para los "chorizos" como él, mismamente, el dinero desaparecerá y los clubes seguirán arrastrando deudas descomunales. ¿Cómo es posible que un equipo como el Sevilla, que ha recaudado sólo en fichajes (desde Reyes a Dani Alves) más de 100 millones de euros, tenga deuda? Pues porque el fútbol está lleno de chorizos, llámense agentes, futbolistas, directivas o comisionistas. Hace falta algo más que igualar un poco los ingresos por TV.

De acuerdo, lo primero es atender a las reivindiacciones de Del Nido (no todos los presis son iguales, hay gestiones y gestiones) y a la par exigir responsabilidades a los presidentes, ambas cosas son compatibles y necesarias para el bien del fútbol.

A mi me puede parecer normal que los equipos pequeños se quejen de tal diferencia, pero el último que tendría que abrir la boca es el chorizo este, que con lo que ha ingresado por sus jugadores (Alves, Baptista, Reyes, Ramos, Keita, Poulsen...) con una gestión mínimamente bien hecha habría puesto a su club al nivel de Barça y Madrid.

K__15 escribió:A mi me puede parecer normal que los equipos pequeños se quejen de tal diferencia, pero el último que tendría que abrir la boca es el chorizo este, que con lo que ha ingresado por sus jugadores (Alves, Baptista, Reyes, Ramos, Keita, Poulsen...) con una gestión mínimamente bien hecha habría puesto a su club al nivel de Barça y Madrid.

Que si, que porque es Del nido ya no tiene razon. Venga cojones!

K__15 escribió:A mi me puede parecer normal que los equipos pequeños se quejen de tal diferencia, pero el último que tendría que abrir la boca es el chorizo este, que con lo que ha ingresado por sus jugadores (Alves, Baptista, Reyes, Ramos, Keita, Poulsen...) con una gestión mínimamente bien hecha habría puesto a su club al nivel de Barça y Madrid.

Hombre, al nivel de Barça y Madrid no, porque todas esas ventas no te suman más cantidad que la de un año de contrato televisivo de Madrid o Barça. Pero si que es cierto que Del Nido debe tener los bolsillo agujereados. Porque no es posible...

Aun así, tiene razón.

Me tocará no estar de acuerdo a mí , aunque Hell iba un poco por ahí creo. A mí me parece bien que lleguen a un acuerdo si Barcelona y Madrid, que son los que más generan, aceptan.

Pero eso no va a ser garantía de una liga más competitiva... es la buena gestión la que la determina... y de eso Del Nido no parece ningún ejemplo. Así que yo no le doy la razón para nada.

Es que a mí me revienta la hipocresía de algunos de estos personajes que ahora apadrinan la causa Robin Hood, robar a los ricos para dárselo a los pobres, y que conste que no sólo estoy a favor del reparto equitativo, si no que creo que sin él, la Liga no tiene ningún futuro, pues como es normal, al perder emoción, ¡la gente dejará de verla! Yo mismo no veo nunca al Barcelona, cuando hace años veía todos los partidos que podía de ellos. Los ingresos actuales por TV a medio-largo plazo provocarán que este sistema NO SE PUEDA SOSTENER.

Hay que añadir otras acciones complementarias, y la Liga será mejor, no cabe duda, pero por favor, no pongamos en los altares a personajes como Del Nido o Lendoiro, el rey de los hipócritas, que el otro día en Canal+ abrazó la causa de que no puede haber una diferencia tan abismal de presupuestos, cuando el Deportivo de la Coruña tiene un presupuesto de 45 millones de euros en la Liga Adelante, y el segundo presupuesto más alto ronda los... ¡15 millones! ¡Triplica a sus perseguidores y todavía tiene la desfachatez de hablar de este tema!

http://www.futbolplus.com/foro/viewtopic.php?f=76&t=181311

Ya Jez, pero con este sistema, Barça y Madrid aun estando mal gestionados, no pagan las consecuencias. Los otros si. Luego está claro que por mucho que ganen los equipos, si los dirigentes son unos manirrotos (que lo son) acabarán con deudas hasta el cuello. Pero por lo menos que tengan las mismas oportunidades, aunque sean de derrochar.

Shearer escribió:

K__15 escribió:A mi me puede parecer normal que los equipos pequeños se quejen de tal diferencia, pero el último que tendría que abrir la boca es el chorizo este, que con lo que ha ingresado por sus jugadores (Alves, Baptista, Reyes, Ramos, Keita, Poulsen...) con una gestión mínimamente bien hecha habría puesto a su club al nivel de Barça y Madrid.

Que si, que porque es Del nido ya no tiene razon. Venga cojones!

No coño Shearer, no has entendido mi mensaje, estoy diciendo que los clubs tienen razón en quejarse de los repartos, pero que este es el que menos tendría que hablar de todos porque si hubiese gestionado bien el club tal vez al nivel no, pero con los 40 millones de Alves, los 30 y pico de Ramos, los 25 de Baptista, los 20 de Reyes, los 13 de Keita...podría haber hecho una gestión un poco mejor y haberse puesto ahi arriba.

Vamos, que por cobrar 20 millones de euros más al año, o 25, no habría habido gran diferencia precisamente en esa gestión, estarían donde están. (Hablo únicamente del Sevilla)

Está claro que Barça y Madrid tienen que hacerlo rematadamente mal para resentirse, pero se puede hacer, os recuerdo a Gaspart.

K__15 escribió:

Shearer escribió:

K__15 escribió:A mi me puede parecer normal que los equipos pequeños se quejen de tal diferencia, pero el último que tendría que abrir la boca es el chorizo este, que con lo que ha ingresado por sus jugadores (Alves, Baptista, Reyes, Ramos, Keita, Poulsen...) con una gestión mínimamente bien hecha habría puesto a su club al nivel de Barça y Madrid.

Que si, que porque es Del nido ya no tiene razon. Venga cojones!

No coño Shearer, no has entendido mi mensaje, estoy diciendo que los clubs tienen razón en quejarse de los repartos, pero que este es el que menos tendría que hablar de todos porque si hubiese gestionado bien el club tal vez al nivel no, pero con los 40 millones de Alves, los 30 y pico de Ramos, los 25 de Baptista, los 20 de Reyes, los 13 de Keita...podría haber hecho una gestión un poco mejor y haberse puesto ahi arriba.

Vamos, que por cobrar 20 millones de euros más al año, o 25, no habría habido gran diferencia precisamente en esa gestión, estarían donde están. (Hablo únicamente del Sevilla)

Está claro que Barça y Madrid tienen que hacerlo rematadamente mal para resentirse, pero se puede hacer, os recuerdo a Gaspart.

No son los 20/25 millones más que ingresarían los Valencia, Sevilla o Villareal (que, al menos, les habría permitido pensarse mejor si desprenderse de Luis Fabiano, Mata o Cazorla, algo es algo), sino los 70/80 que dejarían de ingresar Madrid Y Barcelona, a los que una operación como la de Kaká o la de Ibrahimovic les habría hecho temblar las cuentas. Y que conste que, aun siendo aficionado madridista, considero que un nuevo reparto perjudicaría más al Madrid que al Barcelona. El Barcelona no habría podido fichar a Cesc, pero ahí tendría a Thiago. El Madrid no ficha una estrella y a ver a quién le daría oportunidad del filial... Quizá así Floren decidiría invertir en la dichosa residencia para la cantera en vez de cubrir el Bernabeu con un techo de oro y diamantes.

Yo creo que estamos confundiendo una cosa y me parece que hacemos algo de tranpa, el Madrid y el Barcelona generan porque están dentro de una competición que no es de ellos. ¿generan más que el resto ?Pues sí,lógicamente tienen más aficionados ganados por competir a lo largo de los años, luego también generan mucho gracias al resto al estar inmerso en una competición, esta prugrullada se la están saltando y al final lo van a joder todo,¿ de que coño sirve ver una competición que está más o menos al 50% para Madrid-Barcelona?.

Aunque como decís algunos o todos, el problema también es que este negocio se ha llenado de choris, luego si repartes más no lo van invertir en mejores escuelas de fútbol o mejorar el scouting , mejorar sus recursos deportivos para competir mejor, lo malgastarán para sus negocios personales y otras gilipolleces como representantes y comisiones para enmascarar el robo.

En el fondo esto no tiene solución, ni van a ceder ni van a intentar ser honestos e invertir realmente en fútbol y potenciar la COMPETICIÓN.

Hace poco mas de 10 años, el Real Madrid rondaba con un presupuesto de menos de 100 millones... tienen que mirar como a ido aumentando sus ingresos hasta casi llegar a los 500 millones, la tv no es la única diferencia, la mayoría de clubes españoles lo ha hecho rematadamente mal, ninguno mira el publico extranjero, cosa que el Real Madrid si que hace ( en el facebook del club, todos los días seleccionan foto del día, si te digo que de hasta países africanos salen fans, lo digo todo )...

no entiendo por qué tiene que haber reparto ¿también hay que repartir la recaudación en sponsors?

Es evidente que el reparto debería ser más equilibrado en aras de mantener una liga más competitiva. Pero el tema es de difícil solución ahora. Roures será lo que sea, pero cuando negocia con los otros 18 clubs por separado y ellos firman un contrato... luego mucho no te puedes quejar, la verdad. Pero, sea como sea, estoy de acuerdo con una redistribución más equitativa.

Aunque, como habéis comentado, la diferencia de nivel entre Barça/Madrid y el resto no es sólo debido a los ingresos por televisión, eso no llega ni a la mitad. El negocio del fúbol hace más de una década que cambió radicalmente y se globalizó. Entonces Madrid y Barça partieron con la ventaja que le ha dado la propia inercia histórica. Antes de los derechos televisivos millonarios la liga era más igualada, pero realmente hace muchos años que existe una cierta polarización. No nos engañemos: 52 Ligas para Madrid+Barça frente a 28 ligas del resto... 23 ligas de las últimas 27 para Barça+Madrid...

De hecho, que el tercero acabe a 30 puntos o a 15, ¿cambia algo si no gana la liga de todas formas? Demasiadas cosas tendría que cambiar para que un Sevilla o Valencia les disputen el título. La liga se ha igualado más que nunca, pero por abajo, entre los otros 18. De manera que los que consiguen puestos de Europa están más cerca en puntos de los que descienden que antes. Es decir, aunque puedo estar de acuerdo con la reclamación de Del Nido de un reparto más justo, lo que realmente él pretende no es quedar más cerca de Barça/Madrid, sino quedar más lejos de los equipos de media-baja tabla.

Si se plantan, que se planten. En su sitio otros. Y si no, que promuevan una liga europea.
La mitad de los clubs estan en cueros vivos por su puta mala gestion y tienen cojones de venir a reclamar que quieren pasta que no les corresponde.
Muy alto esta el papel del posible contrincante, demasiado piden a cambio por la mierda que ofrecen. O acaso alguien dira que CR se ira al Betis si le pagan un poco mas? Cobras lo que generas, si tienes problemas porque no te ve ni cristo que cierren el Sanchez Pizjuan y pongan un tablao. Seguro que recaudan mas.

Alex, para mi si cambia bastante que el tercero esté siempre a 30 puntos, porque en caso contrario, cambiaría la forma de competir de barça y Madrid ,tanto en liga, copa como en Champions, y esa constancia de un tercero en discordia real le da un plus de interés a la liga que al final suele fructificar en algún título, la pena es que para que esto se produzca ahora tienen que acertar mucho en los fichajes y los otros dos joderla y aún así no tendrían nunca el margen que tienen BArcelona y Madrid a joderla por lo cual se acabaría cayendo de esa lucha,aunque con eso no es suficiente, sería más de lo que hay ahora.

La liga se ha igualado para abajo pero es que antes se iba un Atleti a segunda con un equipazo que tela y ahora Mata, Silva y Villa como el Kun,Degea y Paquetorres se piran a otros clubes, en especial a la liga Inglesa que si vende el pack Premier e ingresan mucho más.

Estoy de acuerdo en que ahora eso no tiene solución porque ya se ha jodido todo, pero deberían de aspirar a vender el pack Liga espectáculo en forma global y empezar a repartir algo mejor para beneficiarnos todos los aficionados, esto no deja de ser deporte y a veces se nos olvida entre tanto merchandising y rollo piper.