Possible acuerdo por Van Nistelrooy

Nesta escribió:

jez_alez escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

Por supuesto que la planificación es mala... es lo que pasa cuando se hace con calculadora, o cuando la calculadora se impone al criterio deportivo... entendería más la risión si el caso fuese Huntelaar... pero lo de Van Nistelrooy me parece más que razonable (aún a riesgo de lesiones)... yo también decía en verano que faltaba un delantero en la plantilla.

Puede ser, al menos es "solo" 2 kilos. A mi me cuesta mucho darle el visto bueno a fichar jugadores tan veteranos... pero a ver si sale bien.

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

Tuve que indicar que me refería a los foros. Y de lo otro pues no se tu interpretación, pero en verano se fichó a Benzema como supuesto jugador titular (como así ocurrió en la pretemporada y primeros partidos de la temporada) y Vannistelroy quedó relegado al banquillo. No se yo, pero si confias en él (y además teniendo a Higuain) no veo lógico fichar a otro delantero y encima montar una parafernalia mediática de supuesto nuevo Ronaldo.

Pero coño, recuerda que Van Nistelrooy salía de una lesión de un año!!!, y es que, como yo lo veo... él hizo bien en largarse el año pasado si quería intentar jugar el Mundial y nosotros (tras la lesión de Higuaín sobre todo) haríamos bien en repescarlo ahora si podemos...

Caca viene de una lesión de medio año, está lesionado crónico y aquí sigue tan normal. Para mi es injustificable jez_alez, lo siento. En otras circunstancias lo podría entender; pero en este despropósito continuo no.

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

ivan_nistelrooy escribió:

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

Y que tendrá que ver eso con que el Madrid la haya cagado...

kiki_an escribió:

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

¿y esto que tendrá que ver con que esto sea una cagada o una bajada de pantalones?

Que lo de Ibrahimovic fue una cagada creo que nadie lo discute, ¿o sí? Fue una cagada en toda regla, solucionada como se ha podido... la cagada fue con la junta anterior por eso...

Lo del central otra cagada, a veces fichas a jugadores que ya no valen, lo raro es que lo tengas en tu plantilla y creas que ya no vale, y luego en nada sea el jugador que necesitas a toda costa y por el que tu entrenador lleva rajando 3 meses...

Y lo de Afellay, demagogia pura, ahora resulta que por tener cantera no vamos a fichar nada... venga hombre, Afellay era una ganga, un jugador joven, muy barato, con un perfil que podía interesar al Barça y se fichó, no tiene nada que ver con la cantera, a ver si ahora el Barça no va a poder fichar no sé que clase de cagada ves aquí...

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

¿y esto que tendrá que ver con que esto sea una cagada o una bajada de pantalones?

Que lo de Ibrahimovic fue una cagada creo que nadie lo discute, ¿o sí? Fue una cagada en toda regla, solucionada como se ha podido... la cagada fue con la junta anterior por eso...

Lo del central otra cagada, a veces fichas a jugadores que ya no valen, lo raro es que lo tengas en tu plantilla y creas que ya no vale, y luego en nada sea el jugador que necesitas a toda costa y por el que tu entrenador lleva rajando 3 meses...

Y lo de Afellay, demagogia pura, ahora resulta que por tener cantera no vamos a fichar nada... venga hombre, Afellay era una ganga, un jugador joven, muy barato, con un perfil que podía interesar al Barça y se fichó, no tiene nada que ver con la cantera, a ver si ahora el Barça no va a poder fichar no sé que clase de cagada ves aquí...

Que desviamos!!!!!... Perdón, que con las ganas qeu me tiene toro, verás

Que eso lo dijo CRUIFF de MOU, cuando se hablo de que el Madrid quería un nueve, para susutiruir al LESIONADO Higuain, jajajajaja. Si es que no pue ser YO estoy de acuerdo, el que no lo estaba es CRUIFF, pero con MOU, olvidando qeu había hecho ya su "meador", jajjaja,

Saludos.

kiki_an escribió:

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Kurgan escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.

¿y esto que tendrá que ver con que esto sea una cagada o una bajada de pantalones?

Que lo de Ibrahimovic fue una cagada creo que nadie lo discute, ¿o sí? Fue una cagada en toda regla, solucionada como se ha podido... la cagada fue con la junta anterior por eso...

Lo del central otra cagada, a veces fichas a jugadores que ya no valen, lo raro es que lo tengas en tu plantilla y creas que ya no vale, y luego en nada sea el jugador que necesitas a toda costa y por el que tu entrenador lleva rajando 3 meses...

Y lo de Afellay, demagogia pura, ahora resulta que por tener cantera no vamos a fichar nada... venga hombre, Afellay era una ganga, un jugador joven, muy barato, con un perfil que podía interesar al Barça y se fichó, no tiene nada que ver con la cantera, a ver si ahora el Barça no va a poder fichar no sé que clase de cagada ves aquí...

Que desviamos!!!!!... Perdón, que con las ganas qeu me tiene toro, verás

Que eso lo dijo CRUIFF de MOU, cuando se hablo de que el Madrid quería un nueve, para susutiruir al LESIONADO Higuain, jajajajaja. Si es que no pue ser YO estoy de acuerdo, el que no lo estaba es CRUIFF, pero con MOU, olvidando qeu había hecho ya su "meador", jajjaja,

Saludos.

Cruyff es una lacra, su voz no es la del barcelonismo, ni mucho menos, ahora o se le ríen las gracias o jode la marrana...

Tritranquil escribió:A todo esto VN titular con el Hamburgo ante el eintrach...Ay si se lesiona.

Elias Grodin escribió:Cruyf es un listo, debe estar deseando que Morata, un chaval de 18 años sea titular en el Madrid.

El muy sinvergüenza, lo hace por eso, para ver si pica Mou.

Con 18 años ni Messi era titular ya que le quitaba el sitio un tal Giuly.

"Nuestra posicion no ha cambiado. Ruud se quedara."

Hce escribió:Reinhardt otra vez

"Nuestra posicion no ha cambiado. Ruud se quedara."

XenXo escribió:

Elias Grodin escribió:Cruyf es un listo, debe estar deseando que Morata, un chaval de 18 años sea titular en el Madrid.

El muy sinvergüenza, lo hace por eso, para ver si pica Mou.

Con 18 años ni Messi era titular ya que le quitaba el sitio un tal Giuly.

Si mal no recuerdo, con 17 o 18 jugo algunos minutillos. En la temporada siguiente empezo en el primer equipo con ficha y en noviembre fue titular ante el Madrid en el 0-3 ese de Ronaldinho meando a Ramos. A partir de ahi fue titular siempre.

La verdad es que Messi lo tuvo de perlas porque su puesto lo ocupaba el jugador menos bueno de todo el 11 titular

Krwlng escribió:

XenXo escribió:

Elias Grodin escribió:Cruyf es un listo, debe estar deseando que Morata, un chaval de 18 años sea titular en el Madrid.

El muy sinvergüenza, lo hace por eso, para ver si pica Mou.

Con 18 años ni Messi era titular ya que le quitaba el sitio un tal Giuly.

Si mal no recuerdo, con 17 o 18 jugo algunos minutillos. En la temporada siguiente empezo en el primer equipo con ficha y en noviembre fue titular ante el Madrid en el 0-3 ese de Ronaldinho meando a Ramos. A partir de ahi fue titular siempre.

La verdad es que Messi lo tuvo de perlas porque su puesto lo ocupaba el jugador menos bueno de todo el 11 titular

Detalle importante.

FraudAtchus!

DANTE escribió:Madre mía, madre mía. Esto no puede ser verdad

LINK