Possible acuerdo por Van Nistelrooy

j0azz escribió:

ivan_nistelrooy escribió:En que mejora Adebayor a Van Nistelrooy????? En beber cubatas??

Velocidad supongo.

Fichemos a Bolt entonces. El mejor 9 posible.

jez_alez escribió:

Dani1710 escribió:

jez_alez escribió:

Dani1710 escribió:

jez_alez escribió:Llorente, la panacea!, el remedio de todos los males del Madrid... a ver cuando Llorente lleve un año en el Madrid y se hayan pagado los mismos kilos que se pagaron por Benzema (parece que no bajará de 30 la operación) a ver qué pasa con Llorente.

Lo siento Leyenda macho, pero es que... joder, no te hartas del cambio de cromos?

Unas palabras sabias de Santillana ayer: 'Benzema precisa un técnico que confíe en él'

un tecnico que confie en él?

no jodamos, suficiente oportunidades se le ha dado, y contra rivales de tercer nivel, y no ha hecho nada. No se puede estar como un pasota y con actitud de victima siendo jugador del Real Madrid.

Por favor, lo que no es normal, es que cada vez que ha sido titular se le haya dedicado una portada con el "Benzema a examen", si no juega todos a buscarle en el banquillo para ver si se está riendo o no, ayer estaba hablando por el móvil en el túnel de vestuarios, eso es "que se la toca lo que le pase al equipo", más Mourinho usandole para mandar recaditos... si es que no es normal, diréis lo que queráis pero no se le ha dado confianza plena en ningún momento... y ahora resulta que Llorente es la solución, no jodamos hombre, no jodamos!!

Sin duda no es normal, y ningun club trataria a unos de sus propios jugadores asi, pero el Madrid si, y es desde hace años.

Higuain ha sido criticado desde que llegó, y sigue siendo criticado, siendo el pichichi del equipo la temporada pasada.

Lo que me parece sorprendente es la actitud de Benzema, que si, que no se le apoya, y que desde la prensa se le masacra, pero lamentablemente esto es el Real Madrid, y no creo que esto cambie en un futuro proximo. Benzema en un Manchester o un Arsenal seguramente la rompera y sera un crack mundial, pero lamentablemente el Madrid se ha vuelto una quema de jugadores, los jugadores que triunfan en el Madrid deben tener calidad y una actitud imprenetrable, como Higuain o Ronaldo.

No digo que esto este bien, pero es lo que hay, y en estos momentos un jugador que no tenga la fuerza mental para luchar contra eso es inutil para un Real Madrid. Llorente es un jugador diferente, y en calidad es mucho menor que Benzema, pero es probable que tenga mas alegria de las que ha dado Benzema.

Pero coño dani, no digas lamentablemente que somos los primeros en este foro en actuar como la PRD denigrando a nuestros jugadores joder!

El club sale a criticar a la federación como llorones, y no sale a la defensas de sus jugadores atacados por la lamentable prensa, eso es lo realmente triste, y pienso que por ejemplo Mourinho, piensa lo mismo, y creo que su suplencia actual es en buena parte por que es masacrado cada semana y tiene actualmente el francés una presión descomunal.

Lo que dice la prensa no creo que sea todo inventado, estoy seguro que muy buena parte sale de arriba, de la directiva del Madrid, sin duda Florentino quiere fichar a Llorente y largar a Benzema, por que ya se dio cuenta que ya la mayoria del Madridismo acepta a Llorente, como fue campeón del mundo y es Español, pues es mejor que el Frances, y Marca ha estado todo estos meses lavando cerebros para eso. Suena a conspiración pero no tengo otra explicación para que el club no salga contra la prensa que tanto daño hace a los jugadores, tecnicos, a todo lo respectivo al Real Madrid.

ArtDeco escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Si, si , no te piques hombre, queriais traerlo de gratis y al final tenéis que apoquinar como todo el mundo, no pasa nada

Pero como me voy a picar, loco si los UNICOS que defendían que el Madrid pretendía traerlo GRATIS erais un trío de culés que se ve, os quedasteis pillaos desde las operaciones desde el ingenio de vuestro anterior presi. NOSOTROS, normalmente de ingenio, excasos hombre... nos toca pagar, algo, pero pagar, como no podía ser de otra forma. Los que debían estar PICAOS eran los del Hamburgo ya que por un tal "forozas" había tres culés diciendo que el Madrid se lo quería llevar gratis, como si ellos no tuvieran que consentir, para ser penetrados

VN se fue por propia voluntad (NO lo largamos), pues trataba de llegar para el mundial y en pretemporada, RAUL estaba por delante de EL y VN sabía perfectamente lo que eso significaba... lo intentó con budú, durante toda la pretemporada, pero Raul soporto los alfileres de tal forma que le sentaron más como acupuntura que como martirio y, de esta forma, nos deleitó con otra macrotemporada

Saludos.

Edito: Sólo pa quitar un acento que me hacía daño

ivan_nistelrooy escribió:

j0azz escribió:

ivan_nistelrooy escribió:En que mejora Adebayor a Van Nistelrooy????? En beber cubatas??

Velocidad supongo.

Fichemos a Bolt entonces. El mejor 9 posible.

??

Si no querías oir esa respuesta, entonces no haber preguntado.

Quería oirla

ivan_nistelrooy escribió:Quería oirla

Entonces perdona, Sócrates.

Disculpas aceptadas

Buena noticia para el Madrid, antes de traerte al cabeza loca de Adebayor apuestas por la experiencia de VNR.

Pero sin ninguna duda pone de manifiesto la penosa politica de fichajes y ventas de este nuestro club. Hace un año, lo largamos para que no le cortase la progresión a Benzema. 365 dias después lo volvemos a traer para que haga el trabajo para el que no sirve Benzema.

Y por cierto, que Benzema no es 9 lo llevamos diciendo desde poco que llegó. Lo que pasa es que algunos iluminados, entre ellos la directiva deportiva de este Club, nos lo quiso hacer colar por 9. Y siendo serios, viendo la cantidad de jugadores que pueden ocupar ese espacio detrás del delantero (Ronaldo, Özil, hasta el invalido de Kaká), Benzema no tiene sitio en el 11 inicial. Pero claro, como va a salir Florentino a reconocer que por 5 kilos más se hubiesen llevado un goleador contrastado que ahora está en el máximo rival?

PD: En Alemania siguen sin hacerse eco de la noticia, y me extraña bastante...

toro85 escribió:Buena noticia para el Madrid, antes de traerte al cabeza loca de Adebayor apuestas por la experiencia de VNR.

Pero sin ninguna duda pone de manifiesto la penosa politica de fichajes y ventas de este nuestro club. Hace un año, lo largamos para que no le cortase la progresión a Benzema RAUL. 365 dias después lo volvemos a traer para que haga el trabajo para el que no sirve Benzema.

Y por cierto, que Benzema no es 9 lo llevamos diciendo desde poco que llegó. Lo que pasa es que algunos iluminados, entre ellos la directiva deportiva de este Club, nos lo quiso hacer colar por 9. Y siendo serios, viendo la cantidad de jugadores que pueden ocupar ese espacio detrás del delantero (Ronaldo, Özil, hasta el invalido de Kaká), Benzema no tiene sitio en el 11 inicial. Pero claro, como va a salir Florentino a reconocer que por 5 kilos más se hubiesen llevado un goleador contrastado que ahora está en el máximo rival?

PD: En Alemania siguen sin hacerse eco de la noticia, y me extraña bastante...

Porque será mentira... No me extrañaría, aquí, la prensa contrasta las noticias preguntando al "oráculo manolete"

Joder, ¿Por qué eres tan tendencioso?. Ya se ha comentado varias veces en este hilo y en su momento él mismo lo explicó. Salía de una larga convalescencia, pretendía llegar al mundial y en el Madrid, tal y como escribes, NO se le quería cortar la progresión a RAUL. Así que decidió pirarse por propia voluntad.

Hay infinidad de mejores ocasiones, creo yo, para meterse con el ingenio de nuestra dirección técnica, que el caso VN. Sin ir más lejos tu "querido" Valdano acaba de declarar que cuando el habla, habla el Madrid... su put* mad*e, lo que hay que aguantar...

Saludos.

Saludos.

Hombre Kurgan, ponte como quieras, pero es una bajada de pantalones, reconoces varios errores en un momento:

- VN se fue por viejo y teóricamente ya no era útil... 1 año y medio después es útil... ¿Ha rejuvenecido?
- VN viene porque Benzemá es insuficiente para el entrenador, no nos engañemos, si Mou tuviera confianza en Benzemá, con 1 delantero mientras se recupera Higuaín y con CR y otros jugadores que tenéis no hacía falta traer a otro

Por tanto, esto está sentenciando en parte a Benzemá, que era el "sustituto" de VN, y ha tenido que volver VN para sacar las castañas del fuego

Kurgan escribió:

toro85 escribió:Buena noticia para el Madrid, antes de traerte al cabeza loca de Adebayor apuestas por la experiencia de VNR.

Pero sin ninguna duda pone de manifiesto la penosa politica de fichajes y ventas de este nuestro club. Hace un año, lo largamos para que no le cortase la progresión a Benzema RAUL. 365 dias después lo volvemos a traer para que haga el trabajo para el que no sirve Benzema.

Y por cierto, que Benzema no es 9 lo llevamos diciendo desde poco que llegó. Lo que pasa es que algunos iluminados, entre ellos la directiva deportiva de este Club, nos lo quiso hacer colar por 9. Y siendo serios, viendo la cantidad de jugadores que pueden ocupar ese espacio detrás del delantero (Ronaldo, Özil, hasta el invalido de Kaká), Benzema no tiene sitio en el 11 inicial. Pero claro, como va a salir Florentino a reconocer que por 5 kilos más se hubiesen llevado un goleador contrastado que ahora está en el máximo rival?

PD: En Alemania siguen sin hacerse eco de la noticia, y me extraña bastante...

Porque será mentira... No me extrañaría, aquí, la prensa contrasta las noticias preguntando al "oráculo manolete"

Joder, ¿Por qué eres tan tendencioso?. Ya se ha comentado varias veces en este hilo y en su momento él mismo lo explicó. Salía de una larga convalescencia, pretendía llegar al mundial y en el Madrid, tal y como escribes, NO se le quería cortar la progresión a RAUL. Así que decidió pirarse por propia voluntad.

Hay infinidad de mejores ocasiones, creo yo, para meterse con el ingenio de nuestra dirección técnica, que el caso VN. Sin ir más lejos tu "querido" Valdano acaba de declarar que cuando el habla, habla el Madrid... su put* mad*e, lo que hay que aguantar...

Saludos.

Saludos.

Primer Punto: Valdano no es "mi" querido. Si tuvieses dos dedos de frente y no ganas de manipular, sabrías que para mi El Rapsoda es igual de incompetente que Florentino, con la diferencia de que entiende "un poco" más de Fútbol que FP, que tiene tanta idea como yo de construir autopistas. Lo que si digo es que Valdano es solamente el muñeco de paja del Presi, el que se pone a recibir las hostias. Y el dia que FP le vuelva a prender fuego, como lo hizo en 2004, pues entonces FP volverá a entrar en barrena como después de su segunda elección...

Segundo Punto: Hay muchos más casos, pero este es uno llamativo. Y por cierto, con quien contaba Pellegrini en aquel invierno? Con Higuaín y Raúl. Y al que no se le podía cortar la progresión era a Benzema, que tenía que ser el segundo delantero SI o SI, porque se esperaba que fuese el tio que creían que ficharon en aquel verano, cuando se ha demostrado que no es 9.

Tercer Punto: El Hamburgo lo acaba de desmentir. Y no creo que hoy estén en el norte de Alemania para andarse con muchos chismes, ya que les acaba de dar Matthias Sammer en todos los morros con lo de la Dirección Tecnica que le tenían ya casi firmada...

Estoy con Kurgan... estáis viendo fantasmas donde no los hay... Van Nistelrooy pidió irse, ni se le largó ni hay bajada de pantalones... y si viene llega en el momento adecuado para aportar lo justo... no viene para ser el redentor del Madrid ni nada por el estilo.

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

Tuve que indicar que me refería a los foros. Y de lo otro pues no se tu interpretación, pero en verano se fichó a Benzema como supuesto jugador titular (como así ocurrió en la pretemporada y primeros partidos de la temporada) y Vannistelroy quedó relegado al banquillo. No se yo, pero si confias en él (y además teniendo a Higuain) no veo lógico fichar a otro delantero y encima montar una parafernalia mediática de supuesto nuevo Ronaldo.

toro85 escribió:

Kurgan escribió:

toro85 escribió:Buena noticia para el Madrid, antes de traerte al cabeza loca de Adebayor apuestas por la experiencia de VNR.

Pero sin ninguna duda pone de manifiesto la penosa politica de fichajes y ventas de este nuestro club. Hace un año, lo largamos para que no le cortase la progresión a Benzema RAUL. 365 dias después lo volvemos a traer para que haga el trabajo para el que no sirve Benzema.

Y por cierto, que Benzema no es 9 lo llevamos diciendo desde poco que llegó. Lo que pasa es que algunos iluminados, entre ellos la directiva deportiva de este Club, nos lo quiso hacer colar por 9. Y siendo serios, viendo la cantidad de jugadores que pueden ocupar ese espacio detrás del delantero (Ronaldo, Özil, hasta el invalido de Kaká), Benzema no tiene sitio en el 11 inicial. Pero claro, como va a salir Florentino a reconocer que por 5 kilos más se hubiesen llevado un goleador contrastado que ahora está en el máximo rival?

PD: En Alemania siguen sin hacerse eco de la noticia, y me extraña bastante...

Porque será mentira... No me extrañaría, aquí, la prensa contrasta las noticias preguntando al "oráculo manolete"

Joder, ¿Por qué eres tan tendencioso?. Ya se ha comentado varias veces en este hilo y en su momento él mismo lo explicó. Salía de una larga convalescencia, pretendía llegar al mundial y en el Madrid, tal y como escribes, NO se le quería cortar la progresión a RAUL. Así que decidió pirarse por propia voluntad.

Hay infinidad de mejores ocasiones, creo yo, para meterse con el ingenio de nuestra dirección técnica, que el caso VN. Sin ir más lejos tu "querido" Valdano acaba de declarar que cuando el habla, habla el Madrid... su put* mad*e, lo que hay que aguantar...

Saludos.

Saludos.

Primer Punto: Valdano no es "mi" querido. Si tuvieses dos dedos de frente y no ganas de manipular, sabrías que para mi El Rapsoda es igual de incompetente que Florentino, con la diferencia de que entiende "un poco" más de Fútbol que FP, que tiene tanta idea como yo de construir autopistas. Lo que si digo es que Valdano es solamente el muñeco de paja del Presi, el que se pone a recibir las hostias. Y el dia que FP le vuelva a prender fuego, como lo hizo en 2004, pues entonces FP volverá a entrar en barrena como después de su segunda elección...

Segundo Punto: Hay muchos más casos, pero este es uno llamativo. Y por cierto, con quien contaba Pellegrini en aquel invierno? Con Higuaín y Raúl. Y al que no se le podía cortar la progresión era a Benzema, que tenía que ser el segundo delantero SI o SI, porque se esperaba que fuese el tio que creían que ficharon en aquel verano, cuando se ha demostrado que no es 9.

Tercer Punto: El Hamburgo lo acaba de desmentir. Y no creo que hoy estén en el norte de Alemania para andarse con muchos chismes, ya que les acaba de dar Matthias Sammer en todos los morros con lo de la Dirección Tecnica que le tenían ya casi firmada...

Toro, aunque lo intentes, JAMÁS conseguirás ofenderme... aunque lo intentas...

Primer punto: Lo de "QUERIDO" va entrercomillado, ¿Entenderás lo que significa? ¿Te lo tengo que explicar? ¿Tengo ya dos dedos de frente? (me gustaría tener menos, pero la naturaleza está haciendo "bien" su trabajo. Sirva este bien ENTRECOMILLADO como ejemplo ilustrativo, por si AUN no lo habías entendido) Trata de NO tener la escopeta cargada con el que te lleva la contraria, sino, pues ocurre esto, pero tu mismo, al fin y al cabo ¿quién soy yo para dar consejos con mis, menos de dos, dedos de frente?

Segundo punto: Dices que con quién contaba tu QUERIDO (sin comillas) entrenador (te recuerdo y tienes post suficientes para verlo, que yo siempre he defendido la continuidad de un proyecto, también el del pasado año) era con RAUL e HIGUAIN y ...¿Hablas de no cortar la progresión con Benzema? ¿No ves contradicción en eso? Mira prensa del momento... verás cuando, quien y porque decide que VN acabe fuera del Madrid. Lee sus propias palabras y ya está.

Tercero: Ya te he dicho que no me extrañaría NADA que fuera un invento de esa prensa, a veces odiada y otras "palabra de dios", según convenga No se porque me lo pones como un punto, si como adelantó Kurgan podía ser mentira (¿tampoco entendiste lo de contrastar la noticia?)... aunque en algún momento será verdad, parece.

Saludos.

Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

+1000000000000000000000000000000

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

Tuve que indicar que me refería a los foros. Y de lo otro pues no se tu interpretación, pero en verano se fichó a Benzema como supuesto jugador titular (como así ocurrió en la pretemporada y primeros partidos de la temporada) y Vannistelroy quedó relegado al banquillo. No se yo, pero si confias en él (y además teniendo a Higuain) no veo lógico fichar a otro delantero y encima montar una parafernalia mediática de supuesto nuevo Ronaldo.

Pero coño, recuerda que Van Nistelrooy salía de una lesión de un año!!!, y es que, como yo lo veo... él hizo bien en largarse el año pasado si quería intentar jugar el Mundial y nosotros (tras la lesión de Higuaín sobre todo) haríamos bien en repescarlo ahora si podemos...

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

Por supuesto que la planificación es mala... es lo que pasa cuando se hace con calculadora, o cuando la calculadora se impone al criterio deportivo... entendería más la risión si el caso fuese Huntelaar... pero lo de Van Nistelrooy me parece más que razonable (aún a riesgo de lesiones)... yo también decía en verano que faltaba un delantero en la plantilla.

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

Tuve que indicar que me refería a los foros. Y de lo otro pues no se tu interpretación, pero en verano se fichó a Benzema como supuesto jugador titular (como así ocurrió en la pretemporada y primeros partidos de la temporada) y Vannistelroy quedó relegado al banquillo. No se yo, pero si confias en él (y además teniendo a Higuain) no veo lógico fichar a otro delantero y encima montar una parafernalia mediática de supuesto nuevo Ronaldo.

Pero coño, recuerda que Van Nistelrooy salía de una lesión de un año!!!, y es que, como yo lo veo... él hizo bien en largarse el año pasado si quería intentar jugar el Mundial y nosotros (tras la lesión de Higuaín sobre todo) haríamos bien en repescarlo ahora si podemos...

Van Nistelrooy seguramente lo haría bien. Nosotros no. Ahí radica el asunto...

jez_alez escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

Por supuesto que la planificación es mala... es lo que pasa cuando se hace con calculadora, o cuando la calculadora se impone al criterio deportivo... entendería más la risión si el caso fuese Huntelaar... pero lo de Van Nistelrooy me parece más que razonable (aún a riesgo de lesiones)... yo también decía en verano que faltaba un delantero en la plantilla.

Puede ser, al menos es "solo" 2 kilos. A mi me cuesta mucho darle el visto bueno a fichar jugadores tan veteranos... pero a ver si sale bien.

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

Kurgan escribió:Es que es pa partirse... bajada de pantalones?... bajada de pantalones? Los UNICOS que se han bajado los pantalones son algunos que son capaces de criticar al Madrid por, supuestamente (no se lo cree ni DIOS cosa tan absurda), tratar de traerlo GRATIS (como quitarle un caramelo a un niño, hoyga) y, al mismo tiempo, criticar por PAGAR y, por supuesto, si nolo trajeran, criticarían por no TRAERLO. Lo que decía en el otro hilo... unos cachondos, vamos

Buen fichaje, si se confirma, para ayudar en lo que resta que es mucho, bonito y va a hacer falta seguro.

Saludos.

Los tres supuestos son criticables, parodiables y satirizables:

-Tratar de traerlo gratis: pues hombre, a tenor de las palabras de Pardeza (el Madrid tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tener estabilidad o algo así) así como la reacción de los directivos del Hamburgo no se yo que decirte. Y efectivamente es criticable (igual se pensaban que como ellos regalan jugadores el resto de clubs hacen lo mismo)

-Tratar de traerlo pagando: patético, ridículo, bufonesco y avergonzante. Un jugador que el año pasado fue tildado de viejo, acabado y egoista, y al que prácticamente se le invitó a que se fuera afirmando que el futuro pasaba por Benzebluff es poco menos que criticable que un año más tarde se le fiche como remedio ante la inoperancia del francés y la falta de un delantero de su perfil (teníamos dos hace un año, recuerdo)

-No traerlo: nueva muestra de que la planificación deportiva brilla por su ausencia. Cabe recordar que el técnico ya lo solicitó en verano.

Quién le llamó eso?, Valdano?, Pardeza?, Florentino?, hubo un comunicado del Madrid?

Tuve que indicar que me refería a los foros. Y de lo otro pues no se tu interpretación, pero en verano se fichó a Benzema como supuesto jugador titular (como así ocurrió en la pretemporada y primeros partidos de la temporada) y Vannistelroy quedó relegado al banquillo. No se yo, pero si confias en él (y además teniendo a Higuain) no veo lógico fichar a otro delantero y encima montar una parafernalia mediática de supuesto nuevo Ronaldo.

Pero coño, recuerda que Van Nistelrooy salía de una lesión de un año!!!, y es que, como yo lo veo... él hizo bien en largarse el año pasado si quería intentar jugar el Mundial y nosotros (tras la lesión de Higuaín sobre todo) haríamos bien en repescarlo ahora si podemos...

Caca viene de una lesión de medio año, está lesionado crónico y aquí sigue tan normal. Para mi es injustificable jez_alez, lo siento. En otras circunstancias lo podría entender; pero en este despropósito continuo no.

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Es que parece que critiquemos se haga lo que se haga, se ficha criticamos, no se ficha criticamos. Es que somos unos radicales!

Nah.

De lo que nos reimos es de como se ha llegado a esta situacion, eso es ridiculo. El propio hecho que tengamos que refichar a un jugador de 34 años, plagado de lesiones, pagando mas de por lo que lo tiramos hace un año, en una posicion en la que hace 2 años teniamos overbooking, es la prueba de una planificacion absurda y llena de errores.

ahí está una explicación perfecta... has tenido en tu plantilla al mismo VN y a Huntelaar, los has dejado ir o los has vendido y ahora los necesitas de nuevo

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un delantero, para susitituir a uno que no meaba la misma colonia que su entrenador (de ahí la falta de química) desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente, teniendo que fichar a otro para, DE NUEVO, sustituir al anterior.

Exactamente IGUAL (pero al revés, se me entienda ) que fichar a un central, desde el ingenio, un año, para desficharlo al siguiente.

Exactamente IGUAL que hablar con desprecio de que un entrenador va a fichar fuera, en vez de buscar en la CANTERA, en el mercado de invierno, cuando, hasta ese momento, el UNICO que ha fichado es el "meador" ¿a quién? un HOLANDES, que se debe considerar coantera para el iluminado columnista.

Estos TRES casos, son ejemplos de que mejor mirar la propia casa, que la ajena. Verás que tampoco estáis tan lejos de esas gestiones "geniales" (debo usar menos las comillas, que no se me entiende: fin de nota mental) de nuestro dirigentes, sin ingenio, eso SI.

Saludos.