Ronaldo o Messi

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

trukop escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:

trukop escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:lo que pasa que aquel ronaldo no lo conocía ni perry,,,y lo que hizó sorprendió a to dios.
sin embargo messi,,,mete cuatro goles contra el arsenal en cuartos y a quien le sorprende??? a nadie verdad?

Que tu no lo conocieras no quiere decir que fuera un don nadie.

Ronaldo era ya un idolo en Brasil con 17 años y por eso fue al mundial de USA (ese año salio a un gol por partido...44 goles en total en 44 partidos). En holanda, con 19 años metio la friolera de 30 goles en liga y al año siguiente iba igual si no se llega a lesionar (en 2 años salio casi a gol por partido).

nooor,,,yo si le conocía, en el mundial jugó 0 minuti,,,pero en general no era un jugador conocido y por eso sorprendió a propios y extraños.

Pues para ser un jugador desconocido, en su momento fue el fichaje mas caro de la historia (2000 millones).

Que tu no lo conocieras, no quiere decir que media europa suspirase por el.

Y si, por supuesto que jugo 0 minutos. Pero lo llevaron al mundial como premio a su temporada y por presion popular en brasil.

te lo repitooooooooooooooooooooooooo,,,que si le conocía,,,de hecho dudo mucho que estuvieras al tanto de más jugadores que yó en aquella época,,,

Es que lo que quiero decir, es que estadisticamente, Messi se COME al Ronaldo del Barça, por una razón:
- Messi es segundo delantero y Ronaldo delantero centro.

Pero es que Higuain tiene el mismo promedio de goles que Ronaldo (Barça), al igual que Cristiano (que también ha hecho casi gol por partido y no es delantero centro, al igual que Messi).
Y seguramente, Pedro tenga el mismo promedio de goles que Rivaldo.
Para mi, Ronaldo en este Barça y en esta liga, yo no se cuantos goles hace, 45/50, es que me pongo a pensarlo y es una barbaridad.

ronaldo era un delantero brutal, potencia, calidad y definición (evidentemente gol)

pero señores, algunos hablan de messi restándole méritos por tonterías, por favor, messi no es delantero centro y ha metido 34 goles, jugando de extremo derecho, media punta o delantero centro y siendo brutal en todas las posiciones... cuando se habla de la comparación messi vs cr algunos se escudan en "es más completo" para decir que cr es mejor, cosa que no comparto, pero en el caso de Ronaldo vs messi, ¿no aplica o qué pasa? el ronaldo brutal duró 1 año, luego un crack, un gran futbolista, pero el ronaldo que todos recordamos es el del año del barça, ¿y messi? sigue en progresión, o no, pero no lo sabemos, cada año ha mejorado muchas cosas y no se sabe a lo que llegará... un jugador que no es delantero centro y mete 34 goles en liga y es bota de oro me parece que es algo muy meritorio, además de dar un porrón de asistencias, meter goles de todos los colores y ayudar al equipo a jugar, no lo olvidemos

MeSSiGiLoSo escribió:

trukop escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:

trukop escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:lo que pasa que aquel ronaldo no lo conocía ni perry,,,y lo que hizó sorprendió a to dios.
sin embargo messi,,,mete cuatro goles contra el arsenal en cuartos y a quien le sorprende??? a nadie verdad?

Que tu no lo conocieras no quiere decir que fuera un don nadie.

Ronaldo era ya un idolo en Brasil con 17 años y por eso fue al mundial de USA (ese año salio a un gol por partido...44 goles en total en 44 partidos). En holanda, con 19 años metio la friolera de 30 goles en liga y al año siguiente iba igual si no se llega a lesionar (en 2 años salio casi a gol por partido).

nooor,,,yo si le conocía, en el mundial jugó 0 minuti,,,pero en general no era un jugador conocido y por eso sorprendió a propios y extraños.

Pues para ser un jugador desconocido, en su momento fue el fichaje mas caro de la historia (2000 millones).

Que tu no lo conocieras, no quiere decir que media europa suspirase por el.

Y si, por supuesto que jugo 0 minutos. Pero lo llevaron al mundial como premio a su temporada y por presion popular en brasil.

te lo repitooooooooooooooooooooooooo,,,que si le conocía,,,de hecho dudo mucho que estuvieras al tanto de más jugadores que yó en aquella época,,,

Peligroso eso de decir que sabes mas que otros sin conocer a los demás...

kiki_an escribió:ronaldo era un delantero brutal, potencia, calidad y definición (evidentemente gol)

pero señores, algunos hablan de messi restándole méritos por tonterías, por favor, messi no es delantero centro y ha metido 34 goles, jugando de extremo derecho, media punta o delantero centro y siendo brutal en todas las posiciones... cuando se habla de la comparación messi vs cr algunos se escudan en "es más completo" para decir que cr es mejor, cosa que no comparto, pero en el caso de Ronaldo vs messi, ¿no aplica o qué pasa? el ronaldo brutal duró 1 año, luego un crack, un gran futbolista, pero el ronaldo que todos recordamos es el del año del barça, ¿y messi? sigue en progresión, o no, pero no lo sabemos, cada año ha mejorado muchas cosas y no se sabe a lo que llegará... un jugador que no es delantero centro y mete 34 goles en liga y es bota de oro me parece que es algo muy meritorio, además de dar un porrón de asistencias, meter goles de todos los colores y ayudar al equipo a jugar, no lo olvidemos

Nadie está restandole meritos, para nada, a Messi. Se está debatiendo sobre la impresión que dió el uno y ahora da el otro. No te olvides de que la gente mayor tiende a valorar mas lo pasado en comparación con lo que hay ahora, a lo "antes todo era mejor". Y con esto no voy a llamar viejo a trukop ni a nadie. Es cuestión de gustos. Todos reconocemos que Messi es algo espectacular que no ha habido en los últimos 10 años. Y que comparado con lo que duró Ronaldo ya le gana por bastante, pero en lo que a sensaciones se refiere es normal que haya gente que diga que a ellos el impacto del Gordo les pareció mas grande...

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Maradona tenia un toque de pelota mas genial que el de Messi, y era capaz de ponerla donde queria con mas calidad que Messi, esa es la principal diferencia, Maradona tenia mas calidad.

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Yo soy el primero en decir que Messi es el mejor jugador del mundo. Pero de ahi a compararlo con los 4 grandes...imaginate que Zidane fue decisivo tanto en la juve, como el madrid y su seleccion, y creo que no esta entre los 4 o 5 grandes. Si ha habido un 5º grande, ese ha sido Garrincha.

Messi todavia es pronto para decir que es de lo mejor de la historia, no te parece? solo tiene 22 años. Mira lo que paso con Ronalpiños. 3 años espectaculares y catacrok. Eso si, Messi es muuuucho mas profesional y dudo que baje su rendimiento. El tiempo lo dira, pero si que tiene pinta cuando se retire que digamos...yo vi jugar al mejor jugador de la historia.

Ahora, volviendo al tema del hilo. El mejor Ronaldo se vio en barcelona y tambien el primer año y medio del inter. En esa epoca la liga italiana no era el cementerio de elefantes actual, alli jugaban los mejores como Zidane, Weah, Batistuta, Maldini, etc. Eso si eran defensas ferreas. En su primera temporada metio 25 goles con un promedio de 0'78. Eso en los ultimos tiempos no lo ha hecho nadie.

Y dejo en un velo el ronaldo de brasil y del PSV que salia a un gol por partido por ser una liga menor, pero bueno, todos vimos que un Ronaldo cojo con 26-27 años era el mejor delantero del mundo y eso es algo tremendo.

Repito, no resto meritos a Messi, pero en esta liga han acabo dos jugadores con unos promedios muy parecidos a los suyos...el ronaldo de los 18-23 años sacaba un mundo a los demas goleadores del planeta. Solo es una opinion.

Madridista almedralejense escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Maradona tenia un toque de pelota mas genial que el de Messi, y era capaz de ponerla donde queria con mas calidad que Messi, esa es la principal diferencia, Maradona tenia mas calidad.

Pero Messi tiene mas desborde y velocidad que Maradona.

No se, digamos que Maradona era mas genial que ni necesitaba entrenar y Messi gracias a su fisico (y tecnica) juega tres velocidades por encima del resto.

No os dais cuenta de una cosa, con quien se le compara messi? con jugadores, con cracks de OTRAS EPOCAS, épocas donde el fútbol tenia un nivel MUCHISIMO MAS ALTO que el actual. Messi ahora se mea en todos, pero pq no hay nada más, CR? robben? grandes jugadores pero que no les llegan ni a la suela a mitos de otras generaciones. Mirad francia por ejemplo, el mejor jugador es ribery? nasri? da pena! antes el capo era ZIZOU. O brasil, KAKA es el referente xD cuando antes tenían a capos como ronaldo nazario, rivaldo, romario, y dinho brevemente. Lo que pasa es que el nivel de fútbol actual carece de cracks, de calidad, y un gran jugador como messi puede hacer los numeros de la hostia. Pero no os equivoqueis, pq RONALDO NAZARIO ha sigo capo allá donde ha estado, con equipos que juegan al toque, a la contra, con presión, sin presión... ronaldo ha marcado goles sin importar el equipo. Pero messi...

trukop escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Maradona tenia un toque de pelota mas genial que el de Messi, y era capaz de ponerla donde queria con mas calidad que Messi, esa es la principal diferencia, Maradona tenia mas calidad.

Pero Messi tiene mas desborde y velocidad que Maradona.

No se, digamos que Maradona era mas genial que ni necesitaba entrenar y Messi gracias a su fisico (y tecnica) juega tres velocidades por encima del resto.

Maradona era imparable y su toque era superior al de Messi, en velocidad creo que Messi es superior, pero en conjunto, Maradona es mejor que Messi.

AzizAnzari escribió:No os dais cuenta de una cosa, con quien se le compara messi? con jugadores, con cracks de OTRAS EPOCAS, épocas donde el fútbol tenia un nivel MUCHISIMO MAS ALTO que el actual. Messi ahora se mea en todos, pero pq no hay nada más, CR? robben? grandes jugadores pero que no les llegan ni a la suela a mitos de otras generaciones. Mirad francia por ejemplo, el mejor jugador es ribery? nasri? da pena! antes el capo era ZIZOU. O brasil, KAKA es el referente xD cuando antes tenían a capos como ronaldo nazario, rivaldo, romario, y dinho brevemente. Lo que pasa es que el nivel de fútbol actual carece de cracks, de calidad, y un gran jugador como messi puede hacer los numeros de la hostia. Pero no os equivoqueis, pq RONALDO NAZARIO ha sigo capo allá donde ha estado, con equipos que juegan al toque, a la contra, con presión, sin presión... ronaldo ha marcado goles sin importar el equipo. Pero messi...

¿Ves el foro con mas "positividad"?

Madridista almedralejense escribió:

trukop escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Maradona tenia un toque de pelota mas genial que el de Messi, y era capaz de ponerla donde queria con mas calidad que Messi, esa es la principal diferencia, Maradona tenia mas calidad.

Pero Messi tiene mas desborde y velocidad que Maradona.

No se, digamos que Maradona era mas genial que ni necesitaba entrenar y Messi gracias a su fisico (y tecnica) juega tres velocidades por encima del resto.

Maradona era imparable y su toque era superior al de Messi, en velocidad creo que Messi es superior, pero en conjunto, Maradona es mejor que Messi.

Eso creo que ya se discutio en otro hilo. Yo soy de los que opino que ese debate debe dejarse para cuando Messi se retire. A dia de hoy por supuesto que me quedo con Maradona...dentro de 7 años...tengo mis dudas.

El tema ahora mismo es Ronaldo Luís Nazário de Lima vs Messi...que opinas?

si que lo veo si, almendralejense eres todo un "cheater" del positivismo foril xD

A Messi ya se le vio ante defensas cerradas tipo Chelsea o Inter, esas defensas eran las que se enfrentaba en Italia, Ronaldo fue un fenomeno tambien en Italia hasta que se jodio la rodilla.
Es verdad que muchos pensaban o pensabamos que Ronaldo iba a mantener el promedio goleador en el Calcio, pero el Calcio fue un todos contra Ronaldo.

A mi me parece mejor Ronaldo, pero en cualquier cosa es increible que Messi siendo segundo delantero tenga su mismo promedio, aunque mas lamentable es que lo tenga Higuain.

trukop escribió:

Madridista almedralejense escribió:

trukop escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:A ver, que Messi tiene un merito tremendo y solo ha jugado de delantero centro muy pocos partidos.
Que Messi es el mejor jugador del mundo y va camino de convertirse en un grande nadie lo discute. Pero por ejemplo, para mi tuvo mas merito Maradona que gano un mundial casi solo e hizo grande a un Napoles que no tenia el mejor equipo de italia en comparacion con Pele, sus 3 mundiales y mas de 1000 goles (menudos pepinos de selecciones tenia brasil por aquel entonces). Messi, guste o no, tiene una bestalidad de equipo y la liga ha bajado mucho en nivel si lo comparamos a la temporada 96/97, o a la liga italiana 97/99.

Eso de que Maradona hizo grande al Napoles solo es un topicazo de cuidado. Solo hay que repasar la plantilla para ver que habia varios internacionales absolutos con Italia y otros paises. O sea, que de equipillo na de na. Aparte, la opinion que se tiene en Italia sobre esa liga, que no en Napoles, es muy distinta. Digamos que detras de ella andan muchas mas "cosas" que el simple futbol.
Supongo que el futbol evoluciona para todos. De momento, a Messi solo se le puede comparar con estrellas ya .
retiradas, cracks que han marcado la historia del futbol mas alla de Ronaldinho o CR.
Veremos que futuro le aguarda al argentino. Tiene en sus manos ser el mejor de la historia solo con bajar un poco sus numeros, que ya no mantenerlos. Eso puede ser la clave para diferenciarle del resto de anunciapastillas, mesnifolcampo o Ronaldo "elcircunferencia".

Xaludos.

Yo no he dicho que el Napoles fuera un "equipucho". Vuelve a leer mi post. Se perfectamente los jugadores que tenia el Napoles y eran buenisimos, pero no me compares esa plantilla con la de la del inter de Mathaus, el Milan de Gullit o la Juve de Platini (que viejo y cojo daba lecciones a todo dios).

Por lo demas, no resto importancia a lo que ha hecho Messi incluso apunto a que sera de los grandes.

Tanto cuesta entender que a alguien le haya gustado mas el Ronaldo 19-23 que Messi 18-22?

Que va, que va, es mas te lo acepto gustoso, pues es tu opinion y merece mi respeto.
Simplemente es que eso "que la gano practicamente solo" es una opinion quiza demasiado extendida. Al mito siempre se le suman hazañas.

A lo mejor me exprese mal...lo que lo que me refiero a que gano solo fue el mundial del 86. Esa argentina era un equipo de leñeros de mucho cuidado. Solo aportaba calidad Burruchaga.

Si extrapolamos friamente los datos, que le queda a Messi para ser considerado mejor que Maradona? Un Mundial?
Te hago la misma pregunta, pero al reves. Maradona hubiera sido tan decisivo en el futbol actual?
No olvidemos tampoco que Maradona fue el DiStefano de su epoca. Un jugador que pensaba, corria y definia a una velocidad superior a sus rivales. Asi que no es de extrañar sus resultados, pues sin duda fue un genio adelantado a su tiempo, al igual que Pele o Cruyff.
Esta es la cuarteta basica que ha definido al futbol desde su creacion, pues cada uno ha marcado epocas en sus equipos y en la historia y forma de ver el futbol.
Pero son pasado y el futbol ha evolucionado muchisimo.
Y desde hace muchisimo mas tiempo nadie entra en ese grupo. Quiza Magico si hubiera sido mas ambicioso y menos kumbaya hubiera entrado.
Si ves partidos de esa epoca, te das cuenta que esos cuatro peleaban con cinturas de titanio. Dos quiebros y a tomar por el culo. Eso si, si te enganchaban te dejaban tieso, verdad, Diego?
Lo que esta clarisimo es que Messi esta a puntito de entrar en ese selecto grupo, para muchos dentro ya. Espero por el bien de los cules y del futbol en general que siga deleitandonos con sus diabluras.

Xaludos.

Maradona tenia un toque de pelota mas genial que el de Messi, y era capaz de ponerla donde queria con mas calidad que Messi, esa es la principal diferencia, Maradona tenia mas calidad.

Pero Messi tiene mas desborde y velocidad que Maradona.

No se, digamos que Maradona era mas genial que ni necesitaba entrenar y Messi gracias a su fisico (y tecnica) juega tres velocidades por encima del resto.

Maradona era imparable y su toque era superior al de Messi, en velocidad creo que Messi es superior, pero en conjunto, Maradona es mejor que Messi.

Eso creo que ya se discutio en otro hilo. Yo soy de los que opino que ese debate debe dejarse para cuando Messi se retire. A dia de hoy por supuesto que me quedo con Maradona...dentro de 7 años...tengo mis dudas.

El tema ahora mismo es Ronaldo Luís Nazário de Lima vs Messi...que opinas?

Tienes razon, habra que esperar al final de sus carreras, Ronaldo y Messi son muy diferentes en las formas, mas fino Messi, mas potencia Ronaldo, al que le veo mas gol pese a los numeros de Messi en estos dos años.
Ronaldo fue el mejor en el Barça, con 20 años marco 34 goles, fue el mejor en el Inter, en el Madrid y con su seleccion paso a la historia de los mundiales como maximo goleador.
Messi tiene que demostrar esas cosas, tiene clase y juventud para hacerlo, cuando termine su carrera se vera lo que consiguio, pero con Argentina no acaba de despegar.

AzizAnzari escribió:si que lo veo si, almendralejense eres todo un "cheater" del positivismo foril xD

Se pierde poco y se ayuda mucho, y ademas te lo mereces

Elias Grodin escribió:A Messi ya se le vio ante defensas cerradas tipo Chelsea o Inter, esas defensas eran las que se enfrentaba en Italia, Ronaldo fue un fenomeno tambien en Italia hasta que se jodio la rodilla.
Es verdad que muchos pensaban o pensabamos que Ronaldo iba a mantener el promedio goleador en el Calcio, pero el Calcio fue un todos contra Ronaldo.

A mi me parece mejor Ronaldo, pero en cualquier cosa es increible que Messi siendo segundo delantero tenga su mismo promedio, aunque mas lamentable es que lo tenga Higuain.

+1

Eso demuestra el nivel pauperrimo de esta liga.
Higuain en italia no llegaria ni a los 10 goles.

trukop escribió:

Elias Grodin escribió:A Messi ya se le vio ante defensas cerradas tipo Chelsea o Inter, esas defensas eran las que se enfrentaba en Italia, Ronaldo fue un fenomeno tambien en Italia hasta que se jodio la rodilla.
Es verdad que muchos pensaban o pensabamos que Ronaldo iba a mantener el promedio goleador en el Calcio, pero el Calcio fue un todos contra Ronaldo.

A mi me parece mejor Ronaldo, pero en cualquier cosa es increible que Messi siendo segundo delantero tenga su mismo promedio, aunque mas lamentable es que lo tenga Higuain.

+1

Eso demuestra el nivel pauperrimo de esta liga.
Higuain en italia no llegaria ni a los 10 goles.

Desde luego en champions ha fracasado de nuevo y van...

Madridista almedralejense escribió:

trukop escribió:

Elias Grodin escribió:A Messi ya se le vio ante defensas cerradas tipo Chelsea o Inter, esas defensas eran las que se enfrentaba en Italia, Ronaldo fue un fenomeno tambien en Italia hasta que se jodio la rodilla.
Es verdad que muchos pensaban o pensabamos que Ronaldo iba a mantener el promedio goleador en el Calcio, pero el Calcio fue un todos contra Ronaldo.

A mi me parece mejor Ronaldo, pero en cualquier cosa es increible que Messi siendo segundo delantero tenga su mismo promedio, aunque mas lamentable es que lo tenga Higuain.

+1

Eso demuestra el nivel pauperrimo de esta liga.
Higuain en italia no llegaria ni a los 10 goles.

Desde luego en champions ha fracasado de nuevo y van...

Ya sabes mi opinion del otro foro respecto al pipa. Me parece un jugador valido, pero no el mega crack que nos quieren vender...todavia estoy esperandolo en las grandes citas y van...

Si llegan 60 kilos, lacito!!!

trukop escribió:

Madridista almedralejense escribió:

trukop escribió:

Elias Grodin escribió:A Messi ya se le vio ante defensas cerradas tipo Chelsea o Inter, esas defensas eran las que se enfrentaba en Italia, Ronaldo fue un fenomeno tambien en Italia hasta que se jodio la rodilla.
Es verdad que muchos pensaban o pensabamos que Ronaldo iba a mantener el promedio goleador en el Calcio, pero el Calcio fue un todos contra Ronaldo.

A mi me parece mejor Ronaldo, pero en cualquier cosa es increible que Messi siendo segundo delantero tenga su mismo promedio, aunque mas lamentable es que lo tenga Higuain.

+1

Eso demuestra el nivel pauperrimo de esta liga.
Higuain en italia no llegaria ni a los 10 goles.

Desde luego en champions ha fracasado de nuevo y van...

Ya sabes mi opinion del otro foro respecto al pipa. Me parece un jugador valido, pero no el mega crack que nos quieren vender...todavia estoy esperandolo en las grandes citas y van...

Si llegan 60 kilos, lacito!!!

Pienso igual, prefiero tenerlo en la plantilla pero para titular los hay mejores.

Higuaín estará en deuda en Champions pero eso de que no mete ni 10 goles en Italia, vaya desquiciado
Higuaín en Italia metería tantos goles como en España, un poco menos porque tendencialmente alli los goleadores no rozan los 30 goles por temporada.
Lo que aquí tenemos es un merengón marquista oportunista soltando estupideces. La liga italiana ahora es el Eden del futbol
Y la Liga española no tiene mal nivel, lo que tiene es un funcionamiento absolutamente elitista y darwiniano que permite comprar a los mejores del mundo a golpe de talonario a un par de equipos, como ocurrió esta temporada.
Dado el triunfo del Atleti en Europa League, esas palabras algunos se las deben tragar.

XenXo escribió:ronaldo fue un grande, pero ojo, messi 34 goles y 9 asistencias en 35 partidos y solo un gol de penalti

+1

Eso iba a poner yo. Messi SOLO un gol de penalty. Ronaldo fueron más. Además de las asistencias.

La verdad es que aquella temporada de Ronaldo fue muy bestia, mucho. Era imparable. Y aquel Barça, si hubiera jugado Champions, la habría ganado. Ganó todo menos la liga (que perdió por 2 ó 3 puntos) y porque jugó 14 partidos más que el Madrid, que no jugaba en Europa y quedó eliminado pronto en Champions, sino estoy seguro que tambien hubiera ganado la liga. Era un equipazo aquel.

Sin embargo Messi, pues joder, es que tambien ha hecho un temporadon impresionante, pero impresionante!

Yo lo dejo en empate. Son las 2 temporadas de un jugador individualmente que más me han impresionado. No se me ocurre ninguna otra.

SUPERHIPERBARÇA escribió:

XenXo escribió:ronaldo fue un grande, pero ojo, messi 34 goles y 9 asistencias en 35 partidos y solo un gol de penalti

+1

Eso iba a poner yo. Messi SOLO un gol de penalty. Ronaldo fueron más. Además de las asistencias.

La verdad es que aquella temporada de Ronaldo fue muy bestia, mucho. Era imparable. Y aquel Barça, si hubiera jugado Champions, la habría ganado. Ganó todo menos la liga (que perdió por 2 ó 3 puntos) y porque jugó 14 partidos más que el Madrid, que no jugaba en Europa y quedó eliminado pronto en Champions, sino estoy seguro que tambien hubiera ganado la liga. Era un equipazo aquel.

Sin embargo Messi, pues joder, es que tambien ha hecho un temporadon impresionante, pero impresionante!

Yo lo dejo en empate. Son las 2 temporadas de un jugador individualmente que más me han impresionado. No se me ocurre ninguna otra.

El año de Capello, el madrid no jugo en europa.

No se si habriais ganado la champions...sinceramente creo que no. El año siguiente teniais mejor equipo y cambiasteis a Ronaldo por Rivaldo y no pasasteis la fase de grupos.

Ay...Rivaldo...que jugadorazo...bof...nunca he visto a un tio pegarle a la pelota de esa manera.

esteban_1982 escribió:Higuaín estará en deuda en Champions pero eso de que no mete ni 10 goles en Italia, vaya desquiciado
Higuaín en Italia metería tantos goles como en España, un poco menos porque tendencialmente alli los goleadores no rozan los 30 goles por temporada.
Lo que aquí tenemos es un merengón marquista oportunista soltando estupideces. La liga italiana ahora es el Eden del futbol
Y la Liga española no tiene mal nivel, lo que tiene es un funcionamiento absolutamente elitista y darwiniano que permite comprar a los mejores del mundo a golpe de talonario a un par de equipos, como ocurrió esta temporada.
Dado el triunfo del Atleti en Europa League, esas palabras algunos se las deben tragar.

Segundo mejor equipo de la liga y con un margen de más de 20 puntos: REAL MADRID. Te parece que el madrid este año ha jugado bien? ha sido un buen equipo? ya vemos como está la liga.