Puyol: "No fue penalty"

Voten sin pensarlo

es que no es penalti

XenXo escribió:es que no es penalti

Primer pardillo que se cree que Superman existe. Aunque claro teniendo en su avatar a un follamuñecas puedes hacerte una idea del colega

zidane10 escribió:

XenXo escribió:es que no es penalti

Primer pardillo que se cree que Superman existe. Aunque claro teniendo en su avatar a un follamuñecas puedes hacerte una idea del colega

como te alteras por unas declaraciones de un jugador que no es de tu equipo sobre un partido que no jugasteis cuya competicion no disputais...

tomate algo anda, el de mi avatar al menos dandole a la princesita gana vidas, la cual deberias disfrutar y no dejarte amargar por un tio que no conoces (puyol)

He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Aye escribió:He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Sinceramente, después de ver la repetición varias veces no tengo claro si es penalty o no. Pero lo que tengo claro es que si pita penalty, el árbitro debe de sacar la roja porque es una ocasión manifiesta de gol.

si eso es penalti....

Alex De Large escribió:

Aye escribió:He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Sinceramente, después de ver la repetición varias veces no tengo claro si es penalty o no. Pero lo que tengo claro es que si pita penalty, el árbitro debe de sacar la roja porque es una ocasión manifiesta de gol.

Eso es siempre así?

PD: también añado que en estos foros, bastantes coinciden en que de ser penalti, también debió ser el de Messi. Por suerte Zidane10 no todo el mundo es tan forofazo como tu y sabe ver que hay una duda razonable. Vete a medir el camp nou

Una infracción que evite una ocasión manifiesta de gol es siempre roja, o al menos eso tengo entendido.

Alex De Large escribió:Una infracción que evite una ocasión manifiesta de gol es siempre roja, o al menos eso tengo entendido.

Pues si es así si el arbitró penalti esta claro que debió ser roja.

Para mi fué penalti, muy justo y sin querer, pero lo fué. Pero hay una duda razonable

A mí me parece penalty y expulsión. ¿Que no es un penalty como una casa? No, no lo es. Pero es penalty.

Y que opinais de el posible penalti a Messi?

Aye escribió:Y que opinais de el posible penalti a Messi?

Pues eso no lo he visto, pero si es dudoso como buen madridista no me parece penalty

supermigue escribió:

Aye escribió:Y que opinais de el posible penalti a Messi?

Pues eso no lo he visto, pero si es dudoso como buen madridista no me parece penalty

Pues si que se puede.
podria ser exactamente como tu.

Penalti muy estricto. Y vale que si es penalti y es el último jugador es roja y blablabla. Pero muchos árbitos dicen que nunca acompañan el penalti con una roja, porque es demasiado castigo. La verdad es que yo pienso igual, a no ser que sea una agresión o un entradón o evitar un gol con la mano en plena línea, nunca debería sacarse roja por un penalti, lo veo demasiado castigo ya, un penalti es gol en un 85% de las veces (por decir algo). Dejar con uno menos a ese equipo por un penalti de estas características me parece muy estricto. Dicho sea depaso, no voy a negar que me alegré

Me suda los cojones en lleno de pelos ke fuera penalty o no,sino no nos ponemos de acuerdo entre nosotros como keremos ke lo hagan los arbitros en decimas de segundo,ademas esos penaltis nada mas ke el rumor del publico te hace ke lo pites,eso es el factor campo.

ivan_nistelrooy escribió:Penalti muy estricto. Y vale que si es penalti y es el último jugador es roja y blablabla. Pero muchos árbitos dicen que nunca acompañan el penalti con una roja, porque es demasiado castigo. La verdad es que yo pienso igual, a no ser que sea una agresión o un entradón o evitar un gol con la mano en plena línea, nunca debería sacarse roja por un penalti, lo veo demasiado castigo ya, un penalti es gol en un 85% de las veces (por decir algo). Dejar con uno menos a ese equipo por un penalti de estas características me parece muy estricto. Dicho sea depaso, no voy a negar que me alegré

Yo estoy de acuerdo, suficiente castigo es un penalty como para expulsar también a un jugador por una simple falta. Una tarjeta amarilla estaría bien para este tipo de situaciones. Sin embargo, en aplicación del reglamento, es expulsión clara.

Aye escribió:He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Si tú crees que en esa jugada Puyol no comete penalti, simplemente estoy perdiendo el tiempo hablando de futbol contigo.
Es un penalty como una catedral, el que mire para un lado Puyol no significa que no supiese que estaba haciendo de antemano. Para la próxima vez que un jugador vaya a romper la rodilla a un rival basta con mirar para el lado opuesto, y ya no es ni falta ni tarjeta. Pero es que sois bobos o qué?

zidane10 escribió:

Aye escribió:He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Si tú crees que en esa jugada Puyol no comete penalti, simplemente estoy perdiendo el tiempo hablando de futbol contigo.
Es un penalty como una catedral, el que mire para un lado Puyol no significa que no supiese que estaba haciendo de antemano. Para la próxima vez que un jugador vaya a romper la rodilla a un rival basta con mirar para el lado opuesto, y ya no es ni falta ni tarjeta. Pero es que sois bobos o qué?

Eres un faltón de cuidado chaval aparte que no me sabes leer. He dicho que para mi es penalti pero que es normal que hayan dudas razonables.

Perder el tiempo no es discutir si esto es penalti o no. Perder el tiempo es perderlo discutiendo con un usuario obsesionado por el Barça, abriendo hilos diciendo que Guardiola da nandrolona a los jugadores o tu tema estrella, acusando al Barça de que EL CAMP NOU TIENE DIMENSIONES ILEGALES Y DEBERIA DENUNCIARSE A LA UEFA . Eso si es no saber de futbol, eres un obsesivo antibarcelonista y haces el panoli comentario tras comentario

Aye escribió:

zidane10 escribió:

Aye escribió:He leido 2 foros en inglaterra y hay gente misma del Arsenal que dice que es penalti y gente que dice que no. O sea que menos lobos caperucito.

Los que consideran penalti consideran obstrucción, y los que no, que fué Cesc quien chuto a la pierna de Puyol (obviamente no se va a pitar penalti a los que chutan a un defensa).

Lo que realmente tienen claro todos, es que no era roja ni de coña

Si tú crees que en esa jugada Puyol no comete penalti, simplemente estoy perdiendo el tiempo hablando de futbol contigo.
Es un penalty como una catedral, el que mire para un lado Puyol no significa que no supiese que estaba haciendo de antemano. Para la próxima vez que un jugador vaya a romper la rodilla a un rival basta con mirar para el lado opuesto, y ya no es ni falta ni tarjeta. Pero es que sois bobos o qué?

Eres un faltón de cuidado chaval aparte que no me sabes leer. He dicho que para mi es penalti pero que es normal que hayan dudas razonables.

Perder el tiempo no es discutir si esto es penalti o no. Perder el tiempo es perderlo discutiendo con un usuario obsesionado por el Barça, abriendo hilos diciendo que Guardiola da nandrolona a los jugadores o tu tema estrella, acusando al Barça de que EL CAMP NOU TIENE DIMENSIONES ILEGALES Y DEBERIA DENUNCIARSE A LA UEFA . Eso si es no saber de futbol, eres un obsesivo antibarcelonista y haces el panoli comentario tras comentario

ya ves, abre mas hilos del barça que del madrid, soltando espuma por la boca

pero bueno, es divertido como guardiola le provoca tanto escozor

Estará enamorado de el, como el mismo afirma que es gay...

Aye escribió:Estará enamorado de el, como el mismo afirma que es gay...

zidane10 & pep F.L.

(L)

Lo de las dimensiones del Camp Nou fue la ostia...
Sino hubiera esta clase de forofos habría que inventarlos, te diviertes casi tanto como viendo al Barcelona jugar.

Como se le nota al creador del hilo que sabe que no fue penalty, intentando camelar a las masas, cuando cesc fue el que cometio el error de disparar al aire y normal que cualquiea en esa situacion se caiga de culo. Ademas piltrafillas, la lesion fue tras lanzar el penalty, no se la provocó Puyol, a ver si pensamos lo que escribimos.