Portada Marca

AlbertoPassau escribió:Portadas asi no caen en saco roto, los que no sean de Barsa o Madrid tienen ojos y raciocinio para ver como tratan casos parecidos.

De momento con una portada tan ostentosa como que la gente se va a reir a la proxima portada polemica del Barsa

Normal Albert, pero no intentemos analizar una portada desde la razón o sentido común, mirémoslo todo como una gran comedia..entenderemos lo inentendible.

claro esa misma mano hecha por uno del Barça sería la trampa del siglo y el judador un auténtico sirvengüenza, pero si lo hace uno del Madrid es una picardia que forma parte del juego. Patética la linea editorial

vicks_vaporub escribió:claro esa misma mano hecha por uno del Barça sería la trampa del siglo y el judador un auténtico sirvengüenza, pero si lo hace uno del Madrid es una picardia que forma parte del juego. Patética la linea editorial

Pues sí, seguramente sacarían la cara del árbitro "Este es el que nos roba la liga" o algo así

janista escribió:

Germanicus escribió:Vamos a ver, yo vi el partido en Canal+ y las repeticiones del Gol ahi, yo veo que la pelota va justo al centro entre los dos brazos y le pega a VdV mas abajo del estomago, VdV fue enttrevistado al final del partido y dijo que NO fue mano y dio a entender que le pego en sus partes nobles. No se si hay nuevas repeticiones que enseñen CLARAMENTE y sin lugar a duda que fue mano, pero si no las hay, creo en lo que dijo VdV.

Si viste la entrevista a VDV nada más terminar el partido, verías como desde que le preguntan si es mano o no, lo niega timidamente de inicio y los segundos posteriores en los que habla está descojonao de la risa todo el tiempo, por favor, fue mano y VDV lo reconoce, no negemos lo innegable.

Es que en el cesped pasó esto, pero cuando le entrevistaron más adelante, el mismo reconoció que había habido un poquito de mano pero que estaba contento por el gol

Aye escribió:

janista escribió:

Germanicus escribió:Vamos a ver, yo vi el partido en Canal+ y las repeticiones del Gol ahi, yo veo que la pelota va justo al centro entre los dos brazos y le pega a VdV mas abajo del estomago, VdV fue enttrevistado al final del partido y dijo que NO fue mano y dio a entender que le pego en sus partes nobles. No se si hay nuevas repeticiones que enseñen CLARAMENTE y sin lugar a duda que fue mano, pero si no las hay, creo en lo que dijo VdV.

Si viste la entrevista a VDV nada más terminar el partido, verías como desde que le preguntan si es mano o no, lo niega timidamente de inicio y los segundos posteriores en los que habla está descojonao de la risa todo el tiempo, por favor, fue mano y VDV lo reconoce, no negemos lo innegable.

Es que en el cesped pasó esto, pero cuando le entrevistaron más adelante, el mismo reconoció que había habido un poquito de mano pero que estaba contento por el gol

Esas declaraciones no las he visto, pero no me extrañan, insisto..cuando hace las primeras en el césped ya estaba despollao de la risa mientras lo negaba, con eso creo que basta

no es comparable esto ke voy a decir pero lo digo por los medios en si. cuando henry contro el balon con la mano en la fase de clasificaciones ke no fue el ni el ke metio gol porcierto bueno como iba diciendo a henry por las manos en este pais de casi asta lo fusilan y ni les venia a cuento a este pais ese asunto y ahora vandervar es la mano de santo en fin ..... es para pillar alos medios ponerlos en fila y meterles una barra de fuet por donde yo diga, vaya telaaaaaaaa.

Esta portadita habrá hecho mucha gracia en Gijón seguro. La verdad es que el mentecato de Inda con todo esto lo que hace es fomentar más y más antimadridismo por toda España.
Entre estas cosas y las portadas más propias del VALE o de la SUPERPOP de Cristianito que tenemos hasta en la sopa no creo que el Real Madrid genere tantas simpatías como Inda debe pensarse que crea.

Si la Mano fuera de MEssi dirían lo mismo?

Cosas del Villarato

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:

Germanicus escribió:Vamos a ver, yo vi el partido en Canal+ y las repeticiones del Gol ahi, yo veo que la pelota va justo al centro entre los dos brazos y le pega a VdV mas abajo del estomago, VdV fue enttrevistado al final del partido y dijo que NO fue mano y dio a entender que le pego en sus partes nobles. No se si hay nuevas repeticiones que enseñen CLARAMENTE y sin lugar a duda que fue mano, pero si no las hay, creo en lo que dijo VdV.

Si viste la entrevista a VDV nada más terminar el partido, verías como desde que le preguntan si es mano o no, lo niega timidamente de inicio y los segundos posteriores en los que habla está descojonao de la risa todo el tiempo, por favor, fue mano y VDV lo reconoce, no negemos lo innegable.

Es que en el cesped pasó esto, pero cuando le entrevistaron más adelante, el mismo reconoció que había habido un poquito de mano pero que estaba contento por el gol

Esas declaraciones no las he visto, pero no me extrañan, insisto..cuando hace las primeras en el césped ya estaba despollao de la risa mientras lo negaba, con eso creo que basta

En el cesped se rio cuando dijo que le dio en otras partes y no en la mano, entiendes lo de otras partes y la risa? Y afuera dijo que no era mano y le dijeron que se veia que era mano, volvio a decir que no y que las tenia pegadas al cuerpo y le siguieron insistiendo hasta que para que se callaran dijo que a lo mejor le habia tocado un poco en la mano.