Acerca de Roncero... este tío vive en el pasado

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Espronceda escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Es que es absurdo tirar siempre del "espíritu de Juanito", que le dejen descansar de una vez. Esto es fútbol y se gana haciendo las cosas mejor que el contrario y punto, el Madrid tiene mejores jugadores que el Lyon y en condiciones normales ganará y fácil además.

Janita Opción B escribió:Atención a su artículo de hoy en As: "El Bernabéu eliminará al Lyon..."

La última vez que el Bernabéu hizo sentir frío en el cuerpo al visitante de turno en una noche de Copa de Europa fue en el año 2002. Llegaba el Bayern, equipo que nos pone de mala baba desde que le partieron la nariz a Roberto Martínez en las semifinales de 1976 y desde que se atreviese a clavar al Madrid nueve goles en un amistoso de verano (...) ¿Saben qué día se jugó aquel encuentro? Un 10 de abril. Misma fecha que el Madrid - Barça de este año...
Un año después se jugó un Madrid - Bayern de octavos de final de la Champions. Pese a faltar Ronaldo, en su mejor época de blanco, Zidane selló el gol que eliminó a los germanos. ¿Saben cuándo jugó? Un 10 de marzo, el mismo día del decisivo partido del próximo miércoles con el Lyon... Me dirán que soy un obsesivo, pero yo sí creo en el poder magnético de esas señales numéricas que nos envía el destino.
Lo importante es que la afición se ha puesto las pilas y es consciente de que ellos también deben poner de su parte para acabar con la inexplicable maldición de los octavos, gestada hace cinco años. Ante Juventus, Arsenal, Bayern, Roma y Liverpool el Bernabéu no pareció el de las noches mágicas que motivaron aquello del "miedo escénico", representado mejor que nadie en el espíritu guerrero de Juanito y Camacho. El estadio estaba dormido y el equipo no tiró del carro con su fútbol plomizo y sin alma. Pero esta vez han visto las orejas al lobo. Esta semana se agotarán las entradas. Del resto se encargarán Cristiano y compañía...


Es increíble, sólo estoy de acuerdo con la frase que subrayo. Lo de este hombre es de juzgado de guardia. La primera vez que leí un artículo suyo, ni recuerdo cuantos años hace, pensé que era un hombre serio que sabía escribir. Con el tiempo te das cuenta de que mucha gente sabe redactar... aunque sean cosas disparatadas.

A) El Bernabéu no da ningún tipo de MIEDO ESCÉNICO. Eso se acabó desde hace muchísimo tiempo (por desgracia)
B) Los muertos deben descansar en paz. No hay que apelar al espíritu de nadie para ganar sino echarle cohones.
C) Las fechas sólo coinciden, esto no es una ´"cábala mística" que diga que el Madrid va a ganar.
D) NO EXISTE NINGUNA MALDICIÓN DE OCTAVOS, COÑO!!!! Se llama mal juego o mala suerte, eso dista mucho de ser una maldición.
E)La afición se ha puesto las pilas como se las pone siempre que hay un partido importante.

Este tío es imbécil. A veces me enerva, en serio
Está clarísimo que vive en el pasado, por eso dice las cosas que dice de Raúl y por eso escribe artículos como este.

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

No lo he copiado y sé perfectamente en qué sentido se usa actualmente. He estudiado 3 años de historia, lo sé. Aunque tienes razón y se usa sin sentido hoy en día. Pero te aseguro que conocía la etimología latina. Aunque creo que no procedía que la expusiera aquí en plan: "señorita rotenmayer". Pero además de historia he estudiado latín, griego y filología hispánica (por si quieres que te dé el curriculum completo). Te aseguro que sabía lo que significaba. NO ME GUSTA HABLAR POR HABLAR SI EMPLEO UN TÉRMINO EN CONCRETO.

Como ya te he dicho antes, mi intencion no es en ningun caso ofender, ni contradecirte, pero como resulta que hoy, llevar una bandera de españa, o un simbolo constitucional como el escudo, es ser un "Facha" y como yo soy de los que llevo la bandera por delante, pues he sido tachado varias veces de ello. ahora uno se rie, pero antes pues jodia un poco, y por eso me gusta preguntar a quien usa el termino si en verdad sabe lo que dice.

Lo dicho Janita, que no es por llevarte la contraria o dejarte mal, es mas, me alegro que se hable con conocimiento. Eso si, sigo discrepando en que el termino correcto para el señor Roncerdo sea ese.

Saludos

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

No lo he copiado y sé perfectamente en qué sentido se usa actualmente. He estudiado 3 años de historia, lo sé. Aunque tienes razón y se usa sin sentido hoy en día. Pero te aseguro que conocía la etimología latina. Aunque creo que no procedía que la expusiera aquí en plan: "señorita rotenmayer". Pero además de historia he estudiado latín, griego y filología hispánica (por si quieres que te dé el curriculum completo). Te aseguro que sabía lo que significaba. NO ME GUSTA HABLAR POR HABLAR SI EMPLEO UN TÉRMINO EN CONCRETO.

Como ya te he dicho antes, mi intencion no es en ningun caso ofender, ni contradecirte, pero como resulta que hoy, llevar una bandera de españa, o un simbolo constitucional como el escudo, es ser un "Facha" y como yo soy de los que llevo la bandera por delante, pues he sido tachado varias veces de ello. ahora uno se rie, pero antes pues jodia un poco, y por eso me gusta preguntar a quien usa el termino si en verdad sabe lo que dice.

Lo dicho Janita, que no es por llevarte la contraria o dejarte mal, es mas, me alegro que se hable con conocimiento. Eso si, sigo discrepando en que el termino correcto para el señor Roncerdo sea ese.

Saludos

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

No lo he copiado y sé perfectamente en qué sentido se usa actualmente. He estudiado 3 años de historia, lo sé. Aunque tienes razón y se usa sin sentido hoy en día. Pero te aseguro que conocía la etimología latina. Aunque creo que no procedía que la expusiera aquí en plan: "señorita rotenmayer". Pero además de historia he estudiado latín, griego y filología hispánica (por si quieres que te dé el curriculum completo). Te aseguro que sabía lo que significaba. NO ME GUSTA HABLAR POR HABLAR SI EMPLEO UN TÉRMINO EN CONCRETO.

Como ya te he dicho antes, mi intencion no es en ningun caso ofender, ni contradecirte, pero como resulta que hoy, llevar una bandera de españa, o un simbolo constitucional como el escudo, es ser un "Facha" y como yo soy de los que llevo la bandera por delante, pues he sido tachado varias veces de ello. ahora uno se rie, pero antes pues jodia un poco, y por eso me gusta preguntar a quien usa el termino si en verdad sabe lo que dice.

Lo dicho Janita, que no es por llevarte la contraria o dejarte mal, es mas, me alegro que se hable con conocimiento. Eso si, sigo discrepando en que el termino correcto para el señor Roncerdo sea ese.

Saludos

Pitulinho, sé de lo que hablas. Yo soy muy patriótica y eso no TIENE NADA QUE VER CON EL FASCISMO. Te entiendo perfectamente, cuando alguien me dice "fascista" por eso, le suelto una perorata de 20 renglones que lo flipas
Pero en cierto modo creo que la palabra facha sí define a Roncero. No es la palabra que mejor lo define pero creo que su ideología es reaccionaria y que se sirve de un medio de transmisión nacional para tratar de convencer a la gente. A eso me refería, en el fondo intenta que los "desequilibrados" (ya que es obvio que el resto no lo haremos) piensen como él

Saludos.

Janita Opción B escribió:
A) El Bernabéu no da ningún tipo de MIEDO ESCÉNICO. Eso se acabó desde hace muchísimo tiempo (por desgracia)
B) Los muertos deben descansar en paz. No hay que apelar al espíritu de nadie para ganar sino echarle cohones.
C) Las fechas sólo coinciden, esto no es una ´"cábala mística" que diga que el Madrid va a ganar.
D) NO EXISTE NINGUNA MALDICIÓN DE OCTAVOS, COÑO!!!! Se llama mal juego o mala suerte, eso dista mucho de ser una maldición.
E)La afición se ha puesto las pilas como se las pone siempre que hay un partido importante.

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

No lo he copiado y sé perfectamente en qué sentido se usa actualmente. He estudiado 3 años de historia, lo sé. Aunque tienes razón y se usa sin sentido hoy en día. Pero te aseguro que conocía la etimología latina. Aunque creo que no procedía que la expusiera aquí en plan: "señorita rotenmayer". Pero además de historia he estudiado latín, griego y filología hispánica (por si quieres que te dé el curriculum completo). Te aseguro que sabía lo que significaba. NO ME GUSTA HABLAR POR HABLAR SI EMPLEO UN TÉRMINO EN CONCRETO.

Como ya te he dicho antes, mi intencion no es en ningun caso ofender, ni contradecirte, pero como resulta que hoy, llevar una bandera de españa, o un simbolo constitucional como el escudo, es ser un "Facha" y como yo soy de los que llevo la bandera por delante, pues he sido tachado varias veces de ello. ahora uno se rie, pero antes pues jodia un poco, y por eso me gusta preguntar a quien usa el termino si en verdad sabe lo que dice.

Lo dicho Janita, que no es por llevarte la contraria o dejarte mal, es mas, me alegro que se hable con conocimiento. Eso si, sigo discrepando en que el termino correcto para el señor Roncerdo sea ese.

Saludos

Pitulinho, sé de lo que hablas. Yo soy muy patriótica y eso no TIENE NADA QUE VER CON EL FASCISMO. Te entiendo perfectamente, cuando alguien me dice "fascista" por eso, le suelto una perorata de 20 renglones que lo flipas
Pero en cierto modo creo que la palabra facha sí define a Roncero. No es la palabra que mejor lo define pero creo que su ideología es reaccionaria y que se sirve de un medio de transmisión nacional para tratar de convencer a la gente. A eso me refería, en el fondo intenta que los "desequilibrados" (ya que es obvio que el resto no lo haremos) piensen como él

Saludos.

Pues aunque si que es cierto que la idea de roncero es total, absoluta e inamovible, para mi hay dos factores por los que no se cumple ese termino.

1º No goza de poder impositivo, solo se basa en un poder de convicción, y en cierto modo, el ser humano siempre intenta vencer y convencer, por lo que todos seriamos "fachas".

2º. Roncero, mas que intentar imponer un pensamiento general, creo que lo uico que hace es trasmitir lo que el piensa, y que, como no escucha al pueblo, piensa que es lo que pensamos todos, es lo que tiene estar en un estado de gracia, en un medio de comunicación de tirada nacional, y el que no te llegue ninguna critica. El pobre piensa eso y ademas piensa que hace bien en trasmitirlo, por que es un sentimiento generalizado.

En definitiva, que este tio podria ser perfectamente el tonto de tontolandia, y no llega a ser mas.

Y me alegra que saques a pasear cualquier insignia nacional de muestra legal, coño, que todavia hay quien se averguenza de ser lo que es.

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:
A) El Bernabéu no da ningún tipo de MIEDO ESCÉNICO. Eso se acabó desde hace muchísimo tiempo (por desgracia)
B) Los muertos deben descansar en paz. No hay que apelar al espíritu de nadie para ganar sino echarle cohones.
C) Las fechas sólo coinciden, esto no es una ´"cábala mística" que diga que el Madrid va a ganar.
D) NO EXISTE NINGUNA MALDICIÓN DE OCTAVOS, COÑO!!!! Se llama mal juego o mala suerte, eso dista mucho de ser una maldición.
E)La afición se ha puesto las pilas como se las pone siempre que hay un partido importante.

No esta de acuerdo con los siguientes puntos :

A)El Madrid vuelve a parecerse al de antaño,al de las 3 ultimas Champions del Madrid.Hemos ganado casi todo este año en el Bernabeu,solo perdimos contra el Milan en un partido donde nos tangaron un penalty y no jugo nuestro mejor jugador,que estaba lesionado.No se si dara o no miedo a los rivales,pero el Madrid es uno de los equipos al que mas dificil es ganarle en su campo esta temporada.
B)No me parece mal que se apele a algo si sirve para motivar a nuestros jugadores.Guardiola uso un video de Gladiator para ganar la Champions,no me parece mal que se apele al espiritu de Juanito si eso sirve para que nuestros jugadores salgan con mayor motivacion.
En el resto estoy de acuerdo.

Janita Opción B escribió:
Me alegro de que estés de acuerdo en algo conmigo. No obstante, es normal que discrepes, cada uno tiene su opinión pero... para mí... el Bernabéu hace años que dejó de dar "miedo escénico" y lo de "Juanito" está muy manido. Deberían dejarlo descansar en paz, se pueden echar huevos sin hablar de alguien muerto, en serio. Pero es mi opinión solo, obvio.

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:

PITULINHO escribió:

Janita Opción B escribió:¡Qué pena que un tío que escribe también (hay que reconocerlo) esté fatal de la pinza! Hay periodistas que ni saben escribir. Para uno que lo sabe hacer resulta que sólo dice estupideces sin sentido. Es un facha que apela a gestas heroicas cuando no son necesarias. Vamos a ver: ganar al Lyon es una OBLIGACIÓN para el Madrid. Pero no por el espíritu de Juanito, el miedo escénico o pollas en vinagre, simplemente porque SOMOS MEJORES y hay que DEMOSTRARLO. Punto. Ni maldiciones ni tonterías, por favor... le pegaba dos bofetadas bien dadas a ver si se le quitaba la tontería... De verdad que soy tranquila para tomarme las cosas pero este tío me saca de mis casillas

Janita, sabes que es un facha?

Sé perfectamente lo que es. De ideología política reaccionaria. Viene del italiano "fascismo" es un movimiento político y social totalitario que se llevó a cabo por Benito Mussolini después de la Primera GM. ¿Algo más o sólo querías que lo explicara? Si Roncero no es de ideología totalitaria que venga Dios y lo vea

El copia y pega no va mal.

Viene del termino italiano fascio, movimiento POLITICO (No deportivo) basado en la imposición de ideales. Nacio en los partidos minoritarios de izquierda de italia, y fue adoptado por Mussolini despues de la Primera Guerra Mundial.

Lo de movimiento social es debatible, puesto que, paradogicamente, era Mussolini el que dictaba cualquier tipo de tendencia social, enfocandola al marco politico e imponiendola por la fuerza, en todo movimiento impuesto por un solo individuo y no participa la sociedad, no se puede considerar movimiento social, puesto que no es adoptado voluntariamente.

Con la pregunta no queria llevarte la contraria, solo que hoy en dia se hace gratuitamente el uso del termino "facha" sin saber lo que significa, tu mas o menos lo sabias, y si lo has copiado, pues lo has aprendido.

No lo he copiado y sé perfectamente en qué sentido se usa actualmente. He estudiado 3 años de historia, lo sé. Aunque tienes razón y se usa sin sentido hoy en día. Pero te aseguro que conocía la etimología latina. Aunque creo que no procedía que la expusiera aquí en plan: "señorita rotenmayer". Pero además de historia he estudiado latín, griego y filología hispánica (por si quieres que te dé el curriculum completo). Te aseguro que sabía lo que significaba. NO ME GUSTA HABLAR POR HABLAR SI EMPLEO UN TÉRMINO EN CONCRETO.

Como ya te he dicho antes, mi intencion no es en ningun caso ofender, ni contradecirte, pero como resulta que hoy, llevar una bandera de españa, o un simbolo constitucional como el escudo, es ser un "Facha" y como yo soy de los que llevo la bandera por delante, pues he sido tachado varias veces de ello. ahora uno se rie, pero antes pues jodia un poco, y por eso me gusta preguntar a quien usa el termino si en verdad sabe lo que dice.

Lo dicho Janita, que no es por llevarte la contraria o dejarte mal, es mas, me alegro que se hable con conocimiento. Eso si, sigo discrepando en que el termino correcto para el señor Roncerdo sea ese.

Saludos

Pitulinho, sé de lo que hablas. Yo soy muy patriótica y eso no TIENE NADA QUE VER CON EL FASCISMO. Te entiendo perfectamente, cuando alguien me dice "fascista" por eso, le suelto una perorata de 20 renglones que lo flipas
Pero en cierto modo creo que la palabra facha sí define a Roncero. No es la palabra que mejor lo define pero creo que su ideología es reaccionaria y que se sirve de un medio de transmisión nacional para tratar de convencer a la gente. A eso me refería, en el fondo intenta que los "desequilibrados" (ya que es obvio que el resto no lo haremos) piensen como él

Saludos.

Pues aunque si que es cierto que la idea de roncero es total, absoluta e inamovible, para mi hay dos factores por los que no se cumple ese termino.

1º No goza de poder impositivo, solo se basa en un poder de convicción, y en cierto modo, el ser humano siempre intenta vencer y convencer, por lo que todos seriamos "fachas".

2º. Roncero, mas que intentar imponer un pensamiento general, creo que lo uico que hace es trasmitir lo que el piensa, y que, como no escucha al pueblo, piensa que es lo que pensamos todos, es lo que tiene estar en un estado de gracia, en un medio de comunicación de tirada nacional, y el que no te llegue ninguna critica. El pobre piensa eso y ademas piensa que hace bien en trasmitirlo, por que es un sentimiento generalizado.

En definitiva, que este tio podria ser perfectamente el tonto de tontolandia, y no llega a ser mas.

Y me alegra que saques a pasear cualquier insignia nacional de muestra legal, coño, que todavia hay quien se averguenza de ser lo que es.

Obviamente no goza de poder impositivo... ¡¡¡GRACIAS A DIOS!!! Estoy de acuerdo en que el ser humano intenta vencer siempre... convencer, no lo tengo tan claro, en serio. No creo que Roncero intente sólo transmitir, e serio, no lo veo tan "ingenuo".

Janita Opción B escribió:Te honra que reconozcas tu radicalismo a la hora de "sacar punta" a mis comentarios
Saludos

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:Te honra que reconozcas tu radicalismo a la hora de "sacar punta" a mis comentarios
Saludos

Y a ti te honra el no saber distinguir una broma de un comentario ofensivo

Saludos.

Janita Opción B escribió:

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:Te honra que reconozcas tu radicalismo a la hora de "sacar punta" a mis comentarios
Saludos

Y a ti te honra el no saber distinguir una broma de un comentario ofensivo

Saludos.

¿Y quién te ha dicho que no los distingo? ¿Y quién te ha dicho que mi comentario no es una broma respondiendo al tuyo? ¡Qué poco me conoces, Ultra Sur! Buenas noches