Reglamento de futbol, falta grave y sanciones

El artículo 137.3 c del reglamento de la Real Federación española de Fútbol dice así.

El empleo de medios violentos durante el juego, con intención o con resultado de daño o lesión o, aún resultando fortuito, que suponga baja del ofendido por periodo superior a dos semanas, entrará dentro de la categoría de “faltas graves, que serán castigadas con suspensión desde cuatro a doce encuentros, o suspensión desde un mes hasta seis meses en caso de dirigentes

El reglamento es claro, todo en el mismo saco, el artículo sirve para los que dicen que no había intención. Para los que ven mala fe en el gesto e incluso para los que defienden que fue fortuíto.

Exactamente, ya le explicaba yo a unos forofillos en otro hilo. Decían que Ronaldo debe recibir una fecha.

Con el Villarato no me extraña ke le caigan 12 partido o 6 meses

gracias por el aporte, cada vez que no se cumpla con un jugador del Barsa lo recordaremos, luego os quejais de que se vuestros argumentos se os vuelven en vuestra contra como el caso del penalti a Xavi.

saludos

Pues al portero de Bilbao le espera un apartamiento de los terrenos de juego de 6 meses?
Tambien era una accion fortuita...

ariscito escribió:gracias por el aporte, cada vez que no se cumpla con un jugador del Barsa lo recordaremos, luego os quejais de que se vuestros argumentos se os vuelven en vuestra contra como el caso del penalti a Xavi.

saludos

Que no, que no, cuando ocurre contra el Barca - que nunca ocurre- es por favorecer al equipo de la capital

"El empleo de medios violentos durante el juego......", muy bien, pero si se interpreta que en la acción CR emplea "medios violentos", cosa que ni creo, ni espero que se aprecie así.

Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

Tritranquil escribió:Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

me parece genial, luego no te quejes, que cuando usamos vuestros argumentos contra el Barsa os sale espuma por la boca.

saludos

Tritranquil escribió:Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

Entonces lo de Messi era medio violento tambien?
No?


O la famosa entrada de Alves, la ultima de Ibra, etc, etc?

el_creador escribió:El artículo 137.3 c del reglamento de la Real Federación española de Fútbol dice así.

El empleo de medios violentos durante el juego, con intención o con resultado de daño o lesión o, aún resultando fortuito, que suponga baja del ofendido por periodo superior a dos semanas, entrará dentro de la categoría de “faltas graves, que serán castigadas con suspensión desde cuatro a doce encuentros, o suspensión desde un mes hasta seis meses en caso de dirigentes

El reglamento es claro, todo en el mismo saco, el artículo sirve para los que dicen que no había intención. Para los que ven mala fe en el gesto e incluso para los que defienden que fue fortuíto.

vaya tontería. Entonces segun tu post, como va a ser la sanción de Gorka?

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

me parece genial, luego no te quejes, que cuando usamos vuestros argumentos contra el Barsa os sale espuma por la boca.

saludos

A que argumentos te refieres y que situacion tienes en mente?

Reglamento...estadisticas, CURIOSIDADES, etc

Felix de Belgica escribió:

Tritranquil escribió:Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

Entonces lo de Messi era medio violento tambien?
No?


O la famosa entrada de Alves, la ultima de Ibra, etc, etc?

Igual que lo de Drenthe , Figo...

Tritranquil escribió:

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:Codazos, manotazos y puñetazos se pueden considerar medios violentos, creo yo. Si no que son medios violentos?

me parece genial, luego no te quejes, que cuando usamos vuestros argumentos contra el Barsa os sale espuma por la boca.

saludos

A que argumentos te refieres y que situacion tienes en mente?

lo que tengo en mente es lo que sucedió con el penalti a Xavi y lo que sucedió después, me explico:

Pitan penalti a favor del Barsa frente al Espanyol, Xavi cae en el área por un agarrón... los madridistas dicen que no es penalti porque es un agarroncito de mierda habitual dentro del área, los culés afirman que es penalti porque el agarrón dentro del área es penalti.

Después de la polémica juega el Villarreal contra el Barsa en el Camp Nou y al Villarreal le hacen dos penaltis no pitados, los madridistas usando la doctrina Xavi hablan de Villaratos y demás y aquí viene lo bueno... algunos culés se quejan de que usemos ese argumento...

a eso me refiero.

saludos

Entonces se pueden sacar los codos y la manos y dar al contrario siempre y cuando no haya lesion?

andaluxi escribió:Entonces se pueden sacar los codos y la manos y dar al contrario siempre y cuando no haya lesion?

Lo que tendriamos que hacer es recortarle los brazos a nuestro chulo, medidas Lionel Andrés Messi, lo malo es que no llegaria ni a sacarse los mocos

:<_<:

Azote escribió:[Lo que tendriamos que hacer es recortarle los brazos a nuestro chulo, medidas Lionel Andrés Messi, lo malo es que no llegaria ni a sacarse los mocos

:<_<:

lo que tienen que aprender los nuestros es a dar hostias sin dejar marcas como hacen los otros que los ponen como ejemplos de buen comportamiento

Azote escribió:

andaluxi escribió:Entonces se pueden sacar los codos y la manos y dar al contrario siempre y cuando no haya lesion?

Lo que tendriamos que hacer es recortarle los brazos a nuestro chulo, medidas Lionel Andrés Messi, lo malo es que no llegaria ni a sacarse los mocos

:<_<:

y dudo que llegase a rascarse los huevecillos tambien