No os perdais este quote

swyne escribió:

Tritranquil escribió:

swyne escribió:es que es para cagar y no echar mierda..mano de Alves y penal no pitado, Pinto la caga y gol mal anulado al sevilla, fuera de juego inexistente y gol de Navas mal anulado, mano de Xavi y gol que nunca debio subir al marcador, entrada criminal de Henry y no tiene cojones a sacarle la roja...

Esto es lo que pasa por ver los partidos a traves del justin, no has acertado ni una. NO hay mano de Alves, no hay gol de Navas por que ya esta anulada la jugada, aunque no exista fuera de juego. No hay mano de Xavi por que la para con el estomago. Aunque a ti te da igual.

menudo forofazo eres.. que si, que si, que todo es producto de mi imaginacion

ah!. y no lo vi por Justin listillo, lo vi por Sopcast

Lo raro es que no saque los 4500 penaltis no pitados a favor del Chelsea.

xDDDDDDDDDD ya le dije que se equivocaba pero bueno, si no se puede ver el partido con la suficiente calidad como para apreciar las jugadas pues lo mejor es callarse

sywne escribió:ah!. y no lo vi por Justin listillo, lo vi por Sopcast

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"No soy tonto, soy gilipoyas, eh?"

Ahora entiendo las razones de sus analisis arbitrales.

10Messi10 escribió:Ahora entiendo las razones de sus analisis arbitrales.

Claro.

"Viendo" los partidos por la radio (si no es este sujeto es otro).

Pues por internet a veces se ven de lujo, la cosa es saber moverse

Nesta escribió:Pues por internet a veces se ven de lujo, la cosa es saber moverse

Sobre el sujeto en cuestión, Nesta, la cuestión es QUERER verlo.

Sobretodo lo que no se acerca a sus intereses.

Registrat (x3) escribió:

Nesta escribió:Pues por internet a veces se ven de lujo, la cosa es saber moverse

Sobre el sujeto en cuestión, Nesta, la cuestión es QUERER verlo.

Sobretodo lo que no se acerca a sus intereses.

Si, si ahi ya no me meto. Cada cual que lo vea como quiera, yo en discusiones arbitrales casi que suelo mantenerme al margen

Nesta escribió:

Registrat (x3) escribió:

Nesta escribió:Pues por internet a veces se ven de lujo, la cosa es saber moverse

Sobre el sujeto en cuestión, Nesta, la cuestión es QUERER verlo.

Sobretodo lo que no se acerca a sus intereses.

Si, si ahi ya no me meto. Cada cual que lo vea como quiera, yo en discusiones arbitrales casi que suelo mantenerme al margen

Creo que es lo mejor, pero a mí le debate me puede.

Lo que no soporto es la mentira por la mentira.

ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

no, pero viendolo en menor calidad es mas dificil apreciar las jugadas mas milimetricas, y claro, luego cuando se habla sin estar seguro 100% pues se suele meter la pata

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

Tritranquil escribió:

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

no lo celebraron porque ya habia anulado las jugadas el arbitro y los jugadores habian enterrado de eso. y Xenxo, claro ke se ve mal por internet, pero yo no lo vi por internet, he visto en resumenes(todas en la tele). hay que tener objetividad, reconosco que el Barça ha jugado muy bien al futbol y ha merecido ganar en todas las competiciones ke ha jugado(menos el CL). pero tambien es cierto ke en esta liga le han ayudado en varios partidos al Barça los arbitros(no culpo al Barça sino al arbitros que aqui en España todos son unos paquetes en su profesion). al Madrid le han ayudado en el partido contra el Almeria.(era el unico partido). pero lo malo es que ningun cule quiere aceptar que le han favorecido.

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

no lo celebraron porque ya habia anulado las jugadas el arbitro y los jugadores habian enterrado de eso. y Xenxo, claro ke se ve mal por internet, pero yo no lo vi por internet, he visto en resumenes(todas en la tele). hay que tener objetividad, reconosco que el Barça ha jugado muy bien al futbol y ha merecido ganar en todas las competiciones ke ha jugado(menos el CL). pero tambien es cierto ke en esta liga le han ayudado en varios partidos al Barça los arbitros(no culpo al Barça sino al arbitros que aqui en España todos son unos paquetes en su profesion). al Madrid le han ayudado en el partido contra el Almeria.(era el unico partido). pero lo malo es que ningun cule quiere aceptar que le han favorecido.

nadie discute que el barça fue beneficiado ante el sevilla, pero que tampoco el otro usuario invente jugadas que no y si, ultimamente nos favorecen, pero es que chico, el inicio de liga fue desastroso, nos hacian practicamente un penalti claro por partido y no nos los pitaban, pero no pasaba nada porque ganabamos mas o menos bien

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

no lo celebraron porque ya habia anulado las jugadas el arbitro y los jugadores habian enterrado de eso. y Xenxo, claro ke se ve mal por internet, pero yo no lo vi por internet, he visto en resumenes(todas en la tele). hay que tener objetividad, reconosco que el Barça ha jugado muy bien al futbol y ha merecido ganar en todas las competiciones ke ha jugado(menos el CL). pero tambien es cierto ke en esta liga le han ayudado en varios partidos al Barça los arbitros(no culpo al Barça sino al arbitros que aqui en España todos son unos paquetes en su profesion). al Madrid le han ayudado en el partido contra el Almeria.(era el unico partido). pero lo malo es que ningun cule quiere aceptar que le han favorecido.

meeeeeccccc, error, ninguno no.

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

no lo celebraron porque ya habia anulado las jugadas el arbitro y los jugadores habian enterrado de eso. y Xenxo, claro ke se ve mal por internet, pero yo no lo vi por internet, he visto en resumenes(todas en la tele). hay que tener objetividad, reconosco que el Barça ha jugado muy bien al futbol y ha merecido ganar en todas las competiciones ke ha jugado(menos el CL). pero tambien es cierto ke en esta liga le han ayudado en varios partidos al Barça los arbitros(no culpo al Barça sino al arbitros que aqui en España todos son unos paquetes en su profesion). al Madrid le han ayudado en el partido contra el Almeria.(era el unico partido). pero lo malo es que ningun cule quiere aceptar que le han favorecido.

Y contra el racing con el gol legal anulado a canales?

Yo también lo vi por sopcast y ví lo que realmente pasó, lo que pasa es que siempre hay forofos que verán lo que ellos quieren ver, tanto si lo ve con mala resolución en el ordenador como si lo ven en una pantalla de 42 pulgadas con una imagen nítida y en High Definition.

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:ahora resulta que viendo por Sopacast salen distintas imagenes que viendo por la tele?

Hay que entenderle, yo ( supongo que todos ) he visto algun partido por internet y a veces sabes si han marcado o no dependiendo si ves a los compañeros correr detras del que ha supuestamente marcado, si ves que no corren a abrazarlo es que no.

no lo celebraron porque ya habia anulado las jugadas el arbitro y los jugadores habian enterrado de eso. y Xenxo, claro ke se ve mal por internet, pero yo no lo vi por internet, he visto en resumenes(todas en la tele). hay que tener objetividad, reconosco que el Barça ha jugado muy bien al futbol y ha merecido ganar en todas las competiciones ke ha jugado(menos el CL). pero tambien es cierto ke en esta liga le han ayudado en varios partidos al Barça los arbitros(no culpo al Barça sino al arbitros que aqui en España todos son unos paquetes en su profesion). al Madrid le han ayudado en el partido contra el Almeria.(era el unico partido). pero lo malo es que ningun cule quiere aceptar que le han favorecido.

Y contra el racing con el gol legal anulado a canales?

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Umer escribió:

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Un penalty se puede pitar o no, pero un fuera de juego donde el tio que marca pasa entre los defensores y le pitan fuera de juego es bastante mas escandaloso que un penalty no pitado.

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Un penalty se puede pitar o no, pero un fuera de juego donde el tio que marca pasa entre los defensores y le pitan fuera de juego es bastante mas escandaloso que un penalty no pitado.

vaya razon tonta que has dado macho, un penalti es penalti, si no lo pita el arbitro es igual de escandaloso que un gol anulado ilegalmente.

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Un penalty se puede pitar o no, pero un fuera de juego donde el tio que marca pasa entre los defensores y le pitan fuera de juego es bastante mas escandaloso que un penalty no pitado.

vaya razon tonta que has dado macho, un penalti es penalti, si no lo pita el arbitro es igual de escandaloso que un gol anulado ilegalmente.

Quéjate del agarrón a Xavi el día del Espanyol.

Llorón.

un penalti se puede fallar, un gol no, a no ser que seas muy malo y como dice el chiste lo falles en la repeticion

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Un penalty se puede pitar o no, pero un fuera de juego donde el tio que marca pasa entre los defensores y le pitan fuera de juego es bastante mas escandaloso que un penalty no pitado.

vaya razon tonta que has dado macho, un penalti es penalti, si no lo pita el arbitro es igual de escandaloso que un gol anulado ilegalmente.

NO has leido bien , las faltas a veces las pitan y a veces no, pero pitar fuera de juego cuando el pase ya se ha realizado y el que recoge el balon todavia esta pasando entre los defensas es inadmisible.

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

Tritranquil escribió:

Umer escribió:

si, pero tampoco pitaron un penalti claro a Benzema.

Un penalty se puede pitar o no, pero un fuera de juego donde el tio que marca pasa entre los defensores y le pitan fuera de juego es bastante mas escandaloso que un penalty no pitado.

vaya razon tonta que has dado macho, un penalti es penalti, si no lo pita el arbitro es igual de escandaloso que un gol anulado ilegalmente.

NO has leido bien , las faltas a veces las pitan y a veces no, pero pitar fuera de juego cuando el pase ya se ha realizado y el que recoge el balon todavia esta pasando entre los defensas es inadmisible.

te entiendo, pero cuando hay una falta y no lo pitas se considera un ROBO(en el area).