Mira kiki, creo que eres suficientemente listo para entender las cosas, otra cosa es que tengas una mente muy selectiva y elijas entender las que te convienen y las que no, no. Y da la sensación de que lo que te conviene, tu objetivo, es echar mierda a todo lo que se mueve en este foro.kiki_an escribió:claro, ha sido casualidad juntar lo de Azote y lo de Janista en una misma frase, que curioso.castolo escribió:que no estan justificando nada.
lo que dicho super migue sobre lo de janita no tiene nada que ver con lo de azote,son cosas distintas.
ETA se ha pasado matando a un concejal. Pero el concejal era un hijo de puta
ei, yo no estoy justificando nada eh
PD: el ejemplo no refleja para nada lo que pienso
Repito, no he justificado nada. No lo voy a repetir. Esa comparación es completamente demagógica. Se debe castigar con un baneo a azote por lo que ha hecho, pero también se debe evitar que un forero (en este caso Jana) entre con esos aires buscándole las vueltas a más de uno, y por eso se le debe avisar.
Si una persona "X" hace algo malo, debido a que otra persona "Y" hace algo también malo pero ni por asomo tan malo como lo que ha hecho "X", se debe castigar a X pero también se debe intentar que lo de "Y" no vuelva a suceder, para que no se de otro caso "X". ¿Lo entiendes? No me parece que una actitud justifique a otra, me parece que hay que evitar TODO para que no se vuelva a repetir. Por supuesto no con las mismas medidas que se han tomado con X. Pero seguramente no lo entenderás. ¿Por qué? Porque no te conviene. Si ya te tenemos calao de hace tiempo kiki, de tontos ni un pelo.