Un poco harto de los vendehumos del tiki taka

Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

es verdad, hoy no le he escuchado pero Cappa es un pedante de mucho cuidado, si tanto sabe ¿porque no le quiere ningun grande de Europa? ¿porque nunca ha triunfado como entrenador? mucha labia y ya, es lo que tiene esta gente, queda my bonito lo de jugar al toque, pero si no tienes jugadores para ello, de poco te va a servir, y ademas los periodistas TODOS, intentan llevar simepre al entrevistado al terreno de que el Barça juega mil veces mejor que el Madrid, hasta que no se lo sacan no paran.

Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

Saben mucho y entienden poco

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

+1 (ahora es lo que me toca )

Por cierto Shearer, desde ayer me cae mejor, sabes lo que ha dicho aquí en Almería en su presentación en la rueda de prensa con el presi al lado? : "A ver si dejo al Almería donde está y no la jodo"...vaya crack!

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

espero que Lillo fracase , lo malo es que volvera a veo tv a no contestar nada de lo que le preguntan , siempre hacia lo mismo, donde vas , manzanas traigo. Le preguntaban que como veia el madri, si fulano era compatible con mengano, y el tio contestaba con otra pregunta y sacaba a los filosofos presocraticos. ayer decian que lillo era el referente de guardiola, ¿ no era Johan ? que ganas tengo de que se la peguen todos estos. este año esta claro que el barça no le ha tosido nadie ( excepto el chelsea y paso lo que pas ..) pero las dos ultimas ligas del madri, en el barça estaban todos estos del tikipoyas, andresin fiestero piscinas iniesta, xavi piscinas, etoo, messi, ... por tanto el tiquimierda es tiqui mierda, puedes ganar y perder , aburrir y ser dios. pero me niego a que tikitaka sea jugar bien , y lo del Chelsea jugar mal.

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

pero esta gente de verdad vera los partidos??? jajajaj..

madre mia.. y que les paguen por hablar sin tener ni putta idea ni documetarse un poco..

Hay que pasarse correctamente el puto balón para llegar a la porteria, llamadlo como queráis tiki-taka , toka-tike, kita-kike o kuta-kite si lo hace Diarrá , pero el puto balon tiene que rodar y hay que moverse, cooooooooooooooooooooooooño, ¿A que queréis jugar vosotros entonces ? una cosa es la velocidad de movimiento del pase, y eso ya es otro tema. depende de la calidad que tengas, para pasar y controlar además de la habilidad para quitarte al rival de encima, la habilidad táctica para hacer dos contra-unos para hacer paredes y pare eso hay que asociarse y pasarse el puto balón. Una vez dicho esto. jajajja mandaria a tomar por culo las obviedades de esa gente, no dicen más que gilipolleces desde mi punto de vista, siempre están con la misma cantinela pero que más da jajajaja si haagmos lo que hagamos seremos una mierda pues que se le va a hacer.

Y otra cosa, mover el balón alante con tanta velocidad,supone mayor riesgo de perder la bola , se necesita mas técnica para controlar y para pasar, mejor preparación física, más rapidez de movimientos, y tener tácticamente mejor posicionamiento, también es más fácil atacar a un equipo así por que arriesga mas, pero tambiém tira más y es más agresivo alante, luego está meterle pausa, que hay que meterla ( no solo el nabo hay que meter piratones) también por que el contrario juega y a veces es conveniente por que hasta lo puede hacer mejor que tu y saber hacer contrataques por que el rival tambien ataca y saber regattear para hacer 2 contra 1 más facilmente y saber chutar bien, por que sino o eres un churrero Rauliano o no te comes un mojón a no ser que te la pasen, en en un deporte donde el objetivo es meter la pelota en una porteria.

Ahhh por cierto, las individualidades son muy importantes también, no entiendo como profesionales llegan a despreciar lo que deberias ser recursos futbolísticos muy útiles por no se que pollas de filosofia se han montado jajajaj, quizás eso conteste tu pregunta del por que no son entrenadores que hayan triunfado, por cierto la mejor defensa no es el ataque del BArça, es su defensa, defienden con todos y en eso se basa Guardiola como bien habrá aprendido en Italia jeje.

Yo loveo así.

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

se de su labor en el salamanca, se que subio en 2 años de segunda b a primera creo y que el salamanca jugaba muy bien con salgado, vellisca, etc. Pero esque desde entonces nada de nada, y el tio cuando opina parece que ha ganado 3 champions y 5 ligas y ya esta retirado. Es decir cruyff opina y parece prepotente, pero al menos cruyff se lo puede permitir, pero lillo ha empezado demasiado pronto a "filosofar".
En cualquier caso, espero que le vaya bien, el almeria me cae bien.

pantuflo escribió:

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

espero que Lillo fracase , lo malo es que volvera a veo tv a no contestar nada de lo que le preguntan , siempre hacia lo mismo, donde vas , manzanas traigo. Le preguntaban que como veia el madri, si fulano era compatible con mengano, y el tio contestaba con otra pregunta y sacaba a los filosofos presocraticos. ayer decian que lillo era el referente de guardiola, ¿ no era Johan ? que ganas tengo de que se la peguen todos estos. este año esta claro que el barça no le ha tosido nadie ( excepto el chelsea y paso lo que pas ..) pero las dos ultimas ligas del madri, en el barça estaban todos estos del tikipoyas, andresin fiestero piscinas iniesta, xavi piscinas, etoo, messi, ... por tanto el tiquimierda es tiqui mierda, puedes ganar y perder , aburrir y ser dios. pero me niego a que tikitaka sea jugar bien , y lo del Chelsea jugar mal.

jajajaj, exacto, nunca respondía lo que le preguntaban y a la vez que decia lo que le apetecía, ponia una sonrisa que hipnotizaba a los periodistas para que dijeran "ahhhhhh claro"

RUSO escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

se de su labor en el salamanca, se que subio en 2 años de segunda b a primera creo y que el salamanca jugaba muy bien con salgado, vellisca, etc. Pero esque desde entonces nada de nada, y el tio cuando opina parece que ha ganado 3 champions y 5 ligas y ya esta retirado. Es decir cruyff opina y parece prepotente, pero al menos cruyff se lo puede permitir, pero lillo ha empezado demasiado pronto a "filosofar".
En cualquier caso, espero que le vaya bien, el almeria me cae bien.

Solo una aclaracion: Salgado llego al Salamanca el anio despues de Lillo, en Segunda.
El Salamanca de Lillo en Primera jugaba con Del Solar, Stinga, Claudio, Vellisca, Ayucar, Sito, Torrecilla. El fallo como he dicho estaba atras, con una defensa inexperta y de poca calidad. Pero jugabamos bien al futbol.

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

se de su labor en el salamanca, se que subio en 2 años de segunda b a primera creo y que el salamanca jugaba muy bien con salgado, vellisca, etc. Pero esque desde entonces nada de nada, y el tio cuando opina parece que ha ganado 3 champions y 5 ligas y ya esta retirado. Es decir cruyff opina y parece prepotente, pero al menos cruyff se lo puede permitir, pero lillo ha empezado demasiado pronto a "filosofar".
En cualquier caso, espero que le vaya bien, el almeria me cae bien.

Solo una aclaracion: Salgado llego al Salamanca el anio despues de Lillo, en Segunda.
El Salamanca de Lillo en Primera jugaba con Del Solar, Stinga, Claudio, Vellisca, Ayucar, Sito, Torrecilla. El fallo como he dicho estaba atras, con una defensa inexperta y de poca calidad. Pero jugabamos bien al futbol.

Tiene esquema fijo Lillo?

RUSO escribió:Estoy escuchando ahora a cappa en radiomarca, ayer escuche a lillo, que tios mas cansinos, nunca dan una respuesta concreta, sobre todo lillo, todo lo extrapolan a la vida humana, pues ayer lillo dijo que las formas de jugar del madrid y del barça eran muy diferentes, que estaban en las antipodas, yo entendi que decia que el madrid jugaba de forma diferente al barça, no que jugara peor, pero el periodista que le hizo la entrevista lo entendio de la otra forma, y acaba de preguntarle a cappa, y dice que si, que el barça juega muy bien como equipo, y el madrid por ahora no juega bien, ni tiene estilo, pero sus individualidades le mantienen arriba , re refiere a la baja de ronaldo 2 meses???, a que kaka aun no esta jugando bien???, nose, quizas no vio el partido de mestalla, sin ronaldo ni kaka, o ahora higuain es mejor que villa, y marcelo mejor que mata.
Que tios mas dictadores y prepotentes, pero bueno, prefiero que capello alabe al madrid antes que estos filosofos progres. La pelooooooooota, la pelooooooota, que plastas

janista escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

se de su labor en el salamanca, se que subio en 2 años de segunda b a primera creo y que el salamanca jugaba muy bien con salgado, vellisca, etc. Pero esque desde entonces nada de nada, y el tio cuando opina parece que ha ganado 3 champions y 5 ligas y ya esta retirado. Es decir cruyff opina y parece prepotente, pero al menos cruyff se lo puede permitir, pero lillo ha empezado demasiado pronto a "filosofar".
En cualquier caso, espero que le vaya bien, el almeria me cae bien.

Solo una aclaracion: Salgado llego al Salamanca el anio despues de Lillo, en Segunda.
El Salamanca de Lillo en Primera jugaba con Del Solar, Stinga, Claudio, Vellisca, Ayucar, Sito, Torrecilla. El fallo como he dicho estaba atras, con una defensa inexperta y de poca calidad. Pero jugabamos bien al futbol.

Tiene esquema fijo Lillo?

Pues ahora mismo no se lo que hara, pero en la UDS siempre jugo con un tipico 4-4-2, con bandas muy abiertas y subidas de los laterales. Pero de eso hace 14 anios

Shearer escribió:

janista escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:

RUSO escribió:

Shearer escribió:Al hablar de Lillo hay que lavarse primero la boca. Lillo para nosotros es lo que Cruyff al Barca. Como tu dices, el periodista lo entendio de un modo distinto (o lo quiso entender0 a lo que quiso decir Lillo.

yo lo siento, y no es por picarte como con r.carlos o ribery, pero lillo me cae muy mal, siempre esta diciendo que fue el entrenador mas joven en llegar a primera, pero desde entonces solo le recuerdo siendo cesado siempre, y dejandose unas pintas de okupa que da miedo

Lo entiendo. A mi tb me decepciono su carrera despues del Salamanca. Pero lo que hizo aqui en el Salamanca fue algo increible. Y con los jugadores que lo hizo. Marco un estilo que llevamos con nosotros desde entonces. Te basta pasarte por el foro de la Union (www.halaunion.com) para comprender que la UDS TIENE que jugar bien. Con ese estilo hemos estado en Primera y bajado a Segunda B, pero siempre jugando con esa idea de jugar bien, algo que trajo Lillo.
Y el anio de Lillo en Primera es verdad que bajamos a Segunda como ultimos, pero cuando echaron a Lillo ibamos 19 (de 22) y a 2 puntos para salir de la zona de descenso. Se jugaba de puta madre en muchos partidos, pero teniamos una defensa de risa, lo que nos costo la categoria. El dia que echaron a Lillo, casi linchan a Hidalgo, no te digo mas. Y el dia que echaron a Lillo (antes de que le echaran)el campo estaba lleno de pancartas diciendo "Lillo no se va", "Lillo se queda", etc..

se de su labor en el salamanca, se que subio en 2 años de segunda b a primera creo y que el salamanca jugaba muy bien con salgado, vellisca, etc. Pero esque desde entonces nada de nada, y el tio cuando opina parece que ha ganado 3 champions y 5 ligas y ya esta retirado. Es decir cruyff opina y parece prepotente, pero al menos cruyff se lo puede permitir, pero lillo ha empezado demasiado pronto a "filosofar".
En cualquier caso, espero que le vaya bien, el almeria me cae bien.

Solo una aclaracion: Salgado llego al Salamanca el anio despues de Lillo, en Segunda.
El Salamanca de Lillo en Primera jugaba con Del Solar, Stinga, Claudio, Vellisca, Ayucar, Sito, Torrecilla. El fallo como he dicho estaba atras, con una defensa inexperta y de poca calidad. Pero jugabamos bien al futbol.

Tiene esquema fijo Lillo?

Pues ahora mismo no se lo que hara, pero en la UDS siempre jugo con un tipico 4-4-2, con bandas muy abiertas y subidas de los laterales. Pero de eso hace 14 anios

ok, gracias... aunque tenga que poner a un "dinosaurio" en vez de a Uche, Crusat o Piatti para hacerme una idea de cómo los va a situar en el campo

Este pais es de extremos, la moda es no cuestionar nada del Barça, ni siquiera lo que haga mal, por contra al Madrid le niegan el pan y la sal constantemente, y da igual si mejoramos o no.
Que Pep llora, es estupendo llorar, los hombres tienen derecho a llorar en publico, que Pep no muestra sus sentimientos, pues lo mejor es la gente equilibrada y se reserva las manifestaciones para la intimidad.
Pasa de ellos, Ruso, no te quemes oyendo a esa gentuza que a lo mejor no tardando mucho no esten comiendo la polla, espero que la mia no, y nos consientan todo

EL Guindilla escribió:
Ahhh por cierto, las individualidades son muy importantes también, no entiendo como profesionales llegan a despreciar lo que deberias ser recursos futbolísticos muy útiles por no se que pollas de filosofia se han montado jajajaj, quizás eso conteste tu pregunta del por que no son entrenadores que hayan triunfado, por cierto la mejor defensa no es el ataque del BArça, es su defensa, defienden con todos y en eso se basa Guardiola como bien habrá aprendido en Italia jeje.

Yo loveo así.

Pues lo desprecian básicamente porque es algo que no pueden controlar.

Si los equipos fueran solo la suma de sus individualidades, dime tú a mi que pinta el entrenador en el banquillo, ese entre otros viene a ser el motivo por el que Del Bosque salió del Madrid.

Evidentemente cualquier equipo que aspire a ganar títulos tiene que tener un juego colectivo serio, más el plus que te puedan dar las individualidades.

obituario escribió:Pues lo desprecian básicamente porque es algo que no pueden controlar.

Si los equipos fueran solo la suma de sus individualidades, dime tú a mi que pinta el entrenador en el banquillo, ese entre otros viene a ser el motivo por el que Del Bosque salió del Madrid.

Evidentemente cualquier equipo que aspire a ganar títulos tiene que tener un juego colectivo serio, más el plus que te puedan dar las individualidades.

He llegado a escuchar que lo del contra-ataque es de equipo peueño y he oido a aficionados a negarse a que su equipo corriese un contra-ataque, es el colmo de la gilipollez, increible ehhh, no hay equipo en el mundo que para ser minimamente bueno no sepa correr un contra-ataque, además de ser una jugada espectacular, muy ofensiva y básica, no hay deporte colectivo donde se desprecie esta jugada. Se lo he oido a profesionales de éste circo y yo no soy de les siga mucho, pero supongo que lo dirán bastante por lo que intuyo al que ha abierto este hilo. Acojonante.

EL Guindilla escribió:

obituario escribió:Pues lo desprecian básicamente porque es algo que no pueden controlar.

Si los equipos fueran solo la suma de sus individualidades, dime tú a mi que pinta el entrenador en el banquillo, ese entre otros viene a ser el motivo por el que Del Bosque salió del Madrid.

Evidentemente cualquier equipo que aspire a ganar títulos tiene que tener un juego colectivo serio, más el plus que te puedan dar las individualidades.

He llegado a escuchar que lo del contra-ataque es de equipo peueño y he oido a aficionados a negarse a que su equipo corriese un contra-ataque, es el colmo de la gilipollez, increible ehhh, no hay equipo en el mundo que para ser minimamente bueno no sepa correr un contra-ataque, además de ser una jugada espectacular, muy ofensiva y básica, no hay deporte colectivo donde se desprecie esta jugada. Se lo he oido a profesionales de éste circo y yo no soy de les siga mucho, pero supongo que lo dirán bastante por lo que intuyo al que ha abierto este hilo. Acojonante.

Pues si, despreciar cualquier recurso que tengas a tu alcance significa ser un fundamentalista sin demasiado sentido común.

Podemos discutir cual es la forma más sencilla de acercarse al éxito, pero no que el éxito es el fin último de todo sistema, y prescindir de cualquier circunstancia aprovechable por el hecho de ser filosóficamente ortodoxo me parece una soberana estupidez.

Jugar al contragolpe es algo propio de equipos pequeños, os pongáis, como os pongáis. Eso de encerrarse atrás. y esperar a que el rival la pierda para poder atacar demuestra MUY poquitos recursos técnicos y tácticos.

Si quieres ser un equipo grande, tienes que ser mandón, salir al terreno de juego, quedarte con la pelota y que sea el otro el que haga contragolpes pero el fútbol lo pones tú.

Sniper escribió:Jugar al contragolpe es algo propio de equipos pequeños, os pongáis, como os pongáis. Eso de encerrarse atrás. y esperar a que el rival la pierda para poder atacar demuestra MUY poquitos recursos técnicos y tácticos.

Si quieres ser un equipo grande, tienes que ser mandón, salir al terreno de juego, quedarte con la pelota y que sea el otro el que haga contragolpes pero el fútbol lo pones tú.

¿el madrid juega al contragolpe????? estamos teniendo mas la posesion que el equipo rival

Hay una cosa que no entiendo, mucho criticar lo del tiki taka y muchos sueñan con traer a cesc y silva y estos no son jugadores de toque?, no jugariamos casi igual que el barca con ellos dos?

RUSO escribió:

¿el madrid juega al contragolpe????? estamos teniendo mas la posesion que el equipo rival

Ahora mismo, y siempre pendientes de los partidos con rivales fuertes, el Madrid está jugando más al ataque. Pero es que venimos de unos años que eran todos atrás, paradón de Casillas, contragolpe de Ronaldo y entonces ya el Madrid jugaba a algo. Pero yo personalmente estoy un poco cansado de esa especie de inconsistencia del juego del Madrid, esa falta de control en el juego.