Raul, el peor delantero suplente

Me gustaria saber si hay algun otro delantero suplente con los numeros de raul desde que lo es. Si no me equivoco, lleva 0 goles, 0 asistencias y 0 palos desde que entra desde el banco, sus 25-30 minutos por partido, en los que ademas creo no ha tirado a puerta (en milan recuerdo un tiro).
No me creo que haya otro suplente tan malo para un equipo. Es evidente que dentro de poco no va a jugar ni esos 25-30 minutos, porque falta kaka, y los primeros cambios van a ser benzema o higuain y el gran vdv.
Aportacion nula como reserva, para esos periodistas que decian que seria util desde el banco. Pues tampoco.

Raúl en 9 partidos solo ha hecho 2 remates entre los dos banderines de córner. toda una hazaña; pero creo que Raúl es el mejor suplente de la historia, porque es sentarse en el banquillo y mejorar el juego del equipo una barbaridad.

saludos

A ver si dentro de poco empiezan a verse algun que otro partido en los que ni siquiera pise el cesped, como contra el Almeria, por que la verdad, da vergüenza ajena.

Yo el otro dia lo viví como que en el campo había una fiesta (por el partidazo y la goleada), y de repente llegó el australopitecus de turno a joder la marrana, es verle la cara y ya me cambia el gesto, me entra inquietud, me roe por dentro. Cojones con lo del impuesto que hay que pagar a este mierda!!

ariscito escribió:Raúl en 9 partidos solo ha hecho 2 remates entre los dos banderines de córner. toda una hazaña; pero creo que Raúl es el mejor suplente de la historia, porque es sentarse en el banquillo y mejorar el juego del equipo una barbaridad.

saludos

y la cara que se le ha quedado de pan frito , y la nariz alargada, el pelograsa, la chepa, cuando sale es un espectaculo .

¿Pues no lleva ni un puto gol ? ¿NOOOOOOOOOOOOOO? jajajjaja y los cabrones baulianos decían que Owen se aprovechaba del cansancio de los rivales y por eso metia goles en 15 o 10 minutos que le daban, y él era el MERCIDÍSIMO balón de oro, no el hijo de geppeto que no pasaba de 10 goles.

raul es un ex jugador

simplemente

ariscito escribió:Raúl es el mejor suplente de la historia, porque es sentarse en el banquillo y mejorar el juego del equipo una barbaridad.

Muy bueno y muy acertado. Creo que ahora ya nadie discute que el Real Madrid juega mucho mejor sin Raul (y sin Guti). Con lo cual, también está probado que jugaba por decreto hasta ahora, porque no me creo que tantos entrenadores no hayan visto lo que muchos aficionados intuían con claridad.

gonzolo escribió:

ariscito escribió:Raúl es el mejor suplente de la historia, porque es sentarse en el banquillo y mejorar el juego del equipo una barbaridad.

Muy bueno y muy acertado. Creo que ahora ya nadie discute que el Real Madrid juega mucho mejor sin Raul (y sin Guti). Con lo cual, también está probado que jugaba por decreto hasta ahora, porque no me creo que tantos entrenadores no hayan visto lo que muchos aficionados intuían con claridad.

ayer un taliban bauliano de la cope, juanma rodriguez, le pinchaban con raul, con que el madri juega mejor ahora que no está, y cambiaba de tema, se le oia gritar, " pero dejar ya a raul, que ya no juega " pues no, hay que decir las cosas, y lleva jugando por decreto seis años.

Con lo qu enos aportaría Ruud para tener a Raúl

clara_mercury escribió:Con lo qu enos aportaría Ruud para tener a Raúl

bueno lo de Rudd, en fin , me parece ya un poco cachondeo pensar en rudd, cuando lleva lesionado desde cuando ?

clara_mercury escribió:Con lo qu enos aportaría Ruud para tener a Raúl

Y si solo fuese eso. Pero es que va quedarse otro año mas y VN va tener que largarse o no podremos traer Negredo. Ahora mismo ya podríamos tener un banquillo con VN y Negredo. Sin olvidar Sneijder o Robben porque el amiguito Guti también ocupaba un puesto.

no se si esta lesionado o algo pero no entiendo por que no pone a Drenthe que venia jugando muy bien en vez de a Raul que no aporta absolutamente nada

cuando sale Raul hay dos opciones, que pase desapercibido o que haga el ridiculo, la que ocurrio contra el Zaragoza

EL Guindilla escribió:¿Pues no lleva ni un puto gol ? ¿NOOOOOOOOOOOOOO? jajajjaja y los cabrones baulianos decían que Owen se aprovechaba del cansancio de los rivales y por eso metia goles en 15 o 10 minutos que le daban, y él era el MERCIDÍSIMO balón de oro, no el hijo de geppeto que no pasaba de 10 goles.

No solamente a Owen, no nos vayamos muy lejos, el año pasado cada vez que salia el Pipa en los minutillos basura que le daban y no marcaba (a pesar de que fue pichichi del equipo en liga) le saltaban al cuello, argumentando que para que salia?? si muchas veces ni marcaba

Azote escribió:

EL Guindilla escribió:¿Pues no lleva ni un puto gol ? ¿NOOOOOOOOOOOOOO? jajajjaja y los cabrones baulianos decían que Owen se aprovechaba del cansancio de los rivales y por eso metia goles en 15 o 10 minutos que le daban, y él era el MERCIDÍSIMO balón de oro, no el hijo de geppeto que no pasaba de 10 goles.

No solamente a Owen, no nos vayamos muy lejos, el año pasado cada vez que salia el Pipa en los minutillos basura que le daban y no marcaba (a pesar de que fue pichichi del equipo en liga) le saltaban al cuello, argumentando que para que salia?? si muchas veces ni marcaba

Es que como era su época dorada y decían que Rulo mereció y era mejor que Owen , pues eso alegaban los colegas baulianos. Lo del año pasado es que me parece tan obvio que ya lo doy por hecho jeje.

Baúl es un hijo de puta.... luego es el peor delantero de la liga.

saludos

aris escribió:Baúl es un hijo de puta.... luego es el peor delantero de la liga.

saludos

Azote escribió:

EL Guindilla escribió:¿Pues no lleva ni un puto gol ? ¿NOOOOOOOOOOOOOO? jajajjaja y los cabrones baulianos decían que Owen se aprovechaba del cansancio de los rivales y por eso metia goles en 15 o 10 minutos que le daban, y él era el MERCIDÍSIMO balón de oro, no el hijo de geppeto que no pasaba de 10 goles.

No solamente a Owen, no nos vayamos muy lejos, el año pasado cada vez que salia el Pipa en los minutillos basura que le daban y no marcaba (a pesar de que fue pichichi del equipo en liga) le saltaban al cuello, argumentando que para que salia?? si muchas veces ni marcaba

+2

ariscito escribió:Raúl en 9 partidos solo ha hecho 2 remates entre los dos banderines de córner. toda una hazaña; pero creo que Raúl es el mejor suplente de la historia, porque es sentarse en el banquillo y mejorar el juego del equipo una barbaridad.

saludos

+1

Tulkas escribió:Me gustaria saber si hay algun otro delantero suplente con los numeros de raul desde que lo es. Si no me equivoco, lleva 0 goles, 0 asistencias y 0 palos desde que entra desde el banco, sus 25-30 minutos por partido, en los que ademas creo no ha tirado a puerta (en milan recuerdo un tiro).
No me creo que haya otro suplente tan malo para un equipo. Es evidente que dentro de poco no va a jugar ni esos 25-30 minutos, porque falta kaka, y los primeros cambios van a ser benzema o higuain y el gran vdv.
Aportacion nula como reserva, para esos periodistas que decian que seria util desde el banco. Pues tampoco.

impresionante, escribí esto el !!21 de diciembre!!, han pasado 2 meses, raul sigue jugando sus 20-30 minutos por partido, ademas de 2 partidos de titular por las lesiones, y sigue exactamente igual: 0 goles, 0 asistencias.
Es increible que siga jugando en todos los partidos, da lastima verle, espero que esa mania de meterle siempre no nos cueste un disgusto mayor.

y pasarán otros dos meses y seguirá igual...

Tulkas escribió:

Tulkas escribió:Me gustaria saber si hay algun otro delantero suplente con los numeros de raul desde que lo es. Si no me equivoco, lleva 0 goles, 0 asistencias y 0 palos desde que entra desde el banco, sus 25-30 minutos por partido, en los que ademas creo no ha tirado a puerta (en milan recuerdo un tiro).
No me creo que haya otro suplente tan malo para un equipo. Es evidente que dentro de poco no va a jugar ni esos 25-30 minutos, porque falta kaka, y los primeros cambios van a ser benzema o higuain y el gran vdv.
Aportacion nula como reserva, para esos periodistas que decian que seria util desde el banco. Pues tampoco.

impresionante, escribí esto el !!21 de diciembre!!, han pasado 2 meses, raul sigue jugando sus 20-30 minutos por partido, ademas de 2 partidos de titular por las lesiones, y sigue exactamente igual: 0 goles, 0 asistencias.
Es increible que siga jugando en todos los partidos, da lastima verle, espero que esa mania de meterle siempre no nos cueste un disgusto mayor.

Lo tiene en el contrato, estoy seguro. Tiene que haber una cláusula por la que tengan que pagarle una cantidad si no juega porque si no es inexplicable el servilismo y la pleitesía hacia este tío que lleva viviendo de su palmarés e historia desde hace 6 años.

Es muuuuuu Jevi lo de este pseudo-jugador o lo que sea,tiene estasdísticas de objeto inanimado.

PD, Y lo graciosos es que siempre ha sido así, incluso cuando nadie le criticaba, se tirab meses de éstos sin hacer ni el huevo. 15 kilos al año, jugadores mejores que el fuera del club, compañeros que costarian un pastizal y que más de un club pagaria la hostia en el banquillo, todo ésto y más nos cuesta por poner un cono de obra.

y aquella racha de más de 300 días sin marcar?? eso sí que es un record.

salduos

Tulkas escribió:Me gustaria saber si hay algun otro delantero suplente con los numeros de raul desde que lo es. Si no me equivoco, lleva 0 goles, 0 asistencias y 0 palos desde que entra desde el banco, sus 25-30 minutos por partido, en los que ademas creo no ha tirado a puerta (en milan recuerdo un tiro).
No me creo que haya otro suplente tan malo para un equipo. Es evidente que dentro de poco no va a jugar ni esos 25-30 minutos, porque falta kaka, y los primeros cambios van a ser benzema o higuain y el gran vdv.
Aportacion nula como reserva, para esos periodistas que decian que seria util desde el banco. Pues tampoco.

pero en el anterior partido , no ayer, ya viste que lo pusieron por las nubes . ayer solo vi a roncero contento con raul, pero el partido anterior , todo cristo

Raul es lo peor, pero en general no solo como suplente.