Relaño escupe bilis usando las cartas al director

Pese al abuso arbitral, este Madrid funciona

Fernando Noguerol Sicilia | 01/12/2009
Trato amargo el que tuvo que soportar el Real Madrid en su visita al Camp Nou. El conjunto blanco, con una gran mejoría táctica y de juego, dominaba indudablemente al mejor equipo del mundo en su propia casa, pero no supo liquidar el partido con un par de ocasiones claras, primero de Cristiano y posteriormente de Marcelo, con el robo del resultado por un clamoroso penalti injustamente no sancionado por Undiano Mallenco. Así cayó 1-0 el Madrid, que pierde el liderato.

Cuesta creerse estos finales. El pésimo momento del arbitraje español bien puede verse representado en este árbitro, que increíblemente dirige en 1ª División con dudosa capacidad, como muchos colegas suyos. Amonestó con hostilidad a más de un madridista, no vio un claro penalti de Piqué a Cristiano y también ignoró faltas tan escandalosas como la primera de Busquets a Kaká, que claramente tenía que haber amonestado, completando la noche al sancionar la primera vez a Lass, que, encima, fue expulsado por doble amarilla.

No obstante lo cual, pasados unos días Pellegrini podrá deducir que fue un buen partido, porque se plantó cara al Barça y llegaron a ser superiores durante la primera mitad, cerrándoles a los culés el circuito ofensivo y teniendo varias situaciones para marcar. Se jugó férreamente, con actitud, personalidad e incomodando al Pep Team, al que se inquietó desde el pitido inicial. Y es que este equipo empieza a funcionar. Sólo resta pedir que las altas instancias del club levanten de una vez la voz para que los abusos arbitrales dejen de adulterar la Liga.

http://www.as.com/opinion/articulo/pese-abuso-arbitral-madrid-funciona/dasopi/20091201dasdaiopi_14/Tes


Como lo requiere el sistema establecido

M. A. de Mingo | 01/12/2009
Una vez más ha quedado demostrada la diferente barra de medir para el Barça y el Madrid que utilizan los árbitros. Antes de empezar el clásico pensaba que Undiano era de los pocos, por no decir el único medianamente independiente de la Liga, pero una vez finalizado hemos constatado que también se ha dejado "seducir". Hacía tiempo que no veía un arbitraje tan absolutamente parcial y que haga tanto daño a un equipo como el del clásico. Desde el minuto uno los contactos no eran sancionados igual para las dos partes y de las tarjetas ni hablamos. Aunque un solo jugador, por ejemplo Keita, llevaba las mismas faltas que todo el equipo rival, dicho equipo llevaba dos tarjetas y su rival ninguna. En la segunda parte, la situación adquirió tintes escandalosos con faltas pitadas continuamente a favor del mismo equipo aún con el mínimo roce y una tarjeta detrás de otra para los rivales. Esta situación la llevamos viendo desde hace años en el Camp Nou con la excusa de que el Barça siempre tiene el balón. Esta vez no hizo falta ni eso... Del gol en fuera de juego y del penalti no digo nada. Eso lo podemos considerar "errores humanos", aunque curiosamente estos errores siempre se produzcan hacia el mismo lado.

http://www.as.com/opinion/articulo/requiere-sistema-establecido/dasopi/20091201dasdaiopi_13/Tes

Qué sutil el pez globo. ¿Pensaba que no nos daríamos cuenta?

[quote="Fishbed"]Pese al abuso arbitral, este Madrid funciona

Fernando Noguerol Sicilia | 01/12/2009
Trato amargo el que tuvo que soportar el Real Madrid en su visita al Camp Nou. El conjunto blanco, con una gran mejoría táctica y de juego, dominaba indudablemente al mejor equipo del mundo en su propia casa, pero no supo liquidar el partido con un par de ocasiones claras, primero de Cristiano y posteriormente de Marcelo, con el robo del resultado por un clamoroso penalti injustamente no sancionado por Undiano Mallenco. Así cayó 1-0 el Madrid, que pierde el liderato.

Cuesta creerse estos finales. El pésimo momento del arbitraje español bien puede verse representado en este árbitro, que increíblemente dirige en 1ª División con dudosa capacidad, como muchos colegas suyos. Amonestó con hostilidad a más de un madridista, no vio un claro penalti de Piqué a Cristiano y también ignoró faltas tan escandalosas como la primera de Busquets a Kaká, que claramente tenía que haber amonestado, completando la noche al sancionar la primera vez a Lass, que, encima, fue expulsado por doble amarilla.

No obstante lo cual, pasados unos días Pellegrini podrá deducir que fue un buen partido, porque se plantó cara al Barça y llegaron a ser superiores durante la primera mitad, cerrándoles a los culés el circuito ofensivo y teniendo varias situaciones para marcar. Se jugó férreamente, con actitud, personalidad e incomodando al Pep Team, al que se inquietó desde el pitido inicial. Y es que este equipo empieza a funcionar. Sólo resta pedir que las altas instancias del club levanten de una vez la voz para que los abusos arbitrales dejen de adulterar la Liga.

http://www.as.com/opinion/articulo/pese-abuso-arbitral-madrid-funciona/dasopi/20091201dasdaiopi_14/Tes


Como lo requiere el sistema establecido

M. A. de Mingo | 01/12/2009
Una vez más ha quedado demostrada la diferente barra de medir para el Barça y el Madrid que utilizan los árbitros. Antes de empezar el clásico pensaba que Undiano era de los pocos, por no decir el único medianamente independiente de la Liga, pero una vez finalizado hemos constatado que también se ha dejado "seducir". Hacía tiempo que no veía un arbitraje tan absolutamente parcial y que haga tanto daño a un equipo como el del clásico. Desde el minuto uno los contactos no eran sancionados igual para las dos partes y de las tarjetas ni hablamos. Aunque un solo jugador, por ejemplo Keita, llevaba las mismas faltas que todo el equipo rival, dicho equipo llevaba dos tarjetas y su rival ninguna. En la segunda parte, la situación adquirió tintes escandalosos con faltas pitadas continuamente a favor del mismo equipo aún con el mínimo roce y una tarjeta detrás de otra para los rivales. Esta situación la llevamos viendo desde hace años en el Camp Nou con la excusa de que el Barça siempre tiene el balón. Esta vez no hizo falta ni eso... Del gol en fuera de juego y del penalti no digo nada. Eso lo podemos considerar "errores humanos", aunque curiosamente estos errores siempre se produzcan hacia el mismo lado.

http://www.as.com/opinion/articulo/requiere-sistema-establecido/dasopi/20091201dasdaiopi_13/Tes[/quote]

¡ Ejem !

No leo nada sobre que Lass debería haber sido expulsado con bastante anterioridad por una falta (entrada suficientemente dura para ser sancionada con tarjeta amarilla) en el medio campo sobre Andrés Iniesta a la que se le aplicó la ley de la ventaja y tras la cual quiero realmente creer que al árbitro se le olvidó de enseñarle la amarilla al madridista.

Por cierto. La falta donde le enseñan la 2ª amarilla, creo que hasta podría haber sido sancionable con roja, por ir descaradamente a por el jugador sin ningún ánimo de jugar el balón. Estaba mosqueado porqué sólo veía pasar el balón, pero ni lo olía.

Es un pobre hombre.. ya no les queda casi nada en que poder atacar, solo inventarse cosillas, pero claro cada vez quedan en mayor evidencia. Y espera que que se vaya Laporta... no sé que van hacer entonces...

Tú sí que eres sibilino, Relaño, metiendo tus paranoias en las cartas al director. Que sabemos que eres tú, pez globo. Que esto no es la opinión pública.


Villarato sibilino y nuestra porra

Ángela Hernández | 03/12/2009
No hace falta ser un lumbreras para hacer el caldo gordo a Villar y todo el estamento arbitral de una forma muy sutil. En el clásico del pasado domingo entre Barcelona y Real Madrid nos apostamos en la peña cuántos minutos tardaría el árbitro en sacar tarjetas amarillas a los defensas del Real Madrid y quién sería el primero. Esa era nuestra porra. Arbeloa, Marcelo, Albiol, Pepe, Lass, Xabi Alonso o Sergio Ramos entraban en la porra. Una vez neutralizados los defensas y los mediocentros, el trabajo sibilino ya estaba hecho y el villarato estaría tomando nota de cómo hacer las cosas bien sin que todo fuera o resultara un "cante" escandaloso.

Así que ya tenemos al árbitro postulado para otros eventos importantes y si, además, no pita el penalti de Piqué, miel sobre hojuelas y broche de oro a su actuación. Enhorabuena árbitro, se ha ganado una final.

Y es que yo creo que este tipo de actuaciones arbitrales no deberían permitirse más en nuestro fútbol, ya que al aficionado no nos gustan y nos gustaría cambiar todo esto. Los árbitros no deberían ser en tantas ocasiones los protagonistas de los partidos, porque las estrellas son otras, los jugadores, los equipos.

http://www.as.com/opinion/articulo/villarato-sibilino-porra/dasopi/20091203dasdaiopi_16/Tes

Fishbed escribió:Tú sí que eres sibilino, Relaño, metiendo tus paranoias en las cartas al director. Que sabemos que eres tú, pez globo. Que esto no es la opinión pública.


Villarato sibilino y nuestra porra

Ángela Hernández | 03/12/2009
No hace falta ser un lumbreras para hacer el caldo gordo a Villar y todo el estamento arbitral de una forma muy sutil. En el clásico del pasado domingo entre Barcelona y Real Madrid nos apostamos en la peña cuántos minutos tardaría el árbitro en sacar tarjetas amarillas a los defensas del Real Madrid y quién sería el primero. Esa era nuestra porra. Arbeloa, Marcelo, Albiol, Pepe, Lass, Xabi Alonso o Sergio Ramos entraban en la porra. Una vez neutralizados los defensas y los mediocentros, el trabajo sibilino ya estaba hecho y el villarato estaría tomando nota de cómo hacer las cosas bien sin que todo fuera o resultara un "cante" escandaloso.

Así que ya tenemos al árbitro postulado para otros eventos importantes y si, además, no pita el penalti de Piqué, miel sobre hojuelas y broche de oro a su actuación. Enhorabuena árbitro, se ha ganado una final.

Y es que yo creo que este tipo de actuaciones arbitrales no deberían permitirse más en nuestro fútbol, ya que al aficionado no nos gustan y nos gustaría cambiar todo esto. Los árbitros no deberían ser en tantas ocasiones los protagonistas de los partidos, porque las estrellas son otras, los jugadores, los equipos.

http://www.as.com/opinion/articulo/villarato-sibilino-porra/dasopi/20091203dasdaiopi_16/Tes

lo que no deberia permitirse es dar voz a voceras mentirosos talibanes como usted señor relaño

Mi Barça y su asignatura pendiente

Emilio Argudo Aguilera | 15/12/2009
Cada vez me gusta menos todo lo que rodea a mi club de toda la vida, el Barça, desde la presidencia hasta la falta de objetividad periodística. Porque cuando ganamos como el otro día contra el Espanyol, con un penalti inexistente a Xavi, no pasa nada, son cosas del fútbol, pero cuando lo hacen los demás, en especial el Madrid, es que le ayudan.

Yo soy de los pocos aficionados que no se siente orgulloso de lo del Chelsea, y lamentablemente no pasó a la historia, pero sí nos acordamos de Mijatovic o de otras grandes perlas madridistas para justificar nuestros errores.

Luego está nuestro presidente, que va de fiesta en fiesta gritando a los cuatro vientos que viva el nacionalismo y utilizando al Barça como instrumento, cuando no sólo representa a Cataluña.

Deberíamos hacer autocrítica y mirar hacia nosotros mismos, que somos la envidia mundial por nuestro fútbol y nuestra cantera, que es lo que realmente importa. Y para ser totalmente grandes, olvidarnos ya del eterno rival.

http://www.as.com/opinion/articulo/barca-asignatura-pendiente/dasopi/20091215dasdaiopi_17/Tes

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ay, Relañín, Relañín, a ver si aprendes a fingir un poco mejor.

PD: Obviamente, los de AS me han censurado un comentario diciendo lo mismo que aquí. ¿Hace falta decir nada más? Of course, not.

si os sirve de consuelo , los madridistas tambien tenemos que sufrir a relaños , eso de los favores arbitrales es una gilipoyez , de siempre los arbitrajes han sido caseros para los grandes y a los pequeños que les den , eso si que es una puta vergüenza.
No me imagino como se pudo sentir un aficionado de osasuna la temporada pasada con la jartada de atracos que sufrieron y nadie levantaba la voz..

A ver, yo no creo que sean cartas que se mandan entre ellos. Forofos como esos hay por todos los lados... A mi me dan verguenza ajena.

Iturralde, en el derbi, lamentable

Robert Sánchez | 16/12/2009
Me pareció vergonzoso el regalo que le hizo el arbitro Iturralde González al Barcelona en el último derbi catalán. Está demostrado que cuando se es de la órbita de Villar, aunque se sea un pésimo colegiado, se seguirá en el negocio.

Hemos visto cómo al Real Madrid no le han pitado dos penaltis claros, los dos a Cristiano Ronaldo, uno contra el Barcelona y el otro contra el Almería. Aparte de que también le anularon un gol legal contra el Sporting. La verdad es que es muy claro que esta es otra forma de favorecer al Barcelona: quitándole cosas legales al Madrid.

Si la tónica de los arbitrajes continua así, dentro de poco mucha gente va a pensar que el Barcelona no es nada sin los árbitros, aunque sea un buen equipo y juegue muy bien al fútbol. Lo peor de todo es que árbitros sin criterio como Iturralde González seguirán tan contentos pitando cada vez más partidos.

http://www.as.com/opinion/articulo/iturralde-derbi-lamentable/dasopi/20091216dasdaiopi_11/Tes
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Comentario genial de un tal CRAM:

Enésima repetición del ASarato:
1- Crónica enumerando todos supuestos favores realizados al Barça
2- Esconder en todo momento los realizados al Madrid (penalties, fueras de juego -Benzema en el primer gol del Madrid).
3- Opinión de Relaño en la que se instiste sibilinamente en un artículo sosegado el Villarato para atraer a aquellos mas mansos
4- Sueltan a la caballería, Roncero, una vez enervado el personal escribe el artículo visceral, aunque sea irracional.
5- El periódico publica 2 cartas de estos forofos que han sido bien dirigidos durante estos tres días, y cerramos el ciclo semanal que empezará el próximo lunes.

Xavi Hernández, polémico actor

Sergio Bañares Mocejón | 17/12/2009
Después de presenciar el pasado fin de semana la mayor adulteración que he visto en la Liga desde que soy aficionado a la misma, con el penalti que el señor colegiado del encuentro entre el Barcelona y el Español señaló sin ningún remordimiento, me he hecho algunas reflexiones. Yo estoy completamente convencido de que si en lugar de ser Xavi el jugador que imitó a un bailarín de ballet hubiese sido Dani Alves, el colegiado no hubiese pitado penalti, puesto que hubiese pensado que es un teatrero. Lo que ocurre es que Xavi es muy bueno, juega muy bien, es muy simpático, nunca simula faltas, parece que no ha roto un plato nunca y, claro, si se cae en el área tiene que ser penalti.

Por ejemplo, si en un partido del Madrid este mismo colegiado viese en una trifulca a Sergio Ramos con un jugador de otro equipo y este otro se tirara al suelo simulando un codazo en su cara, también estoy convencido de que este señor le expulsaría, porque este sí tiene fama de ser culpable.

Con esto quiero decir que los árbitros ya no es que favorezcan al Barcelona sólo por culpa del tan bien explicado en este diario Villarato, sino que en esa corriente de que el Barcelona es tan perfecto, los árbitros confunden conceptos a la hora de arbitrar y se involucran con sus decisiones en esa corriente que siempre juega a favor del mismo, el Barcelona.

Pues no es así, Iniesta y compañía engañan con su timidez y también pegan palos e intentan engañar a los árbitros

http://www.as.com/opinion/articulo/xavi-hernandez-polemico-actor/dasopi/20091217dasdaiopi_19/Tes
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_MaGu_ tenía razón, la caverna mesetaria se ha encargado de eliminar las imágenes del agarrón a Xavi.

PD: Si eso es la mayor adulteración de la historia ¿qué fue lo del gol anulado a Rivaldo? Ah, no, que eso ayudaba al Madrid...

Un par de cartas más, una de Villarato y la otra de Iturralde. Hay que ver Relaño cómo se ensaña.


Madridistas hartos del villarato

Rubén Arévalo García | 18/12/2009
Estoy cansado de escuchar a culés defendiendo lo indefendible y justificando de mil y una formas el penalti pitado por Iturralde tras lipotimia de Xavi en el área. Los mismos que justifican semejante acción son aquellos que no vieron el penalti a Malouda en Champions o los que dicen que el penalti a Cristiano Ronaldo en el clásico tampoco existió o incluso quienes llevan años aseverando que hubo un desfallecimiento de Raúl en el área del Valencia con Marchena... Yo que vivo en Barcelona y tengo que aguantar esta serie de atropellos he llegado a pensar que estaba perdiendo el juicio porque justamente a mí me parece todo lo contrario.

Penalti clarísimo de Marchena, penalti clarísimo a Cristiano de Piqué y lipotimia impresionante de Xavi (si miran atentamente la jugada cuando Baena deja de sujetar su camiseta, hasta que finalmente se deja caer clarísimamente) y sólo hay que ver la forma en la que cae Xavi y la cara que pone cuando Iturralde pita.

Pero lo que más me enfada de todo son las mentiras. Escuché a Baena y dijo que en ningún momento habló con Xavi de la jugada en cambio Xavi dice que el propio Baena le dijo que había sigo penalti. ¿Quién miente aquí?

http://www.as.com/opinion/articulo/madridistas-hartos-villarato/dasopi/20091218dasdaiopi_13/Tes


Mal el arbitraje de Iturralde en el derbi

Yago Pérez Varela | 18/12/2009
El antimadridismo de la Prensa en general, salvo excepciones, está generando que al Real Madrid no se le trate con el respeto que se merece por su historia, por su fútbol y por todos los grandes jugadores que han vestido esta camiseta a lo largo de todos los tiempos. En un campo de fútbol no se le puede insultar a Etoo por orden del señor Villar, pero sí se puede mencionar a la madre de Cristiano Ronaldo cuando es sustituido... Eso no me gusta. No me gusta nada. Ahora también me quiero dirigir al árbitro Undiano Mallenco. Cuando los madridistas nos enteramos de que usted iba a ser el juez del Barça-Real Madrid nos pusimos muy contentos porque le consideramos una persona objetiva y uno de los mejores árbitros de Europa, pero nos ha decepcionado a muchos de nosotros. Ahora, yo le recomendaría, ya por la edad que tiene, que no se deje manipular por las personas sin escrúpulos y que haga su trabajo con precisión, como siempre.

http://www.as.com/opinion/articulo/mal-arbitraje-iturralde-derbi/dasopi/20091218dasdaiopi_14/Tes