Gracias Sandoval

[quote="SANDOVAL"]

Azote escribió:

Hombre, lo has explicado, te he leido, pero no te confundas no quiero liar absolutamente nada, tu has dado tu versión que me parece correcta pero habria que escuchar a la otra parte, eso no es liar las cosas, es simplemente comentar lo que pienso del tema, no veas fantasmas donde no hay nada.

PD: porque puedo hacerlo, no?

Pues si lo he explicado, ¿porque dices que todavia nadie sabe lo que paso con el?, ¿insinuas que miento a la comunidad?, ¿que fantasmas? me estas mareando

Aye te ha contestado dos post más arriba, no se si mientas, no lo creo, pero Magu a desmentido la edición de un mensaje.
Los que nos estamos mareando somos nosotros

Aye escribió:

castolo escribió:

Aye escribió:Bueno, es que magu está tan cabreado que está para no volver :<_<:

vamos a ver,yo me llevo muy bien con magu,y ojala vuelva porque es un buen forero,pero yo personalmente si me borran un hilo (que ya lo han echo alguna vez) no cojo y abro tres post seguidos para pedir explicaciones,lo puedo hacer una vez ,pero si sigo dale que te pego y me estan avisando pues yo mismo se que me juego el baneo.
pero bueno yo hablo por mi,lo que yo haria.

A ver, hablo porque tengo información privilegiada de Magu.
El ha estado en un hilo donde se utiliza el término mesetario y no es el único, pero el lo utiliza más pero también es cierto que mucha parte del hilo en plan coña.

Se le avisa por el termino mesetario(no se si a los otros que utilizan el "termino" mesetario también) y se pica abriendo un hilo pidiendo explicaciones.El dice que no ha puesto nada que le editasen

Se lo borran y el sigue erre que erre, hasta que lo banean. El dice que nadie le ha avisado que debia hacerlo por Mp (está en las normas, es cierto, pero).

En definitiva, creo que está bien baneado (solo un dia)si queremos un buen foro, pero creo que ha pagado el pato y además siendo un forero querido. Más vale que si se calma(que prece que no)y vuelve le trateis con mimos.

yo espero que vuelva ,a ver si mañana se le pasa el enfado y le vemos por aqui.

Si os valgo como testigo (porque capturas de pantalla no tengo) yo vi algo en plan "os pica el ojete" en un post de MaGu, que un rato despues habia sido editado.

Espero que MaGu lo entienda y que decida volver pronto. Es un baneo bastante logico despues no hacer ningun caso a los avisos, siempre ha sido buen forero pero las reglas estan para todos.

[quote="SANDOVAL"]

Azote escribió:

Hombre, lo has explicado, te he leido, pero no te confundas no quiero liar absolutamente nada, tu has dado tu versión que me parece correcta pero habria que escuchar a la otra parte, eso no es liar las cosas, es simplemente comentar lo que pienso del tema, no veas fantasmas donde no hay nada.

PD: porque puedo hacerlo, no?

Pues si lo he explicado, ¿porque dices que todavia nadie sabe lo que paso con el?, ¿insinuas que miento a la comunidad?, ¿que fantasmas? me estas mareando

eres cansino azotevenga a la cueva

Nesta escribió:Si os valgo como testigo (porque capturas de pantalla no tengo) yo vi algo en plan "os pica el ojete" en un post de MaGu, que un rato despues habia sido editado.

amos no me jodas, y eso es ofensivo???, en todo caso si dice él que no le han editado nada.......

Aye escribió:

castolo escribió:

Aye escribió:Bueno, es que magu está tan cabreado que está para no volver :<_<:

vamos a ver,yo me llevo muy bien con magu,y ojala vuelva porque es un buen forero,pero yo personalmente si me borran un hilo (que ya lo han echo alguna vez) no cojo y abro tres post seguidos para pedir explicaciones,lo puedo hacer una vez ,pero si sigo dale que te pego y me estan avisando pues yo mismo se que me juego el baneo.
pero bueno yo hablo por mi,lo que yo haria.

A ver, hablo porque tengo información privilegiada de Magu.
El ha estado en un hilo donde se utiliza el término mesetario y no es el único, pero el lo utiliza más pero también es cierto que mucha parte del hilo en plan coña.

Se le avisa por el termino mesetario(no se si a los otros que utilizan el "termino" mesetario también) y se pica abriendo un hilo pidiendo explicaciones.El dice que no ha puesto nada que le editasen

Se lo borran y el sigue erre que erre, hasta que lo banean. El dice que nadie le ha avisado que debia hacerlo por Mp (está en las normas, es cierto, pero).

En definitiva, creo que está bien baneado (solo un dia)si queremos un buen foro, pero creo que ha pagado el pato y además siendo un forero querido. Más vale que si se calma(que prece que no)y vuelve le trateis con mimos.

Vuelvo a decir, por enesima vez, NO FUE POR MESETARIO. Fue en el mismo post de lo de mesetario, abajo de un mensaje, insultaba a un usuario, y si veis el post pone "editado por el administrador", justo donde ponia el insulto.

Ademas el en la bandeja de MP tiene que tener el aviso, lo que pasa que no le daria tiempo a leerlo, ya que me obligo a banearle por abrir un post detras de otro.

Nota;

Por una vez mas.

Link del tema: http://forozas.com/real-madrid-cf-f3/guerdiola-poco-elegante-faltaria-que-el-madrid-no-fuera-lider-tras-gastar-270-mllones-t3711.htm

Nesta escribió:Si os valgo como testigo (porque capturas de pantalla no tengo) yo vi algo en plan "os pica el ojete" en un post de MaGu, que un rato despues habia sido editado.

Espero que MaGu lo entienda y que decida volver pronto. Es un baneo bastante logico despues no hacer ningun caso a los avisos, siempre ha sido buen forero pero las reglas estan para todos.

Si, exactamente era algo asi como no se que "picor de ano", y era en respuesta a un mensaje mio. Aqui lo que pasa es que ha habido demasiada manga ancha todo este tiempo, y la gente se ha acostumbrado mal. Ahora que "parece" que se toma alguna que otra medida, entonces la gente llora. Pues ostias, ajo y agua, y esperando que sirva para que no se repita.


P.D:

R.Larcos escribió:

_MaGu_ escribió:
veo ke no leeis lo ke realmente a dixo. o.o.

''si claro,solo faltaria despues de 270 millones como para no intentar ser lideres''

FRASE DE LA PRENSA MESETARIA.

Faltaría más que el Madrid no fuese líder tras gastar 270 millones"Ç


JAJAJ lo mismito una cosa que otra. hace falta decir algo mas sobre lo ke es una manipulacion informativa

Ya estamos con lo de "mesetario", tipico termino de culerete resentido, escocido y con complejo de inferioridad.

jajaj pues ya me diras tu ke de resentido y complejo de inferioridad puedo tener yo jajaja. en fin si eso son tur argumentos para escusar una manipulacion informativa de ese grado pues te acepto perro como piloto de cazas... ...

Editado por el Administrador

SANDOVAL escribió:Link del tema: http://forozas.com/real-madrid-cf-f3/guerdiola-poco-elegante-faltaria-que-el-madrid-no-fuera-lider-tras-gastar-270-mllones-t3711.htm

He encontrado en los quotes la parte editada.
Tengo que decir que aquí el administrador eres tú, y el que pone las normas también, y me parece bien, quien no este a gusto con ellas puede coger el camino, vale.
Pero esa frase no tiene ni pizca de ofensiva, a diario se leen frases peores que esas (incluidas las mias). Según mi modesta opinión, señor administrador, advertirlo por ello creo que ha sido desproporcionado, pero claro, ya le digo y le vuelvoa repetir, según mi modesta opinión, igual estoy equivocado, claro que si.

La frase textual era. "tienes picor de ano"

Bueno, aqui hay varias razones y basicamente estamos establecemos las pautas de la seguridad del foro.

Hay opiniones que creen que está bien baneado y otros mal baneado. Lo que está claro que se debe mantener el criterio de editar cosas como "si os pica el ojete" y banear por reitaeradas protestas de aquí en adelante, sin mirar su pasado. Sinó es así, el baneo será injusto, y si es así, será usto

Aye escribió:Bueno, aqui hay varias razones y basicamente estamos establecemos las pautas de la seguridad del foro.

Hay opiniones que creen que está bien baneado y otros mal baneado. Lo que está claro que se debe mantener el criterio de editar cosas como "si os pica el ojete" y banear por reitaeradas protestas de aquí en adelante, sin mirar su pasado. Sinó es así, el baneo será injusto, y si es así, será usto

Lo de la tarjeta amarilla cuando se empieza un partido ha sido un buen ejemplo de todo esto.
Van a tener que cambiar muchas cosas, porque quien se queje lo hara con razón.

Pero que yo no lo banee por eso, LO AVISE.

El se a buscado el baneo despues, encima que lo edito, le envio un privado, me dice habla de "dame explicaciones chavalote", y encima abriendo temas en charla general REITERADAMENTE.

Ademas lo he baneado por un dia, tan malo soy joder?

Que no sandoval
solo digo que se mantenga el criterio para que sea justo, porque HASTA AHORA, esto era un caramelito comparado con lo que ha pululado por el foro

Solo esto, que se mantenga el criterio

No estamos diciendo que lo hayas hecho mal. Si no que mantengais el criterio porque sinó si que habrá sido hecho mal

(joder...cada vez más me alegro de no ser moderador )

Yo creo que este estaba un poco alterado hoy. Cuando vuelva del baneo que venga mas suave que aqui hay que intentar venir cagao y meao.

Aye escribió:Que no sandoval
solo digo que se mantenga el criterio para que sea justo, porque HASTA AHORA, esto era un caramelito comparado con lo que ha pululado por el foro

Solo esto, que se mantenga el criterio

No estamos diciendo que lo hayas hecho mal. Si no que mantengais el criterio porque sinó si que habrá sido hecho mal

(joder...cada vez más me alegro de no ser moderador )

Hombre, obviamente el criterio que habia antes no se puede mantener, asi que habia que cambiarlo. No se si ha empezado hoy o que, pero es probable que le haya pillado entre dos aguas.

Aye escribió:Que no sandoval
solo digo que se mantenga el criterio para que sea justo, porque HASTA AHORA, esto era un caramelito comparado con lo que ha pululado por el foro

Solo esto, que se mantenga el criterio

No estamos diciendo que lo hayas hecho mal. Si no que mantengais el criterio porque sinó si que habrá sido hecho mal

(joder...cada vez más me alegro de no ser moderador )

El problema es ese Aye, luego de esto nada podrá ser como antes, o follamos todos o......

Bueno vale, alguna mas?, porque lo mando directo a la basura.

Yo creo que el mejor criterio sería dejar un poco de rienda suelta y de piques a los foreros normales, porque al fín y al cabo eso ha sido así siempre, y mientras no haya faltas de respeto grandes por las que alguien se sienta realmente ofendido, no se debería meter mano en todo.

La clave de la moderación es actuar contra TROLACOS consolidados y los que se intentan consolidar. Que no aparezcan por aquí granos de aranjuez, 300 kilos pa villaratos, etc, eso es lo que realmente jode el foro y cabrea a la gente, no que de vez en cuando alguien use una palabra malsonante, aquí nadie se escandaliza por eso. También acabar con cosas como lo del martes tras ganas el barsa al inter de milan, que vinieron todos los culés en masa al foro madridista a abrir post burlándose: si los madridistas no lo hacemos, ellos tampoco tienen por qué hacerlo. Por eso hay que evitarlo.

Mejor quitemosle peso a todo esto y mañana será otro día... de estas cosas se va aprendiendo. Un saludo.

SANDOVAL escribió:Bueno vale, alguna mas?, porque lo mando directo a la basura.

pues si a la basura ya han estropeado mi post

Magu dice que no tiene más que decir

Chapa

Aye escribió:Magu dice que no tiene más que decir

Chapa

pues adios a magu se ha comportado como un crio

Tu clarita mas vale que te calles, que tus dias has tenido de insultos bastante más graves a otros foreros (sea quien sea). O sea que chitón, que magu es bastante más buen forero que tu, aunque haya tenido este resbalón

Bueno compis me voy a sobar, que estoy muerto.
Buenas noches.

Pos eso, mañana sera otro dia