La Era del Sucedáneo

jorobadoblanco escribió:Cuatro partidos no son uno por mucho que uno quiera darle vueltas, de hecho uno de los grandes problemas de Pedimos a nivel nacional a la hora de pactar con ZP-Kem es la defensa del compromiso que lo ata a los otros tres, el caso es no parar de hacer el ridículo sigues siendo el número uno.

Eso es como si en su dia quisieras separar a Convergencia y Unió o IU de los verdes o a CDC de ERC ahora con JxSi.

Como mucho Compromis me quitas los de compromís que van por libre en el parlamento. Si tienen grupo parlamentario probpio por algo será. Si no llegas no llegas

Igualmente, incluso aceptando tus tonterias, 40 diputados no me parece "clavarla" con los 20 del PCE en su dia. Clavadisimo

Horowitz escribió:Hasta Piqué reconoce que es español, Aye se queda solo.

Yo también soy español oficialmente por el momento. Tengo que enseñarte el DNI o el pasaporte?

No eres más tonto por que no te entrenas.

Y cuando seremos independientes seguiré siendo orgullosamente paseando parte de mi cultura que es española y si, la doble nacionalidad también porque pienso aprovecharme de cada y una de las ventajas (que por cierto es lo que hace Piqué con la selección, sea o no independentista, pero el cerebrito no os da a algunos para más). TANTO COMO PUEDA.

Algun problema? Si? pues te jodes

Aye escribió:

jorobadoblanco escribió:Cuatro partidos no son uno por mucho que uno quiera darle vueltas, de hecho uno de los grandes problemas de Pedimos a nivel nacional a la hora de pactar con ZP-Kem es la defensa del compromiso que lo ata a los otros tres, el caso es no parar de hacer el ridículo sigues siendo el número uno.

Eso es como si en su dia quisieras separar a Convergencia y Unió o IU de los verdes o a CDC de ERC ahora con JxSi.

Como mucho Compromis me quitas los de compromís que van por libre en el parlamento. Si tienen grupo parlamentario probpio por algo será. Si no llegas no llegas

Igualmente, incluso aceptando tus tonterias, 40 diputados no me parece "clavarla" con los 20 del PCE en su dia. Clavadisimo

   Vaya aportaciones de mierda, no me extraña que echaras a la gente del foro, como si los mismos votos por circunscripción a un partido dieran lugar a los mismos diputados en el cómputo general en el 1977 y ahora, està clavadísimo, espero que subas un poco el nivel, quedamos tres y nos vas a aburrir con tús discusiones bizantinas, por otro lado vas aseguir siendo español toda la vida, pero en caso de cambios en los estatus quo de las naciones, cambiàn la constitución de las dos, por lo cual tús derechos con respecto al resto del mundo iban a ser los de un Mozambiqueño.
    Como os engañan, como si .:todos los argelinos hubieran gozado de nacionalidad francesa después de la independencia,  

jorobadoblanco escribió:

Aye escribió:

jorobadoblanco escribió:Cuatro partidos no son uno por mucho que uno quiera darle vueltas, de hecho uno de los grandes problemas de Pedimos a nivel nacional a la hora de pactar con ZP-Kem es la defensa del compromiso que lo ata a los otros tres, el caso es no parar de hacer el ridículo sigues siendo el número uno.

Eso es como si en su dia quisieras separar a Convergencia y Unió o IU de los verdes o a CDC de ERC ahora con JxSi.

Como mucho Compromis me quitas los de compromís que van por libre en el parlamento. Si tienen grupo parlamentario probpio por algo será. Si no llegas no llegas

Igualmente, incluso aceptando tus tonterias, 40 diputados no me parece "clavarla" con los 20 del PCE en su dia. Clavadisimo

   Vaya aportaciones de mierda, no me extraña que echaras a la gente del foro, como si los mismos votos por circunscripción a un partido dieran lugar a los mismos diputados en el cómputo general en el 1977 y ahora, està clavadísimo, espero que subas un poco el nivel, quedamos tres y nos vas a aburrir con tús discusiones bizantinas, por otro lado vas aseguir siendo español toda la vida, pero en caso de cambios en los estatus quo de las naciones, cambiàn la constitución de las dos, por lo cual tús derechos con respecto al resto del mundo iban a ser los de un Mozambiqueño.
    Como os engañan, como si .:todos los argelinos hubieran gozado de nacionalidad francesa después de la independencia,  

Ay pringadete. Suerte tienes que estoy jugueton. Y como eres como el repelente friki del scattergories y quieres hacer trampa con lo que dijiste que un escaño y te la comiste, va y jugaremos con tus reglas nuevas. Lo comparas con el PCE de 1977 y dices que la clavas con el 15% y con 40 escaños.

Así que lo vamos a mirrar:

Podemos obtiene 69 y PCE 20
Podemos obtiene 22% y PCE 9%

Luego vuelves a pillar tu Scattergories y te passas por el forro coaliciones, grupos parlamentarios formados y presupones que que votó en comú, compromís y marea no votaron nunca por Podemos.

Seguimos con la rabieta del niñato del Scattergories. Nuevas reglas:

Podemos obtiene 42 y PCE 20 (recordemos que dijiste la clavaste 40 en tus nuevas reglas)
Podemos obtiene 12.7 % y PCE 9.3 % (recordemo que dijiste que la clavaste 15%)

Oh pero mira! a podemos le restas 12 de En comú podem (entre otros) en catalunya, pero no le restas al PCE la coalición con el PSUC que saca 8. Con lo que según tus calculos de no coaliciones quedaria:

Podemos 42 vs 12 (clavadito PAYASO)

Pero vamos a obviar también esto (seguimos con el 42 vs 20) y seguimos con otra rabieta de scattergories. La clavé por circumscripciones (?):

5.2 millones vs 1.7 millones (3.1 vs 1.7 solo quitando las coaliciones a Podemos y no a PSUC, POR QUE SI, porque eres gilipollas scattergoriano)
14% población vs 7% (9% vs 7% solo quitando las coaliciones a Podemos y no a PSUC, POR QUE SI, porque eres gilipollas)


Venga. Vamos a ver con que reglas de Scattergories de pringadete me sales para cuadrar. Nunca defraudas, cuando estoy aburrido siempre tengo la esperanza de conectarme en el foro a ver como haces el PAYASO una vez más.

PD: gracias por confirmar una vez más que teneis una visión de Catalunya de COLONIA y no como parte de España comparandonos con Argelia. Por lo demás veo que no viste el gag de tu queridisimo Mariano con lo de "¿Y la europea?" eres muy pringado, de verdad.

El primer tema ya está explicado claramente, está clavadísimo, pero bueno ya tenemos noticias de la manera de contar demagógica a la puyolesa 2+2 =4 +2 y una mochila.
  En cuanto a la segunda cuestión no hace más que abundar en el típico víctimismo nazionalista, menos mal que eso ya no se lo traga nadie, tendrás que buscar nuevos argumentos que no apesten a decimonónico, ya os gustaría a vosotros ser una colonia o haber sido tratados como tal tanto a nivel político como en el imaginario colectivo del resto de España como colonia, por lo menos no tendríais que tirar de argumentos surrealistas.
   Lo siento paleto pero otra vez te lo has ganado

Que tramais morenos?

jorobadoblanco escribió:El primer tema ya está explicado claramente, está clavadísimo, pero bueno ya tenemos noticias de la manera de contar demagógica a la puyolesa 2+2 =4 +2 y una mochila.
  En cuanto a la segunda cuestión no hace más que abundar en el típico víctimismo nazionalista, menos mal que eso ya no se lo traga nadie, tendrás que buscar nuevos argumentos que no apesten a decimonónico, ya os gustaría a vosotros ser una colonia o haber sido tratados como tal tanto a nivel político como en el imaginario colectivo del resto de España como colonia, por lo menos no tendríais que tirar de argumentos surrealistas.
   Lo siento paleto pero otra vez te lo has ganado

Si, clarisimo ha quedado. Me encanta que te quedes sin argumentos. Parece que se acabo el Scattergories

Compromis y Podemos son lo mismo
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/18/56c4e5b8ca47418d558b458c.html

Está clavadísimo.

No, pero Podem se presentó con compromís

Como el PCE con PSUC. Keep going bitch

jorobadoblanco escribió:Compromis y Podemos son lo mismo
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/18/56c4e5b8ca47418d558b458c.html

Está clavadísimo.

Aparte de lo que dice Aye, evidentemente Podemos no es Compromis, y que Podemos tiene mucho más en cuenta el carácter históricamente traidor del PSOE. Lo de los "apuntos" ya los veremos, porque ese artículo es una sarta de cosas pilladas por los pelos. También decían que el PSOE había llegado a un acuerdo con IU antes que con Podemos y ya ha salido Garzón a decir que él está con PI.

El PSOE ya no sabe que excusa poner ni como lavar su cara para hacer lo que quiere hacer, más políticas liberales y de austeridad. La excusa de poner el referéndum como una línea roja no le va a dar rédito eterno. Hay que tener en cuenta que además de PRISA, que es su prensa de toda la vida, ahora cuentan con el apoyo de casi todo el resto de mass media, en particular el sector de los "barones" (que asco de palabra btw)

No hagas caso a Aye está enmiendando el debate con su manía persecutoria, tienes razón en que la palabra barones es asquerosa y más para definir a lis líderes de un partido con esas siglas, dime de los tres puntos que te ofrecí en la respuesta, cuál crees que interesa más a Podemos en este momento?

Yo creo que a Podemos le viene bien tanto el pacto, a ellos les sirve para seguir avanzando posiciones y si pasan a controlar algún ministerio importante tendrán mucha más voz para seguir intentando hundir al PSOE, por otro lado es arriesgado ya que el PSOE intentará lo mismo con ellos. Y también evidentemente les viene bien las nuevas elecciones, ellos subirán, el PSOE bajará, C's parece que se queda más o menos igual según las encuestas, y si el PP sube no será mucho. No sé si el resultado de unas nuevas elecciones sería suficiente como para dejar de depender de ERC, PNV etc. que es lo que lo puede desatascar.

De todas maneras te digo una cosa, lo que les conviene de verdad es no hacer ninguna cosa muy loca, porque forzar descaradamente las elecciones les pasaría factura, además que saben que aunque adelanten al PSOE en votos, en escaños iban a seguir detrás probablemente porque lo rural tira mucho. Y habiendo rechazado hacer a Peter presidente, el PSOE tiene la excusa perfecta para putear a Podemos de la misma manera sin quedar mal.

El PSOE por su parte creo que está entre la espada y la pared, si pactan con el PP/C's el 90% de sus votantes que venían a ser votos contra el PP, se irán al carajo como el PASOK. Y por otro lado, toda la maquinaria de financiación y propaganda del PSOE de las corporaciones amigas les presionan en esa dirección. Hagan lo que hagan, o pierden votos o pierden medios, dinero y poder. Solo les queda aguantar lo que puedan y buscar algún término medio para ir ganando tiempo, creo que en eso están. Si lo hacen solo con C's igual cuela, que parece que es a lo que están, pero los números no dan ni de lejos.

Probablemente lo más inteligente desde el punto de vista de la supervivencia del PSOE es pactar con Podemos, eso al menos les debería servir para ganar tiempo. Pero claro, el tema es el de la política económica, porque con algunas medidas sociales, feministas y blablabla no van a tener problemas, pero en cuanto quieran ponerse liberales, Podemos les van a dejar con el culo al aire y tiene muy fácil proclamarse como el "auténtico partido socialista"

Que hilo mas interesante. Creo que voy a reanudar mi actividad foril. Echo mucho de menos este tipo de discusiones de filosofía politica

Que hilo mas interesante. Creo que voy a reanudar mi actividad foril. Echo mucho de menos este tipo de discusiones de filosofía politica

Egon isilik, mesedez. Itxi atea.

salimos de debaajo las piedras como cucarachas

Como cucarachas, como cochinillas o como escorpiones. Elige el insecto que mas te guste

Por cierto Podemos y sus socios de coalición son lo mismo, oh Yhea.
Después de compromis, llega el show de En Marea.
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/21/56c9defa46163fa3318b4574.html
Está clavadísimo.

Tienes que leer otros medios también, aparte de que no dice nada más allá del titular. En Marea está en contra de pactar con C's y a favor de hacerlo con los que dicen Podemos, y ya está, no cambia nada. Lo que sí es verdad es que en Galicia es donde más problemas ha habido internamente en Podemos y confluencias y tal.

Por cierto, sí que eran lo mismo a la hora de configurar los grupos parlamentarios y ponerlos todos en el mismo.


Anyway, Anguita opina que es imposible que Podemos y PSOE pacten, yo estoy bastante de acuerdo, y aunque pacten seguirá siendo solo un paripé

http://www.elmundo.es/papel/lideres/2016/02/21/56c6ef80ca474111668b4598.html

Nesta escribió:Tienes que leer otros medios también, aparte de que no dice nada más allá del titular. En Marea está en contra de pactar con C's y a favor de hacerlo con los que dicen Podemos, y ya está, no cambia nada. Lo que sí es verdad es que en Galicia es donde más problemas ha habido internamente en Podemos y confluencias y tal.

Por cierto, sí que eran lo mismo a la hora de configurar los grupos parlamentarios y ponerlos todos en el mismo.


Anyway, Anguita opina que es imposible que Podemos y PSOE pacten, yo estoy bastante de acuerdo, y aunque pacten seguirá siendo solo un paripé

http://www.elmundo.es/papel/lideres/2016/02/21/56c6ef80ca474111668b4598.html

Anguita como buen rojo es victimísta, Petulante y envidioso, las tres condiciones sin ecuanon para serlo:
-Victímista, no tienen sentido de la autocrítica, sus ideas no triunfan porque "los malos" (el capital) pone todos sus esfuerzos incluídas malas artes en frenarlas, ni si quiera se plantea por un momento que ha pasado en los sitios donde se han aplicado.
-Petulante, el que no piensa como el es que no sabe pensar, probablemente porque lleva una vida poco estimulante por el exceso de mansedumbre y además está poco intruído por decisión propia.
-Envidioso, nadie que no sea él se puede ganar la vida holgadamente a través de su esfuerzo y su trabajo y sin haber robado, todo aquel que sienta algo de orgullo por lo conseguido con su esfuerzo o sus ideas (excepto él), debería hacerselo mirar puesto que está envanecido y alienado.
La única realidad es que podemos ha sacado cuarenta diputados porque no hay tanta miseria como para que saque cien o cientoveinte, aunque no deja de ser un estupendo resultado por que hay un gran porcentaje de la población cabreado con la situación que han tenido que sufrir por circunstancias como una crísis que ha durado demasiado, una corrupción galopante y unos nacionalismos que no han hecho más que poner palos en las ruedas pensando que iban a destruir el estado.
ah, se me olvidaba mencionar a los que pretenden vivir de la "creación" (subvención), los que pretenden ser los más solidarios pagando menos impuestos (concretamente el 10%) y los funcionarios envidiosos y empleados de empresas del Ibex que pretenden ganar dinero a espuertas echándose la siesta o prejubilándose a los cincuenta y tres.