Horowitz escribió:Si llegasen a un acuerdo los dos partidos sería unicamente para la investidura de Sánchez y sobre temas puntuales como pueden ser algunas leyes de carácter social (reforma laboral, educación, plan de rescate a los más necesitados). En todo lo demás (política exterior, defensa, economía, Europa, Constitución, el cacareado "encaje territorial"), las diferencias son abismales y antagónicas.
El PSOE no aceptará la propuesta de Iglesias. Como mucho le cederá dos o tres ministerios de menor relevancia (como hizo Mitterrand con los comunistas en 1981). Pero el PSOE en ningún caso le cederá ministerios clave a un partido enemigo.
En caso de nuevas elecciones, Podemos no está asegurado de seguir creciendo ya que su imagen ahora más radicalizada, los numeritos circenses de Iglesias y sus pactos con los independentistas le pueden pasar factura en su electorado más moderado. Ni España es Grecia, ni el PSOE es el PASOK.
Dejo este enlace con la composición del gobierno socialista francés de 1981, con cuatro ministros comunistas (gobierno que tuvo que dimitir en 1983 por el desastre económico que estaba provocando...) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Pierre_Mauroy_(2) Nesta escribió:Respecto a Venezuela e Irán, creo que son países bastante irrelevantes en esta discusión y solo están en la tele todo el día porque funciona a la hora de quitarles votos. Pero puestos a comparar a Podemos con un país latinoamericano, se parecerían mucho más al gobierno de Ecuador por ejemplo
Ecuador, ese gran referente en el mundo, jajaja. Entonces no se parece al modelo nórdico que nos quereis vender ?
Vendernos que el modelo de Podemos es Finlandia, Suecia o Dinamarca siempre ha sido de chiste.
En cuanto a Venezuela e Irán son relevantes ya que los lazos de la cúpula de Podemos con esos países son estrechos. Se da la casualidad que dichos países están en un enfrentamiento casi permanente con los EEUU. Es evidente que el sueño húmedo a largo plazo de Iglesias es sacar a España de su alianza con EEUU y meternos en el bando de Rusia, Irán, Venezuela... Un sueño que quedará en eso, un sueño.
Veo que Inda funciona bien.
Las risas y las burlas te las guardas para cuando aprendas a leer, porque no he dicho que Ecuador sea el modelo de Podemos, que no lo es, estaba diciendo que es absurda la comparación constante con Venezuela cuando ni siquiera es el país latinoamericano al que habría que compararlo, otros como Ecuador o Uruguay se parecerían más, pero eso no significa que sea su modelo ni por lo más remoto. Aun así, dentro de su contexto a Ecuador le va bastante bien -pero eso, dentro de su contexto, que es muy distinto al nuestro, la reestructuración de la deuda (abalada por nobeles de economía), la apuesta por las renovables o por el I+D les está funcionando bien. En educación se parecen (o se quieren parecer) más a Finlandia, en política recaudatoria Dinamarca, etc.
Que los medios conservadores le han hecho la campaña a podemos? lol, como no sea indirectamente, porque no hacían otra cosa que machacarlos y desde hace tiempo que ni se atreven a llevarlos porque saben que les sale el tiro por la culata. Pero entre el electorado de los mayores esa propaganda absurda aun es eficiente.
Es mentira lo de los lazos de la cúpula, el único que tuvo "lazos estrechos" con Chavez fue Monedero, y ni Monedero está en la cúpula, ni Chavez está ya. Se ha defendido la revolución bolivariana porque fue un gran paso adelante en comparación a lo que había antes, y se ha criticado a Maduro cuando no ha sabido mantenerlo, ha tenido juicios dudosos a opositores, la corrupción y la violencia estaban ahí, etc. Además el propio Maduro ha criticado a Iglesias al menos en una ocasión. Y respecto a Irán no hay más lazo que una productora que compra un programa de televisión igual que producen discos de Pablo Alborán, Bertín Osborne o Nena Daconte. De hecho el PP tiene más lazos con Venezuela, al considerarles "grandes amigos" y venderles armas y material antidisturbios a millones. Y lo mismo con Irán quien es uno de nuestros principales destinatarios de armas. Pero claro, es mucho más grave y merecedor de portadas el que te paguen 3000 euros por un programa de tv que 10 millones de euros en armas de doble uso. Si Iglesias ha usado eso no es porque tenga afinidad por Irán, si no porque ninguna productora española le iba a dar un espacio en el que pudiera hacer su propaganda tan en profundidad. La mejor manera de ser soberanos es hacer una limpia de todos los lobbystas que tenemos ahí metidos como Morenés.
Por cierto, tanto Albert Rivera como Alberto Garzón tuvieron más minutos de televisión (y más dinero) que PI durante la campaña.
Respecto al sueño húmedo de Iglesias... hombre será evidente para ti, pero como profesor de geografía política que es, y por lo que le he seguido desde hace años, es profundamente crítico con Rusia y con China en materia de derechos humanos. Ahora, que, aunque solo sea por el hecho de que son más débiles, son menos imperialistas, tienen menos bases militares por el mundo, putean menos a otros gobiernos, invaden menos países, etc. que los EEUU, si la disyuntiva es EEUU o BRICS, optará por los BRICS, pero no es un marxista leninista de los de toda la vida, estos y tengo contacto habitual con ellos te aseguro que ODIAN a Iglesias, ten por seguro que hará todo lo que pueda por un sistema de defensa integrado en Europa, y por un cambio de la relación de fuerzas en esta (grecia y portugal, a lo que se puede sumar Corbyn, etc)
Índice
