Estado Islámico

Lo mejor es no cuestionarse nada y seguir como un rebaño

Lo mejor es cuestionar de forma interesada, sin ningún tipo de racionalidad, con el fin de satisfacer sus propias manías u odios. Y para eso Internet es la hostia.

Cada uno tiene su nivel de conspiranoia. Tu, yo y un pavo que me ha regalado un folleto hoy en el metro ni te cuento sobre el dia de la bestia, 666, chips y targetas de credito para el dia final del consumista del libro de las revelaciones. No se porque el tuyo tiene que ser el indicado. Ni tu ni yo sabremos la verdad, tranquilo

Ok.
El día que salga un Assange, un Snowden o alguien parecido con documentos que demuestren que el 11-S, Al-Qaeda y el IS son obra de la CIA, quizás le daré algo de credibilidad. De momento, todas las teorías conspiranoicas son obra de periodistas mediocres (Meyssan) o de obscuros universitarios, eso en el mejor de los casos. Y en el peor, de gente anónima que da rienda suelta a sus fantasías (a menudo antisemitas) en la web.

http://www.telesurtv.net/opinion/Irak-Entrevista-a-Noam-Chomsky-realizada-por-Michael-Albert-20140723-0077.html

El auge del Estado Islámico se debe al "martilleo" de EE.UU. en Irak

Tiro de copia y pega que estoy vago de repetir cosas que ya he explicado

Buen post.

Chomsky suele decir muchas jilipolleces pero al menos nunca ha dicho que la CIA esté detrás del 11-S.

Hoy ha salido una entrevista del líder del Estado Islámico en Indonesia donde declara que hay una guerra entre el IS y la fracción siria de Al-Qaeda la cual tendría el apoyo de los americanos. Lo cual muestra que el IS no es ninguna marioneta de la CIA :

"Con el cuchillo mueres pronto. Decapitar es menos sádico que fusilar", asegura al tiempo que imita el estremecedor gesto de degollar.

Lo más singular de esta conversación no es su contenido. Lo incomprensible es que el personaje nunca pierde la calma. Ni siquiera la sonrisa. Parece convencido de que tiene la razón. Por eso no se inmuta tampoco al acusar a Jabhat al Nusra, la franquicia siria de Al Qaeda, de "colaborar con la CIA" y justificar así la guerra casi fratricida que mantiene el Estado Islámico (IS, en sus siglas en inglés) contra esa facción. "Todos los clérigos musulmanes que apoyen a los americanos son enemigos", asevera.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/10/54874b9122601df4778b4583.html

Chomsky dice muchas gilipolleces

El Mundo dice muchas verdades





Algunos os pensáis que en la CIA son gilipollas

Chomsky es un filántropo un millón más como él se acabaría el sufrimiento de gran parte de la humanidad, lo que no arregle un cuchillo bien afilado no lo arregla nadie.
Chomski el anticrisis.

Antes era que no era posible que AlQaeda estuviera la CIA detras. Ahora es ISIS porque en realidad es una facción de AlQaeda la que está detrás. Dentro de 10 años va a salir otro grupo que son los verdaderos porque la CIA está detrás de ISIS

PD: curioso lucimiento en un mismo post de Horowitz. AlQaeda está detrás del 11-S. La CIA está detrás de una faccion de AlQaeda. Pero es una chorrada que la CIA esté detrás del 11-S

Aunque no esté de acuerdo del todo en cosas, hay que lavarse la boca un poquito antes de hablar de investigadores hiper documentados e hiper rigurosos de la talla de Chomsky o V. Navarro

El Horowitz diciendo que el economista español más citado y con más prestigio internacional de largo era un viejo infumable. Y repito que no estoy de acuerdo en todo con ellos, pero es surrealista ver las críticas más superficiales y ridículas dirigirse a tipos con algunas de las bases argumentales más sólidas de nuestro tiempo.

Aunque que esperar de un país en el que hablar sin tener ni puta idea es deporte nacional.

La CIA poniendo una bomba en el metro de Madrid en 2004 para echar del gobierno al pro-americano PP y poner al PSOE bastante más escéptico sobre la guerra de Irak, claaaaro, tiene muchisíma lógica....    

Lo que dice el líder indonesio del IS, es que la CIA ayuda a una fracción de Al-Qaeda en Siria para parar al IS, nada más. Son alianzas temporales y circunstanciales, como la de Bin Laden con la CIA en la guerra contra los rusos.
Que no os enterais.

No hace falta irse tan lejos

Estamos hablando de temas muy largos de explicar como para tocarlos con esta superficialidad, me retiro

Adios, y que te den.
Las tesis conspiracionistas son profundamente racistas porque consideran que los moros son incapaces de haber organizado esa obra maestra del arte contemporaneo que ha sido el 11-S.

Horowitz escribió:La CIA poniendo una bomba en el metro de Madrid en 2004 para echar del gobierno al pro-americano PP y poner al PSOE bastante más escéptico sobre la guerra de Irak, claaaaro, tiene muchisíma lógica....     

Lo que dice el líder indonesio del IS, es que la CIA ayuda a una fracción de Al-Qaeda en Siria para parar al IS, nada más. Son alianzas temporales y circunstanciales, como la de Bin Laden con la CIA en la guerra contra los rusos.
Que no os enterais.

Que si que si, que solo vale que la CIA ayude a los que tu crees que pueden ayudar...los que nosotros creemos que puedan ayudar no vale. Solo tu conspiranoia vale, la de los otros no.

Por mi pueden hacer los que les de la gana, no soy nadie para criticar culturas y pensamientos ajenos

La ultima vez que hablé sobre un tema conspiranoio sin poner los famosos links que tanto se piden aquí me dijeron que solo hacía el ridículo.

Ahora el que decía eso (uno de ellos) reclama a alguien que no le hace valida su teoría

Yo después de ver por ejemplo actuaciones como las del Estado Islámico, ciertos países comunistas, del Nazismo o la Generalidad de Cataluña he llegado a la conclusión de que puedes engañarte intentando destrozar cualquier sociedad pluricultural o plurireligiosa e intentar imponer el modelo de un pensamiento inventado acorde a los intereses gubernamentales pero a la larga eso mismo es lo que acaba contigo aunque siempre haya un número extenso de palmeros que lo justifiquen escudándose en el victimismo en el mejor de los casos.

tu obsesion es brutal...aun me acuerdo cuando decias que te la pelaba catalunya

Al de arriba me refiero cuando hablo de palmeros y jaleadores mientras se "lápida" al diferente.

Al de arriba decirle que algunos se sienten diferentes (que no mejores) y se les lapida por querer serlo

Será por eso que los de arriba hacen leyes para borrar el recuerdo y aculturar a los demás desde el pseudoestado y acusan a los demás de hacerlo con ellos, lo dicho puro victimismo.