Brasil Vs Alemania

Los 10 equipos de la conmebol le mantienen el nivel a Brasil, Argentina y Uruguay   

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Si, en fin

Cani1710 escribió:Los 10 equipos de la conmebol le mantienen el nivel a Brasil, Argentina y Uruguay   

mantner? comparsas lamentables

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Aye escribió:

Cani1710 escribió:Los 10 equipos de la conmebol le mantienen el nivel a Brasil, Argentina y Uruguay   

mantner? comparsas lamentables

Las ligas de Europa sin sudamericanos fueran nivel MLS. Sudamericanos que se potencias en Conmebol, sudamericanos que mejoran el nivel de Europa....not bad.

Aye escribió:

BarCamp escribió:Aun asi, sacando a Italia y alemania

Uruguay tiene mas titulos que 50 equipos TOP europeos    

hubiera solo 10 pises arapientos como en la COMELOL y aun os darian mas por culo. dad gracias del divide y venceras

sacando a alemania e italia, los TOP europeos tienen una copa mas que uruguay    eso jode 

¡

BarCamp escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Si, en fin

Alemania en 1930 no quiso participar como la mayoría de selecciones europeas y en 1950 no se podía.

Alemania tiene más cuartos de final, semifinales y finales de mundial que Brasil, y con dos participaciones menos.

Aye y Elias prefieren ver un Bulgaria vs. Polonia, que un Chile vs. Colombia....no hace falta decir nada mas.

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Brasil	5	7	11	15
Italia	4	6	8	9
Alemania	3	8	13	17
Argentina	2	5	5	10
Uruguay	2	2	5	6
Francia	1	2	5	6
Inglaterra	1	1	2	8
España	1	1	2	6
Países Bajos	0	3	4	5

Francia, españa, por debajo de uruguay      

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Joder Cani, pues imaginate como serán los Chile, Paraguay, Colombia, peru ... historicamente, que estan por detrás de esas selecciones.

Y Uruguay, vive de los 4 primeros mundiales que se hicieron. Pero bueno, hay que reconocer que en 1970 y 2010 se plantaron en semis.

Elias Grodin escribió:

BarCamp escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Si, en fin

Alemania en 1930 no quiso participar como la mayoría de selecciones europeas y en 1950 no se podía.

Alemania tiene más cuartos de final, semifinales y finales de mundial que Brasil, y con dos participaciones menos.

Y Brasil tiene mas titulos, lo que habla que Brasil es mucho mas efectivo a la hora de ganar que Alemania, que gana una de cada 4 finales

hombre, pues bulgaros y suecos habia una epoca de pa que, por no hablar de ibrahimovic ahora mismo....y me diras que polacos no hay como lewandosky y otros nacionalizados alemanes....

La realidad es equipos tops hay españoles, franceses, alemanes, italianos, algunos polacos, portugueses, ingleses... Que estan en equipos que ganan las ligas mas potentes del mundo y ganan champions

de la comelol hay argentinos, brasileños. Algun uruguayo, Un par de chilenos que estan en 2 equipos que si pasan grupos de champions ya es mucho y algun colombiano que lo mismo que los chilenos.

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Joder Cani, pues imaginate como serán los Chile, Paraguay, Colombia, peru ... historicamente, que estan por detrás de esas selecciones.

Y Uruguay, vive de los 4 primeros mundiales que se hicieron. Pero bueno, hay que reconocer que en 1970 y 2010 se plantaron en semis.

Europa no esta lleno de clubes tops lleno de Chiles, Colombianos y en su momento Peruanos y Paraguayos, por que no se van a fichar a Bulgaria o Polonia???   , por que para el Madrid suena Vidal y no un Polaco?   , anda ya, el Barca quiere un colombiano de la Fiorentina   

Aye escribió:hombre, pues bulgaros y suecos habia una epoca de pa que, por no hablar de ibrahimovic ahora mismo....y me diras que polacos no hay como lewandosky y otros nacionalizados alemanes....

La realidad es equipos tops hay españoles, franceses, alemanes, italianos, algunos polacos, portugueses, ingleses... Que estan en equipos que ganan las ligas mas potentes del mundo y ganan champions

de la comelol hay argentinos, brasileños. Algun uruguayo, Un par de chilenos que estan en 2 equipos que si pasan grupos de champions ya es mucho y algun colombiano que lo mismo que los chilenos.

Que el Barca fiche a cuatro polacos y a campeonar   .

a ver indigenas inferiores. Que yo no estoy discutiendo la historia...anteriormente la cosa estaba mas equilibrada teniendo a Brasil como indiscutible mejor. Pero desde hace ya unas decadas no hay color ni en el Top y por supuesto en el nive medio. Dais pena y ya está. Aceptadlo como raza inferior

Si por que Madrid y Barcelona ganan precisamente por los Españoles, si  

en el madrid se acaba de morir un ARGENTINO seguramente con un bulgaro hubiesen ganado lo mismo no?    

BarCamp escribió:Aun asi, sacando a Italia y alemania

Uruguay tiene mas titulos que 50 equipos TOP europeos    

para que luego vengas tú a decir que las champns del Madrid son botijos de la epoca de la canica   

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Joder Cani, pues imaginate como serán los Chile, Paraguay, Colombia, peru ... historicamente, que estan por detrás de esas selecciones.

Y Uruguay, vive de los 4 primeros mundiales que se hicieron. Pero bueno, hay que reconocer que en 1970 y 2010 se plantaron en semis.

Europa no esta lleno de clubes tops lleno de Chiles, Colombianos y en su momento Peruanos y Paraguayos, por que no se van a fichar a Bulgaria o Polonia???   , por que para el Madrid suena Vidal y no un Polaco?   , anda ya, el Barca quiere un colombiano de la Fiorentina   

Madrid

Europeos: Cristiano, Bale, Khedira, Coentrao, Varane, Benzema y es posible que Kroos.

Sudamericanos: Marcelo Y Di Maria.

Aye escribió:a ver indigenas inferiores. Que yo no estoy discutiendo la historia...anteriormente la cosa estaba mas equilibrada teniendo a Brasil como indiscutible  mejor. Pero desde hace ya unas decadas no hay color ni en el Top y por supuesto en el nive medio. Dais pena y ya está. Aceptadlo como raza inferior

Bueno vale.

A ver si abro un post estos días de la liga Checa.

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Joder Cani, pues imaginate como serán los Chile, Paraguay, Colombia, peru ... historicamente, que estan por detrás de esas selecciones.

Y Uruguay, vive de los 4 primeros mundiales que se hicieron. Pero bueno, hay que reconocer que en 1970 y 2010 se plantaron en semis.

Europa no esta lleno de clubes tops lleno de Chiles, Colombianos y en su momento Peruanos y Paraguayos, por que no se van a fichar a Bulgaria o Polonia???   , por que para el Madrid suena Vidal y no un Polaco?   , anda ya, el Barca quiere un colombiano de la Fiorentina   

Madrid

Europeos: Cristiano, Bale, Khedira, Coentrao, Varane, Benzema y es posible que Kroos.

Sudamericanos: Marcelo Y Di Maria.

Hasta luego.

de hecho, el barcelona, cuando mejor estuvo era con europeos y africanos...Ahora nos estamos llenando de morralla suramericana y así nos está yendo

Dos champions te la dio un Argentino y una un brasileño.....LTA

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:

Cani1710 escribió:

Elias Grodin escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_estad%C3%ADstica_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- españa
6- Inglaterra
7-Francia
8- Holanda
9- Uruguay
10-Suecia
11- rusia
12- Serbia
13- Mexico
14-Belgica
15-Polonia
.
.
.
20- Chile
.
22- paraguay


En fin.

Potencias mundiales, los clubes tops llenos de Bulgaros, rusos, polacos y suecos, caviar.

Joder Cani, pues imaginate como serán los Chile, Paraguay, Colombia, peru ... historicamente, que estan por detrás de esas selecciones.

Y Uruguay, vive de los 4 primeros mundiales que se hicieron. Pero bueno, hay que reconocer que en 1970 y 2010 se plantaron en semis.

Europa no esta lleno de clubes tops lleno de Chiles, Colombianos y en su momento Peruanos y Paraguayos, por que no se van a fichar a Bulgaria o Polonia???   , por que para el Madrid suena Vidal y no un Polaco?   , anda ya, el Barca quiere un colombiano de la Fiorentina   

Madrid

Europeos: Cristiano, Bale, Khedira, Coentrao, Varane, Benzema y es posible que Kroos.

Sudamericanos: Marcelo Y Di Maria.

Hasta luego.

muy actual que es lo que estamos hablando. Por cierto este jugó con gente como Puskas, gento o Kopa

Aye escribió:de hecho, el barcelona, cuando mejor estuvo era con europeos y africanos...Ahora nos estamos llenando de morralla suramericana y así nos está yendo

si, como Ronaldinho y Messi  

Cani1710 escribió:Dos champions te la dio un Argentino y una un brasileño.....LTA

si será gracias a Belletti   

el barcelona de estos ultimos 10 años estã basado en producto europeo LTA

Que me diga esto el que queria ser analista...menudo analista (será de que LTA anal) que resume en un jugador e trabajo de todos