Luis Suárez al Barça, sí o no

Más dura será la caída.

Recuerar la presión alta y en bloque, defensa adelantada, y llegadas de segunda linea.

Estaba repasando videos del Barça de Rikjaard, buscando partidos de ver a Messi de extremo derecho, y la verdad es que daba gusto ver a Deco y Xavi pisar el area cuando cogía el balón Ronaldinho.

Que dicho sea de paso, yo lo que hacia Ronaldinho no se lo he visto hacer nunca a nadie. Joder, a mi no me parece Messi mejor que aquel Ronnie. Qué recuerdos joder   

ya lo vengo diciendo yo
a ese ronie el único que se le acerca es el Ronaldo del barsa

Dinho era canela

Ufff!!! Ojala ojala OJALAAAAAAA!!! Queremos ver al enano en la media como proponen. Tremendas risas nos echamos cuando le toque defender una contra, o cuando tenga que presionar. Aparte es tan tonto que recibe desde la mitad del campo y en vez de hacerla de Xavi (como dicn algunos) quiere empezar a driblar jugadores desde ahí. Contra Suiza o los rivales esos que le ha tocado en el mundial esta bien, pero contra un Chelsea o un Madrid... 

 

cesarin escribió:Ufff!!! Ojala ojala OJALAAAAAAA!!! Queremos ver al enano en la media como proponen. Tremendas risas nos echamos cuando le toque defender una contra, o cuando tenga que presionar. Aparte es tan tonto que recibe desde la mitad del campo y en vez de hacerla de Xavi (como dicn algunos) quiere empezar a driblar jugadores desde ahí. Contra Suiza o los rivales esos que le ha tocado en el mundial esta bien, pero contra un Chelsea o un Madrid... 

 

Al enano acabado lo van a tener que poner de extremo pegado al córner como hizo Capello con Baúl para que no moleste y juegue por decreto, lo que nos vamos a reír cuando Suárez le tenga que dar el mordisco a él en vez de al defensa, madre mía como se apagan algunos jugadores.

jorobadoblanco escribió:

cesarin escribió:Ufff!!! Ojala ojala OJALAAAAAAA!!! Queremos ver al enano en la media como proponen. Tremendas risas nos echamos cuando le toque defender una contra, o cuando tenga que presionar. Aparte es tan tonto que recibe desde la mitad del campo y en vez de hacerla de Xavi (como dicn algunos) quiere empezar a driblar jugadores desde ahí. Contra Suiza o los rivales esos que le ha tocado en el mundial esta bien, pero contra un Chelsea o un Madrid... 

 

     Al enano acabado lo van a tener que poner de extremo pegado al córner como hizo Capello con Baúl para que no moleste y juegue por decreto, lo que nos vamos a reír cuando Suárez le tenga que dar el mordisco a él en vez de al defensa, madre mía como se apagan algunos jugadores.

     

El enano ese en una semana puede coronarse como mejor jugador de toda la historia, en vuestra vida habeis disfrutado de un jugador como ese como hemos hecho los cules.

Si, pues no le queda   

Lo cierto es que los dos jugadores mas espectaculares de los últimos 10 años los hemos disfrutado en el Barcelona.

Lo de Ronaldinho y Messi ha sido escandaloso. Y así nos ha ido a los culés.   

iVarane escribió:Si, pues no le queda   

tampoco tanto, ganar dos partidos.

Para empatar en mundiales a Arbeloa

Ya sabia yo que era tonteria citarte, no aprendo.

Si, cuando uno no tiene argumentos es tontería citar

Con lo de Arbeloa me has dejado sin ellos   

Era para que vieras la tontería que es equiparar títulos a "mejor de la historia". Que por cierto, me hace gracia la facilidad con la que se utiliza ese término, cuando nadie ha visto jugar a todos los jugadores de la historia, y por lo tanto le es imposible calificar a alguno como tal. Y aunque los hubiera visto, las condiciones no son las mismas para ninguno de ellos.

No intentes argumentar contra esto porque no tiene discusión.

Saludos amics.

Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

  

Joder Arshavin.. Maradona, Messi, Arbeloa... no han estado toda la historia del futbol compitiendo. No se les puede comparar objetivamente con jugadores de otras epocas, todo lo que se hace a este respecto es totalmente subjetivo.

El Real Madrid si que ha estado siempre ahi. Se dice que es el mejor club de la historia simplemente porque tiene el mayor numero de titulos importantes. Dato totalmente objetivo.

iVarane escribió:Para empatar en mundiales a Arbeloa

Zidane: 1 mundial
Arbeloa: 1 mundial

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

+1

balta escribió:

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

  

Joder Arshavin..  Maradona, Messi, Arbeloa...  no han estado toda la historia del futbol compitiendo. No se les puede comparar objetivamente con jugadores de otras epocas, todo lo que se hace a este respecto es totalmente subjetivo.

El Real Madrid si que ha estado siempre ahi. Se dice que es el mejor club de la historia simplemente porque tiene el mayor numero de titulos importantes. Dato totalmente objetivo.

Falso. La cuantitabilidad es un parametro menos objetivo del que se cree. Sino, les remito a los analisis contables que se manejan para maquillar realidad. La cuantitabilidad por naturaleza es irreductible al principio de la cualitabilidad.

Que en una determinda epoca haya habido un club que gano 5 copas de europa al tiron, no se deduce alguna determinabilidad alguna. Porque para esto, deberia haber un sistema referencial metalinguistico para poder estructurar una diferenciacion racional. Es decir, las condiciones valorativas de una cuatificacion de 5 unidades permanece indeterminada hasta el momento de poder equiparar una principio rector discriminativo entre una epoca y otra.

A lo que voy, hasta que no demuestren conceptualmente, que en la decada del madrid de la 5 copas de europa poseia una dificultad mayor ganar una copa de europa a la actual, todo es pura especulacion sobre que el madrid es el mejor club de la historia.

Cual el sistema formal que deduce que 5 copas de europa de esa epoca requeria un esfuerzo mayor a 1 copa de europa actual? Salvo un conocimiento meramente empirico.

Si vamos a entrar en ese relativismo historicista que tanto gustan para relativizar lo que hace el barcelona y messi, y luego sin pudor alguno siempre dicen que zidane es mejor, y el madrid el mejor, exijo un sistema de categorias racionales que demuestre, conceptualmente, que es asi.

Caso contrario, o todos follamos o la puta al rio. No es que para unos no se puede decir que es el mejor, y para lo otro si.

Athan escribió:

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

+1

balta escribió:

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

  

Joder Arshavin..  Maradona, Messi, Arbeloa...  no han estado toda la historia del futbol compitiendo. No se les puede comparar objetivamente con jugadores de otras epocas, todo lo que se hace a este respecto es totalmente subjetivo.

El Real Madrid si que ha estado siempre ahi. Se dice que es el mejor club de la historia simplemente porque tiene el mayor numero de titulos importantes. Dato totalmente objetivo.

Falso. La cuantitabilidad es un parametro menos objetivo del que se cree. Sino, les remito a los analisis contables que se manejan para maquillar realidad. La cuantitabilidad por naturaleza es irreductible al principio de la cualitabilidad.

Que en una determinda epoca haya habido un club que gano 5 copas de europa al tiron, no se deduce alguna determinabilidad alguna. Porque para esto, deberia haber un sistema referencial metalinguistico para poder estructurar una diferenciacion racional. Es decir, las condiciones valorativas de una cuatificacion de 5 unidades permanece indeterminada hasta el momento de poder equiparar una principio rector discriminativo entre una epoca y otra.

A lo que voy, hasta que no demuestren conceptualmente, que en la decada del madrid de la 5 copas de europa poseia una dificultad mayor ganar una copa de europa a la actual, todo es pura especulacion sobre que el madrid es el mejor club de la historia.

Cual el sistema formal que deduce que 5 copas de europa de esa epoca requeria un esfuerzo mayor a 1 copa de europa actual?  Salvo un conocimiento meramente empirico.

Si vamos a entrar en ese relativismo historicista que tanto gustan para relativizar lo que hace el barcelona y messi, y luego sin pudor alguno siempre dicen que zidane es mejor, y el madrid el mejor, exijo un sistema de categorias racionales que demuestre, conceptualmente, que es asi.

Caso contrario, o todos follamos o la puta al rio. No es que para unos no se puede decir que es el mejor, y para lo otro si.

Me lo repites?

Aye escribió:

Athan escribió:

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

+1

balta escribió:

Arshavin escribió:Me encanta cuando, por el contrario, si que se puede argumentar que el Madrid es el mejor club de la historia.

A qué nos aferramos entonces?

  

Joder Arshavin..  Maradona, Messi, Arbeloa...  no han estado toda la historia del futbol compitiendo. No se les puede comparar objetivamente con jugadores de otras epocas, todo lo que se hace a este respecto es totalmente subjetivo.

El Real Madrid si que ha estado siempre ahi. Se dice que es el mejor club de la historia simplemente porque tiene el mayor numero de titulos importantes. Dato totalmente objetivo.

Falso. La cuantitabilidad es un parametro menos objetivo del que se cree. Sino, les remito a los analisis contables que se manejan para maquillar realidad. La cuantitabilidad por naturaleza es irreductible al principio de la cualitabilidad.

Que en una determinda epoca haya habido un club que gano 5 copas de europa al tiron, no se deduce alguna determinabilidad alguna. Porque para esto, deberia haber un sistema referencial metalinguistico para poder estructurar una diferenciacion racional. Es decir, las condiciones valorativas de una cuatificacion de 5 unidades permanece indeterminada hasta el momento de poder equiparar una principio rector discriminativo entre una epoca y otra.

A lo que voy, hasta que no demuestren conceptualmente, que en la decada del madrid de la 5 copas de europa poseia una dificultad mayor ganar una copa de europa a la actual, todo es pura especulacion sobre que el madrid es el mejor club de la historia.

Cual el sistema formal que deduce que 5 copas de europa de esa epoca requeria un esfuerzo mayor a 1 copa de europa actual?  Salvo un conocimiento meramente empirico.

Si vamos a entrar en ese relativismo historicista que tanto gustan para relativizar lo que hace el barcelona y messi, y luego sin pudor alguno siempre dicen que zidane es mejor, y el madrid el mejor, exijo un sistema de categorias racionales que demuestre, conceptualmente, que es asi.

Caso contrario, o todos follamos o la puta al rio. No es que para unos no se puede decir que es el mejor, y para lo otro si.

Me lo repites?

  

Resumen: hipocrecia merengona.

Ellos pueden decir que Zidane se mea en Messi. Pero luego dicen que no pueden comparar jugadores de diferenetes epocas, y no es posible afirmar quien es el mejor de la historia (Messi).

En una misma frase de contradicen. No se puede comparar jugadores de diferentes epocas para afirmar quien es el mejor, pero si con el requisito de no postular el mejor de la historia? O como va la cosa? se puede o no se puede comparar jugadores de diferentes epocas?

En serio intentas encontrar sentido a los troles? nunca viste el vide de lo que es troll en muchachada nui?

Aye escribió:En serio intentas encontrar sentido a los troles? nunca viste el vide de lo que es troll en muchachada nui?

Si fue intencional que use lenguaje epistemologico    solo para tocar los cojones   

Yo aqui me tomo todo a cachondeo, sin mas.

Aye escribió:En serio intentas encontrar sentido a los troles? nunca viste el vide de lo que es troll en muchachada nui?

muy serio y objetivo tambien ha de ser ver a varios decir que a los 23 Messi ya era el mejor jugador de la historia
Tonterias se responden con tonterías eh