Sniper escribió:Pero vamos a ver, no entiendo muy bien dónde está la polémica.
¿Ha sido Casillas fundamental durante muchos años para el Real Madrid? Sí.
¿Ha sido Casillas uno de los porteros referencia (no el mejor)? Sí.
¿Ha sido Casillas un pilar importante para el equipo? Sí.
¿Ha sido reconocido económica e institucionalmente por ello? Sí (COPÓN SÍ)
Ahora bien:
¿Es Casillas A DÍA DE HOY un portero COMPETITIVO en un club obligado a pelear todos los títulos? NO.
¿Debe el Real Madrid contar con él por el pasado y sus logros? NOx2.
¿Debe el Madrid buscar SIEMPRE lo mejor para el equipo? ROTUDAMENTE SÍ.
Y no hay más películas. A ver si ahora el Madrid va a ser una ONG, no señores, el Real Madrid es una entidad deportiva de elite y en el deporte de elite o se gana o se pierde y para ganar necesitas el 100% de jugadores, cuanto más competitivos física y técnicamente, más posibilidades de conseguirlo. Punto.
Hasta el mismo Di Stefano se fue por la puerta de atrás porque se negaba a ver que estaba acabado como jugador.
totalmente de acuerdo y añado: el respeto a un jugador que ha hecho mucho por un club NO es ponerlo de titular ni que siga jugando sin merecerlo... además vuelvo a incidir en una cosa que he dicho muchas veces, Casillas tiene capacidad de sobra para ser el portero titular del Real Madrid, su problema es que no se entrena ni se mentaliza para serlo de verdad y se conforma con vivir de las rentas.
por otro lado, la cuestión principal del caso Casillas es que no dando el nivel para ser titular, el entorno mediático de Iker está presionando al Real Madrid y a su entrenador para que juegue de titular y ¿os creéis que esto sucede al margen del propio Casillas? esto otro caso Baúl con todas sus características.
saludos