Cholo Simeone

De todas formas parece haber superado su adicción y eso es lo que importa.

A ver si aprendes y dejas la coca de una vez
y pagala.
Primer aviso

fuentescercanas escribió:No culpable
Bilis aparte

no culpable

ariscito escribió:

fuentescercanas escribió:No culpable
Bilis aparte

no culpable

  
Los jueces pueden estar condicionados por intereses de los partidos, que son los que eligen a sus mas altos cargos.
ya me diras que interés tendrán en declarar a pep no culpable

Ninguno, en el mundo del fútbol jamás ha existido el tráfico de influencias. De hecho no se porque la gente sospechaba de una caza de brujas contra el Barça este mismo año cuando es ilógico.

La sombra de pep es alargada
por cierto, no dio positivo en el barsa

Por cierto, aris, hace poco cayo uno de los amigotes de camps no?

Exacto, lo que importa es su reinserción.

Le pillaron con el carrito del helao, que lo entiendo joder, tenía que competir con gente mas joven y oye que un añito o dos mas de contrato son unos 3 milloncitos de Euros por año y por la cara, pues se chutó para pasar el corte ante gente mas joven, luego cuando le pillaron pues se agarró a una laguna legal pero creo que quedó culpable.

Pero ya está, ahora lo que queda es que se haya reinsertado y deje de chutarse, y que no deje chutarse a nadie. Y ya está joder, no pasa nada ¿ Quién coño no tiene un borrón en su vida ?   

iVarane escribió:De todas formas parece haber superado su adicción y eso es lo que importa.

De hecho, ahora es un ejemplo para la gente que tiene ese tipo de problemas. Ha logrado reinsertarse y tener cierto éxito en su profesión.

Lo de Guardiola suena cuando a un politico le dejan libre porque "demuestra" que es "inocente" y tiene tanto dinero porque le ha tocado 4 veces seguidas la loteria.

El positivo por nandrolona esta ahi,lo que pasa es que luego valio el cuento de que su cuerpo producia mas nandrolona de lo normal.Le falto decir que le metieron droja en el colacado.

No se pudo probar nada.
por suponer podemos suponer que zidane se siguió dopando en el Madrid   

¿Como que no se pudo probar nada?Se probo que dio positivo por nandrolona,y despues de varios recursos se acepto el informe de un medico que decia que el cuerpo de Guardiola producia mas nandrolona de lo normal,pero la nandrolona estaba ahi y nunca se demostro que fuese falso,y aun asi despues de eso la fiscalia antidopaje italiana pidio la reapertura del caso porque no se trago esa churriexcusa,pero no lo lograron.Vamos,si a ti eso no te suena sospechoso apaga y vamonos   

Ultra-Sur escribió:¿Como que no se pudo probar nada?Se probo que dio positivo por nandrolona,y despues de varios recursos se acepto el informe de un medico que decia que el cuerpo de Guardiola producia mas nandrolona de lo normal,pero la nandrolona estaba ahi y nunca se demostro que fuese falso,y aun asi despues de eso la fiscalia antidopaje italiana pidio la reapertura del caso porque no se trago esa churriexcusa,pero no lo lograron.Vamos,si a ti eso no te suena sospechoso apaga y vamonos   

Si esas pruebas se hicieron en condiciones inadecuadas, esas pruebas no sirven de nada
si no el tribunal no lo hubiese absuelto
la cosa esta bastante clara

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Como que no se pudo probar nada?Se probo que dio positivo por nandrolona,y despues de varios recursos se acepto el informe de un medico que decia que el cuerpo de Guardiola producia mas nandrolona de lo normal,pero la nandrolona estaba ahi y nunca se demostro que fuese falso,y aun asi despues de eso la fiscalia antidopaje italiana pidio la reapertura del caso porque no se trago esa churriexcusa,pero no lo lograron.Vamos,si a ti eso no te suena sospechoso apaga y vamonos   

Si esas pruebas se hicieron en condiciones inadecuadas, esas pruebas no sirven de nada
si no el tribunal no lo hubiese absuelto
la cosa esta bastante clara

Si el resultado de ese analisis fuese por culpa de las condiciones en las que se hizo digo yo que la defensa de Guardiola se habria agarrado a eso.Si el propio Guardiola admite que el positivo por nandrolona es cierto y se agarra a demostrar que es por culpa de que su cuerpo produce mas nandrolona de lo normal creo que la excusa de las condiciones inadecuadas no tiene sentido,aqui ya entra si nos creemos o no nos creemos que es verdad que su cuerpo produce mas nadrolona de lo normal y solo quedo reflejado en ese analisis y no en todos los anteriores que se hizo.

Vamos,que la nandrolona esta ahi,luego ya entra en juego que creamos en cuentos de hadas.Es como si Cannavaro dice que se estaba pinchando vitaminas en el famoso video ese.  

La nandrolona cuando mejor entra es por la mañana

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Como que no se pudo probar nada?Se probo que dio positivo por nandrolona,y despues de varios recursos se acepto el informe de un medico que decia que el cuerpo de Guardiola producia mas nandrolona de lo normal,pero la nandrolona estaba ahi y nunca se demostro que fuese falso,y aun asi despues de eso la fiscalia antidopaje italiana pidio la reapertura del caso porque no se trago esa churriexcusa,pero no lo lograron.Vamos,si a ti eso no te suena sospechoso apaga y vamonos   

Si esas pruebas se hicieron en condiciones inadecuadas, esas pruebas no sirven de nada
si no el tribunal no lo hubiese absuelto
la cosa esta bastante clara

Si el resultado de ese analisis fuese por culpa de las condiciones en las que se hizo digo yo que la defensa de Guardiola se habria agarrado a eso.Si el propio Guardiola admite que el positivo por nandrolona es cierto y se agarra a demostrar que es por culpa de que su cuerpo produce mas nandrolona de lo normal creo que la excusa de las condiciones inadecuadas no tiene sentido,aqui ya entra si nos creemos o no nos creemos que es verdad que su cuerpo produce mas nadrolona de lo normal y solo quedo reflejado en ese analisis y no en todos los anteriores que se hizo.

Vamos,que la nandrolona esta ahi,luego ya entra en juego que creamos en cuentos de hadas.Es como si Cannavaro dice que se estaba pinchando vitaminas en el famoso video ese.  

y si es tan simple de demostrar por que fue absuelto según tu?
deberían haberte llamado a ti y lo cerraban en un periquete

La nandrolona si la mezclas con morcilla de Burgos o codillo Alemán no la detectan. No sabe nahh el Guardi.

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Como que no se pudo probar nada?Se probo que dio positivo por nandrolona,y despues de varios recursos se acepto el informe de un medico que decia que el cuerpo de Guardiola producia mas nandrolona de lo normal,pero la nandrolona estaba ahi y nunca se demostro que fuese falso,y aun asi despues de eso la fiscalia antidopaje italiana pidio la reapertura del caso porque no se trago esa churriexcusa,pero no lo lograron.Vamos,si a ti eso no te suena sospechoso apaga y vamonos   

Si esas pruebas se hicieron en condiciones inadecuadas, esas pruebas no sirven de nada
si no el tribunal no lo hubiese absuelto
la cosa esta bastante clara

Si el resultado de ese analisis fuese por culpa de las condiciones en las que se hizo digo yo que la defensa de Guardiola se habria agarrado a eso.Si el propio Guardiola admite que el positivo por nandrolona es cierto y se agarra a demostrar que es por culpa de que su cuerpo produce mas nandrolona de lo normal creo que la excusa de las condiciones inadecuadas no tiene sentido,aqui ya entra si nos creemos o no nos creemos que es verdad que su cuerpo produce mas nadrolona de lo normal y solo quedo reflejado en ese analisis y no en todos los anteriores que se hizo.

Vamos,que la nandrolona esta ahi,luego ya entra en juego que creamos en cuentos de hadas.Es como si Cannavaro dice que se estaba pinchando vitaminas en el famoso video ese.  

y si es tan simple de demostrar por que fue absuelto según tu?

¿Y por que a Cannavaro no le encalomaron despues del video en el que se estaba pinchando?¿Por que no se ha tirado de la manta con el tema del tal Eufemiano Fuentes?Hay cosas que resultan sospechosas y que te retiren una sancion por dar positivo en nandrolona alegando que tu cuerpo produce mas nandrolona de lo normal y que la propia fiscalia antidopaje dijese en su dia que esa excusa era inaceptable es sospechoso lo mires por donde lo mires.  

Suena Dani Benítez para el atleti ....   

Fuentes, stop pls   

A mi me cuesta muchísimo trabajo creer que Guardiola se pudo dopar alguna vez la verdad.

Reconduzco el debate

http://www.pasionlibertadores.com/noticias/La-verdadera-historia-de-la-reaccion-de-Simeone-y-Varane-20140527-0039.html

Hay que tener jeta

Jajaja, el buen perder argentino.

O sea, lo que ya se sabia...

Por cierto enorme Varane, como no podía ser menos.