Barça VS Atletico de Madrid

Jankauskas y McCarthy (que si no me equivoco era un Sudafricano que jugó en el Celta).

Tremendo   

El Oporto se enfrentó a rivales de vergüenza hasta la final
Si le toca un coco los manda a casa
Sin olvidar la vergonzosa expulsión de Andrade que dejo al rival con 10, creo que en semis

Alex De Large escribió:Lo superó con el Porto y el Inter con plantillas inferiores a la del Atleti.

No estoy seguro de que tuviese plantillas inferiores a la del Atl.Madrid ... a ver quién coño tiene el Atl.Madrid, si entre Courtois/Costa y los demás hay un abismo y a esos no los conocía hace tres años ni sus santas madres??? ... el mérito SIN DUDA del Atl.Madrid es el funcionamiento de equipo, un equipo trufado de buenos GREGARIOS con las cosas extremadamente claras, con una fe descomunal en lo que les transmite su entrenador y SIN NADA QUE PERDER, cosa fundamental en estas circunstancias ... a eso se le unen un grandísimo portero y un gran delantero et voilà ...

Por otro lado, es evidente que tácticamente Simeone es parecido a Mou con la gran ventaja de que a Simeone, CON LO QUE TIENE, se le acepta de buen grado, cosa que teniendo un Madrid relleno de estrellas mundiales resulta difícil de asimilar ... siempre he dicho que son grandísimos entrenadores para EQUIPOS PEQUEÑOS, pero es muy difícil introducir ese concepto de fútbol en un equipo top, en uno de los 4-5 mejores del mundo, por cuestiones de prestigio y de que resulta INADMISIBLE adoptar un papel de dominado para uno de esos equipos, cosa que ayer el Atl.Madrid asumió con total naturalidad ... además Simeone me parece un enorme motivador pero conceptualmente distinto a Mou, que era un llorón incendiario y de ahí nacía su capacidad motivadora ... Simeone me recuerda en bastantes aspectos a Guardiola en metodología motivadora ...

fuentescercanas escribió:El Oporto se enfrentó a rivales de vergüenza hasta la final
Si le toca un coco los manda a casa
Sin olvidar la vergonzosa expulsión de Andrade que dejo al rival con 10, creo que en semis

El United era una perita en dulce, di que si. Y aquel Depor que venía de fockarse a la Juve y clavarle 4 al Milán también   . Demasiado temprano para ir diciendo tonterías amic.

El olímpicos estuvo a nada de fockarse al man Ud. Y era la perita que todos querrían
El nivel de esa champions es el más bajo que se recuerda. De vergüenza
Igual eras demasiado joven o igual eres un troll de cojones

Hay que mejorar en ataque estatico, no puede ser que alves se casque centros para que remate messi con 5 tios alrededor. Para mi es el punto clave del tata, no lo sabe hacer mejor.

"Estuvo a punto". Pues eso. Ese United es mejor que cualquier equipo actual, pero bastante.

fuentescercanas escribió:El Oporto se enfrentó a rivales de vergüenza hasta la final
Si le toca un coco los manda a casa
Sin olvidar la vergonzosa expulsión de Andrade que dejo al rival con 10, creo que en semis

Eliminó a un Manchester United que le pega varias vueltas al actual, al mejor Olympique Lyon de la historia e ídem con el Depor. El más flojillo fue paradójicamente el Mónaco de la final, pero aún así no era mal equipo ni mucho menos. 3-0 quedaron, not bad. En fin, rivales de vergüenza...

Son fobias sanas

Mou con la plantilla más cara de la historia del Madrid era incapaz de crear un equipo tan sólido como este Atleti.

fuentescercanas escribió:El olímpicos estuvo a nada de fockarse al man Ud. Y era la perita que todos querrían
El nivel de esa champions es el más bajo que se recuerda. De vergüenza
Igual eras demasiado joven o igual eres un troll de cojones

Claro que el nivel de esa Champions era de vergüenza. Como que no se clasificó el Barcelona. Ese año, lo verdaderamente importante era la Uefa Cup. Pero sólo hasta octavos.

Sólo con ver una semis oporto vs depor ya te haces una idea
Y si encima me dices que el Oporto tenía peor equipo que el atlético ya me estáis dando la razon

Fábregas escribió:Mou con la plantilla más cara de la historia del Madrid era incapaz de crear un equipo tan sólido como este Atleti.

Porque ni Mou ni Simeone sirven para equipos trufados de estrellas, simple y llanamente porque de esos equipos no sólo se espera ganar de cualquier manera, sino que se les transmita a sus aficionados y al mundo entero una imagen de superioridad ... Mou pasó por el Madrid con una plantilla descomunal sin pena ni gloria, ni dejó juego ni dejó títulos, porque sólo con estrellas no podía hacer (ni le consentían) lo que a él le gusta, así como poner en práctica su circo mediático pasándose la imagen y prestigio del club por el arco del triunfo , cosa que pudo hacer a sus anchas en clubes menores ... a Simeone, con lo inménsamente valorado que está (y con razón, ojo), en la vida le consentirían en un club MEGATOP realizar esos planteamientos de partidos, e incluso no tendría jugadores adecuados para desarrollarlo ... Simeone lo hace perfecto para un equipo como el Atl.Madrid y yo le aplaudo, también lo hizo muy bien Mou en sus otros equipos menores ... pero hay 4-5 equipos en el mundo con los que eso no vale ... y mucho menos la parafernalia mediática de Mou, eso ya resulta hasta chavacano ...

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:El olímpicos estuvo a nada de fockarse al man Ud. Y era la perita que todos querrían
El nivel de esa champions es el más bajo que se recuerda. De vergüenza
Igual eras demasiado joven o igual eres un troll de cojones

Claro que el nivel de esa Champions era de vergüenza. Como que no se clasificó el Barcelona. Ese año, lo verdaderamente importante era la Uefa Cup. Pero sólo hasta octavos.

  

Por cierto, Messi se borró ayer otra vez

Tritranquil escribió:Hay que mejorar en ataque estatico, no puede ser que alves se casque centros para que remate messi con 5 tios alrededor. Para mi es el punto clave del tata, no lo sabe hacer mejor.

Es curiosa la fijacion con los centros y lo poco que se prodigan chutando desde fuera del area.
Digo yo que para perder la pelota igualmente, pues pegale un buen zambombazo y quiza de rebote pues va para adentro. Pero esos centros de Alves, Xavi, etc...no tienen sentido con los jugadores que tenemos. Siiii, vaaaale, Messi remato de cabeza. Una vez. Desde lejos. Poco efectivo.
Un buen pepinazo Adriano style de vez en cuando no va mal, que le pregunten a Diego.

el gol del atleti es una cantada de pinto, tarda un monton en reaccionar.

diego costa se autodescarta para el partido de vuelta. pero ha salido sonriente y sin cojera de la clinica...

Ayer Messi mal, estos partidos tiene que jugar en banda derecha, a no ser que su sola presencia en la media haga que libere a jugadores como Iniesta o Neymar, pero aun asi yo prefiero a un Messi pegado a banda y que cuando reciba encare, a un Messi que le hagan un embudo en el centro entre la defensa y el centro del campo y apenas rasque bola, o que cuando lo haga sea para devolverla al primer toque, jugarsela a regatear o paredes con todo lleno de piernas contrarias.

Luego Neymar no debe jugar mas en la derecha, su posicion es izquierda o banquillo, no hay mas, de todas formas todavia estamos a tiempo de sacarle un maximo rendimiento a la banda izquierda Alba-Iniesta-Neymar, esto deberia ser nuestra principal baza ofensiva, y lo siento por Cesc o por Xavi, pero hay que jugar con otro extremo en la derecha, y me da igual quien sea, Pedro o Alexis.

Ayer con Busquets, Xavi, Cesc, Messi, e Iniesta jugando por el medio, mas todas las marcas del Atletico hubo demasiado atasco en el medio, hay que abrir un poco mas el campo para jugar mas agusto por el centro, parece un contradiccion, pero si estamos bien abiertos, los pases entre lineas son mas efectivos.

Y bueno en el gol de Diego todos creemos que un portero de elite lo hubiese parado, pero no nos podemos quejar por esto, Pinto cumple de sobra con lo que se le pide a un portero suplente, asi que del gol no culpo a nadie.

El tiro d diego es muy jodido pero yo ya dije q al juego d las realidades paralelas no juego, no se si fulanito o menganito lo hubiese parado, lo q si me parece es q entre curtois y pinto media un abismo.

El problema es q no puedes jugar andando en plan mira q calidad tengo como cesc y claro lo d messi, pues sucede q el equipo del cholo está muy trabajado a ver si os creeis q son tan tontos como el madrid q lo deja campando a sus anchas. No es cuestion d si juega mas adelante o mas atras por unos metros. Luego iniesta d escandalo pero claroel solo no puede llevarse a todos aunque a veces lo parecia y es el unico q entendia q siendo un equipo d pequeños la pelota por abajo y los extremos o laterales mejor pase atras q sandiacas alves style.

Por otro lado pues para mi el partido era d 1 a 0 para el barça, el gol d Diego no se lo cree ni el aunque bien esto es fútbol...

El 1-1 fue justo. Villa erró un par claras. El Barça no tuvo muchas, salvo el gol y un par de paradones de Courtois. Amasó mucho la sandía, eso si, pero de ahí a merecer más...

Lo de Diego no es imparable, pero casi. Casi cualquier portero se la hubiera tragado. Con tiros así solo queda levantarte y aplaudir.

Yo por mi filosofía irrenunciable merece ganar el q tiene la iniciativa y trata d jugar al fútbol, lo demas se lo dejo a los veletas q se cagaban en los Airbus d mou y ahora aplauden los ATSA del cholo...

El Atlético no trataba de jugar al fútbol? Al fútbol se juega de muchas maneras ehh. Identificais jugar al fútbol con tener el balón y marear la perdiz y os dejais fuera muchas cosas. Al final lo que cuenta es marcar goles, y ahí estuvieron empatados. Y en crear ocasiones, también.

iVarane escribió:El Atlético no trataba de jugar al fútbol? Al fútbol se juega de muchas maneras ehh. Identificais jugar al fútbol con tener el balón y marear la perdiz y os dejais fuera muchas cosas. Al final lo que cuenta es marcar goles, y ahí estuvieron empatados. Y en crear ocasiones, también.

Los mismos q se quejaban q contra el barça tuvieron mas oportunidades y q merecieron ganar y no se q, q rápido se les pilla...  

Pues otros que tal.

Al final Costa no tiene rotura. Según ha dicho al salir, llega a todo.